哈嘍姐妹們好呀！這里是#，我是唐唐，很開心又和大家見面啦~

在上一期中，我們理清了單極、雙極等四類射頻的技術(shù)差異，幫大家找到了適配自己的抗衰方案。這一期，我們把焦點(diǎn)對準(zhǔn)近兩年爆火的「抗衰新寵」——超聲炮，它憑「舒適度高、覆蓋廣、價(jià)格親民」圈粉無數(shù)。

△圖片來源：https://www.peninsula-med.com/bdcsp.html

然而，面對市場上琳瑯滿目的超聲炮品牌，你是否也感到困惑：它到底是「革命性技術(shù)」還是「市場新包裝」？和其他抗衰產(chǎn)品有什么區(qū)別？和經(jīng)典的「超聲刀」（如美版Ultherapy）又有什么不同？30+抗衰該選超聲炮還是超聲刀呢？

今天，唐唐就為大家一一解開那些關(guān)于超聲炮的秘密。

超聲炮是什么？

首先要明確的是：無論是「超聲刀」還是「超聲炮」，都不是醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語，而是市場推廣的俗稱。兩者的基本應(yīng)用原理都是高強(qiáng)度聚焦超聲技術(shù)（HIFU）。

其中，超聲炮作為國產(chǎn)自主研發(fā)的高強(qiáng)度聚焦超聲抗衰設(shè)備，因治療手柄呈圓筒狀、形似「炮筒」得名。

其更精準(zhǔn)的核心技術(shù)原理的是「大焦域聚焦超聲+超脈沖滑動(dòng)掃描」，具體來說：

• 能量產(chǎn)生

通過發(fā)射高頻超聲波，利用「聚焦效應(yīng)」將能量集中于皮膚深層，而非直接發(fā)射熱能，這是它與激光、射頻的核心區(qū)別；

• 溫度控制

能量相對分散，治療溫度穩(wěn)定在55℃~60℃，屬于溫和熱效應(yīng)，避免過度損傷組織；

• 作用層次

配備1.5mm、2.0mm、3.0mm、4.5mm等多深度治療頭，覆蓋真皮淺層、真皮層、脂肪層及筋膜層（SMAS層），實(shí)現(xiàn)多層次抗衰；

△圖片來源：https://www.peninsula-med.com/bdcsp.html

• 治療方式

采用滑動(dòng)掃描技術(shù)，能快速覆蓋大面積區(qū)域，兼顧治療速度與均勻性，這也是它舒適度高、耗時(shí)短的關(guān)鍵。

經(jīng)典超聲手柄快速覆蓋中下面部

△圖片來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/513879872

超聲炮手柄覆蓋額頭、眼周、唇周、鼻翼等精細(xì)部位

△圖片來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/513879872

簡單說，超聲炮的技術(shù)核心是「廣域溫和加熱」，主打「多層次膚質(zhì)改善+輕度提拉」，而非單一深層拉提。

超聲炮和其他主流抗衰儀器的區(qū)別是什么？

抗衰儀器的核心差異在于「能量源」和「作用方式」，在我們上一期內(nèi)容中，也已經(jīng)提到過，醫(yī)美領(lǐng)域主流能量源分為「光（如激光、強(qiáng)脈沖光）、聲（如聚焦超聲）、電（如射頻、微電流）」三類，唐唐也在下面為整理了一份表格，幫助姐妹們從多個(gè)維度做精準(zhǔn)對比：

△圖片來源：自制

簡而言之，「光」類抗衰側(cè)重嫩膚淡斑、「電」類抗衰側(cè)重淺表層的表皮至真皮層的「緊致」，而「聲」類抗衰作用層次相對更深入，側(cè)重「提拉」。它們雖然堪稱超聲抗衰的兩員猛將，超聲炮與超聲刀雖然基本原理相同，但細(xì)細(xì)看來，還是有著根本的區(qū)別，這就不得不提到超聲炮的優(yōu)勢和局限。

超聲炮的優(yōu)勢與局限？

首先是優(yōu)勢：

1. 舒適度拉滿，怕痛星人友好

超聲炮能量分散且溫度溫和（55℃~60℃），無需敷麻即可治療，痛感多為「輕微溫?zé)岣小�，遠(yuǎn)低于超聲刀的「酸脹刺痛」，術(shù)后無紅腫、無恢復(fù)期，做完即可正�；瘖y出行。

△圖片來源：https://www.medbelove.com/index.php

2. 覆蓋面積廣，多層次抗衰無死角

配備多深度治療頭（1.5mm~4.5mm），能同時(shí)作用于真皮淺層（改善細(xì)紋）、真皮層（緊致膚質(zhì)）、脂肪層（輪廓塑形）和筋膜層（輕度提拉），解決松弛、細(xì)紋、膚質(zhì)粗糙等多重問題，尤其適合眼周、法令紋等超聲刀因風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的敏感區(qū)域。

3. 價(jià)格親民，長期維養(yǎng)無壓力

國產(chǎn)設(shè)備的耗材成本更低，單次治療價(jià)格僅為美版超聲刀的 1/3~1/2，適合預(yù)算有限的求美者作為定期維養(yǎng)項(xiàng)目，形成「高頻次、輕劑量」的抗衰模式。

那超聲炮的局限性又有哪些呢？

1. 深層拉提效果不及超聲刀

由于能量分散、聚焦度較低，超聲炮對筋膜層的刺激強(qiáng)度遠(yuǎn)不如超聲刀（美版 Ultherapy 能量更集中），因此明顯的下頜線提升、蘋果肌復(fù)位等深層提拉效果，超聲炮難以達(dá)到，更適合輕度松弛者，而非重度下垂人群。

△圖片來源：https://www.medbelove.com/index.php

2. 缺乏實(shí)時(shí)影像監(jiān)控，依賴醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)

超聲刀（如Ultherapy Prime）配備DeepSEETM實(shí)時(shí)超聲成像技術(shù)，醫(yī)生能清晰看到皮下結(jié)構(gòu)，精準(zhǔn)避開神經(jīng)和血管；而超聲炮大多無此功能，治療精準(zhǔn)度完全依賴醫(yī)生對解剖結(jié)構(gòu)的熟悉度，所以，選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)和資深醫(yī)生至關(guān)重要。

3. 維持周期較短，需定期鞏固

超聲刀的效果可維持1年以上，而超聲炮因能量溫和，效果維持約6~8個(gè)月，需按「一年兩次」的頻率進(jìn)行維養(yǎng)，長期下來總費(fèi)用未必低于超聲刀單次治療。

總的來說，超聲炮并非超聲刀的「平替」，而是「差異化補(bǔ)充」——超聲刀是「深層拉提王者」，超聲炮是「多層次抗衰性價(jià)比之選」。不過需要注意的是，超聲刀的代表品牌中，僅以色列美拉美超聲刀在2024年拿下了國家藥監(jiān)局（NMPA）正式批準(zhǔn)，美版Ultherapy僅獲FDA認(rèn)證，在國內(nèi)并未獲批，所以寶子們在選擇的時(shí)候，還要注意合規(guī)性。

左：美版Ultherapy；右：以色列美拉美超聲刀

▲圖片來源：https://skinconfidenceclinic.com.au/cn（左）

https://huaban.com/pins/6163367032（右）

而在超聲炮的選擇上，根據(jù)臨床應(yīng)用頻率，目前國內(nèi)有五大超聲炮品牌，核心差異集中在治療頭數(shù)量、能量調(diào)控技術(shù)和適配人群上，當(dāng)前僅有半島超聲炮是目前唯一明確獲得國家藥監(jiān)局（NMPA）第三類醫(yī)療器械認(rèn)證的超聲抗衰設(shè)備。

所以，在品牌選擇上，唐唐還是推薦大家優(yōu)先選擇拿到國家認(rèn)證的儀器。對其他品牌就不做過多展開了，貼張參數(shù)對比圖給大家作參考吧。

△信息來源：https://d.cvskits.cn/JfWUpM

超聲炮vs超聲刀，30+抗衰怎么選？

從技術(shù)原理能看出，超聲炮并非「全能抗衰王」，而是精準(zhǔn)填補(bǔ)了「溫和多層抗衰、高性價(jià)比維養(yǎng)」的市場空白。

如果你是30+初抗衰，皮膚主要問題是膚質(zhì)粗糙、輕度松弛，預(yù)算有限且怕痛，超聲炮是優(yōu)選；如果你是35+，面臨蘋果肌下垂、下頜線模糊等中重度松弛，核心需求是「明顯拉提」，且能接受較高價(jià)格，已獲批的以色列美拉美超聲刀也可以作為你的首選。

總而言之，唐唐還是想說，其實(shí)技術(shù)沒有好壞之分，只有適配與否。

超聲炮和超聲刀也沒有「誰更好」，只有「誰更適合」——年輕肌選超聲炮打基礎(chǔ)，熟齡肌選超聲刀做深層拉提，預(yù)算充足可聯(lián)合治療，兼顧效果與維持時(shí)間。

好了，今天的，希望姐妹們能結(jié)合自身的皮膚狀況、抗衰訴求和預(yù)算，做出最明智的選擇。

下期內(nèi)容大家想讓唐唐講些什么呢，歡迎評論區(qū)或后臺留言哦~

唐唐在此，懂美更懂你，我們下期再見啦！

關(guān)于唐唐：

深耕醫(yī)美領(lǐng)域 18 年的資深專業(yè)人士，職業(yè)履歷覆蓋醫(yī)美領(lǐng)域核心環(huán)節(jié)，從一線臨床服務(wù)全流程的深度參與，到品牌戰(zhàn)略管理的全局把控，以全鏈路實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與前沿美學(xué)洞察，在行業(yè)內(nèi)樹立專業(yè)標(biāo)桿�，F(xiàn)任國內(nèi)頂尖醫(yī)美集團(tuán)CMO、醫(yī)美連鎖機(jī)構(gòu)CEO。

早安，我愛這個(gè)世界~

參考文獻(xiàn)

[1] Park H, Kim E, Kim J, et al. High-Intensity Focused Ultrasound for the Treatment of Wrinkles and Skin Laxity in Seven Different Facial Areas[J]. Ann Dermatol, 2015, 27(6): 688-693.

[2] Biskanaki F, Tertipi N, Sfyri E, et al. Complications and Risks of High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU) in Esthetic Procedures: A Review[J]. Appl Sci, 2025, 15(9): 4958.

[3] Hwang Y, Wan J, Yi K H. Do Different High-Intensity-Focused Ultrasound Frequencies Have Different Effects? A Histological Analysis Correlated With Patients' Subjective Assessments[J]. Journal of Cosmetic Dermatology, 2025, 24:e70069.

獨(dú)家推送