作者 |梳子姐

這兩天一直在關(guān)注香港火災(zāi)的情況。燒了三十個鐘的無能為力感，火光在城市的夜里尤其慘烈刺眼。

看了一些視頻，一位父親帶著兒子出門，站在天橋上看見遠(yuǎn)處幾棟樓升騰出的火焰，他在拍視頻，孩子驚訝地問：著火了嗎。

看見采訪中一位中年女性當(dāng)事人默默地擦眼淚，她說：燒了這么久怎么還沒有澆滅......語氣中充滿責(zé)難。

有個阿叔接受采訪時平靜地說：我70歲了，再也掙不到錢了，沒有地方去，我也沒有力氣再重建一個家了...

這些當(dāng)事人的采訪已經(jīng)令人心碎。一場樓體維修，燒死了94個人。

這個數(shù)字什么概念？相當(dāng)于一架中型客機墜毀，或者一個小村莊被夷為平地。但這不是天災(zāi)，是活生生發(fā)生在香港大埔的人禍——42年的老小區(qū)搭個腳手架搞翻新，結(jié)果整棟樓變成了焚尸爐。

事情剛出，香港廉政公署就立案調(diào)查了。被查的是施工方宏業(yè)建筑，一家有前科的公司：2018、2019年因安全問題被罰款，2008年卷入過房協(xié)賄賂案。

我就想問一句：這種公司是怎么拿到3.3億港元工程的？ 是投標(biāo)制度瞎了眼，還是有人心瞎了？

更諷刺的是，早就有人預(yù)警過。香港工程師潘焯鴻一年多前就投訴，說宏福苑的防護網(wǎng)可能不符合阻燃標(biāo)準(zhǔn)，反復(fù)向消防處、屋宇署舉報，結(jié)果呢？石沉大海。

現(xiàn)在94條人命證實了專家的判斷，可惜代價太大了。這讓我想起一句話：當(dāng)吹哨人變成烏鴉嘴，最大的問題是沒人聽哨聲。

再說說那個竹棚架。

很多給香港辯護的人說，竹棚架是傳統(tǒng)，靈活、便宜、有香港特色。是，我承認(rèn)成龍電影里飛檐走壁很帥，但現(xiàn)在是2025年，樓蓋得跟鴿子籠似的，人口密度全球數(shù)一數(shù)二，還用竹子搭腳手架，外面再罩一層易燃防護網(wǎng)，這不就是給高樓包了個大鞭炮嗎？

竹棚架是香港景觀的一部分——說這話的人，你家住在里面嗎？景觀重要還是人命重要？傳統(tǒng)可以不丟，但安全措施能不能別傳統(tǒng)？至少用點阻燃材料吧？至少別在居民窗戶上貼那層要命的發(fā)泡膠吧？

說到發(fā)泡膠，這里頭最違背常識的，是讓居民繼續(xù)住在施工樓里。

家里裝修刷個墻都知道要搬出去住幾天，宏福苑可好，8棟樓全部搭滿腳手架，窗戶全封死，人還照常在里面生火做飯睡覺。

1984戶業(yè)主，老人居多，真出事往哪兒跑？樓梯間全是建筑材料，樓下被腳手架堵死，上天臺的路可能都不通。這不是維修，這是請君入甕。

最寒心的是錢的事兒。

每戶業(yè)主掏16到18萬港幣，想的是花錢保平安，結(jié)果花錢買了張通往火化爐的門票。去年業(yè)主們對法團和施工方不滿，專門開會罷免了舊法團，選了新的。有用嗎？合同已經(jīng)簽了，3.3億的大單，木已成舟。

這告訴我們：民主程序再漂亮，也敵不過一紙黑心合同。 制度給業(yè)主的權(quán)力，就是個事后知情權(quán)。

當(dāng)然，災(zāi)難見人心。

消防員沖進去救人，一個殉職、十幾個受傷；市民自發(fā)組成人鏈送物資；賽馬會、各大企業(yè)、內(nèi)地紅十字會紛紛捐款。這才是香港該有的樣子——平時7萬港幣/平米吵得不可開交，真出事了，大家還是一家人。

但光有心不夠，得用腦。

94條人命，總該換來點真改變吧？

竹棚架的規(guī)范能不能強制升級？投訴預(yù)警能不能別再踢皮球？問題公司的黑名單能不能真管用？老舊社區(qū)維修期間能不能強制搬遷？這些問題不解決，下次還得出事。畢竟香港有超過30%的樓齡超40年，類似的維修工程遍地都是。

最后說一句不中聽的：別再用傳統(tǒng)和慣例給懶惰和腐敗當(dāng)擋箭牌了。

有些常識不需要專家論證，不需要政府研究五年，只需要問問自己：你愿意讓自己的父母，住在貼滿發(fā)泡膠、包著竹棚架、還著著火的老樓里嗎？

如果答案是否定的，那這就是我們該守住的底線。

死者已矣，生者何堪。94條命，總得有人負(fù)責(zé)，總得有點改變。

不然，這錢賺得也太喪良心了。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上