|議史紀

|議史紀

一個電話，一篇報道，搞得整個日本高層都亂了陣腳。前腳剛在記者會上“義正辭嚴”地向美國媒體提出抗議，后腳卻發(fā)現(xiàn)特朗普本人壓根就沒站出來澄清。

日本維新會也不打算陪她一起硬扛了，直接甩出一句“談不攏我們就退出”，這態(tài)度放在日政壇里都算是“公開造反”了。

高市早苗想靠維新會穩(wěn)住執(zhí)政聯(lián)盟，結(jié)果對方反手就準備跑路。這一局，她幾乎每一步都走得不順。

一通電話改寫了日本的對華路線？

特朗普和日本首相高市早苗通了個電話。這本來是件普通的事，美日作為長期盟友，領(lǐng)導人之間保持溝通是常態(tài)。

可問題是，這通電話后的第二天，高市早苗的言論風格突然變了。從之前的“臺海有事日本不能坐視”，變成了“日本有責任與中國全面發(fā)展友好關(guān)系”。

這轉(zhuǎn)變太突然，太徹底，連日本媒體都覺得不對勁。要說是政策調(diào)整，那怎么沒提前打招呼？你要說是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，那為什么沒有黨內(nèi)討論？更別提她在選舉期間還把“對中強硬”當成政治標簽四處宣傳。

果不其然，美國《華爾街日報》很快曝光了這通電話的“隱藏劇情”——特朗普在電話中“提醒”高市，別在臺灣問題上繼續(xù)刺激中國，尤其是在中美剛剛恢復(fù)接觸、雙邊貿(mào)易關(guān)系有所緩和的當口，任何“挑釁”都可能成為變數(shù)。

雖然報道用了“委婉勸告”這種溫和措辭，但內(nèi)容一點也不含糊。特朗普沒有命令，但傳遞的信息很明確：你日本別拖我后腿，我這邊還要跟中國做生意。

這條新聞一出，日本政府立馬炸鍋。因為這不僅涉及高市個人的外交判斷，更有可能引發(fā)民眾對“日本自主外交”的質(zhì)疑。

一時間，“日本被美國點名批評”、“高市被特朗普敲打”的說法在日媒體和社交平臺上鋪天蓋地。

日本抗議“打臉”美媒？

面對外界的質(zhì)疑，日本很快做出了回應(yīng)。

11月27日，日本內(nèi)閣官房長官木原稔在例行記者會上公開表示，《華爾街日報》的報道“與事實不符”，并已向該媒體正式提出抗議。

按理說，這種外交層級的“否認聲明”已經(jīng)很強硬了。但問題是，這事的關(guān)鍵人物——特朗普本人并沒有出面回應(yīng)。

通常來說，如果一個國家領(lǐng)導人的講話被誤傳，尤其是被說成“干涉盟友內(nèi)政”，那當事人是應(yīng)該站出來澄清的。但這一次，特朗普選擇了沉默。

而這份沉默，比任何一句否認都更“實錘”。它讓人們不得不相信，《華爾街日報》說的可能就是事實。

更何況，第二天路透社也發(fā)了后續(xù)報道，引用“熟悉情況的官員”說，特朗普確實在電話中對高市表達了對中日緊張局勢的擔憂。

這就更坐實了一個問題：日本政府所謂的“抗議”，其實更像是掩蓋尷尬的公關(guān)行為。你要說抗議，那至少也得有美方回應(yīng)。

可現(xiàn)在，美國不僅沒回應(yīng)，反而還有更多媒體跟進報道，這讓日本處于非常被動的位置。

而高市早苗本人，在這場風波中也變得異常低調(diào)。她既沒有澄清電話內(nèi)容，也沒有進一步解釋政策轉(zhuǎn)變的原因。

一個本該高調(diào)推動對華強硬政策的“鷹派”首相，突然從公眾視野中“消音”，怎么看都不像是正常操作。

維新會不想陪著“翻車”

高市的外交操作惹出一身麻煩，結(jié)果還沒來得及平息，國內(nèi)又出現(xiàn)了新的動蕩。

這一次，問題出在她主導的執(zhí)政聯(lián)盟上。要知道，日本自民黨雖然是第一大黨，但在當前國會中并不擁有絕對多數(shù)，高市早苗能順利上臺，很大程度上是因為得到了日本維新會的支持。

可如今，維新會那邊也開始“變臉”了。首相輔佐官遠藤敬在接受采訪時表示，如果自民黨和維新會在“削減眾議員人數(shù)”的議題上談不攏，不排除維新會會考慮退出執(zhí)政聯(lián)盟。

這話說得不輕。維新會是目前日本國會中實力增長最快的政黨，一旦他們真的退出聯(lián)盟，高市的執(zhí)政基礎(chǔ)就會瞬間變得不穩(wěn)。

更糟的是，這種公開“放話”的行為，本身就說明維新會對當前局勢已經(jīng)相當不滿。

高市上任不過一個多月，已經(jīng)在外交上陷入被動、在輿論上背負壓力；維新會這時候選擇“亮底牌”，其實就是在向自民黨施壓：如果你們不能給出實質(zhì)性的政治利益，那我們就不陪你繼續(xù)玩了。

更現(xiàn)實的是，維新會也在盤算自己的政治收益。他們押寶高市，是想借此擴大在政策制定中的影響力。可眼下高市自顧不暇，反而可能拖累整個聯(lián)盟在公眾中的形象，那維新會自然要重新評估這筆“投資”值不值。

這和傳統(tǒng)意義上的“政治倒戈”不同，更像是一次精確計算的“風險規(guī)避”：如果繼續(xù)支持高市是虧本買賣，那就趁早收手。

高市早苗的“短命危機”，藏不住了

這一系列風波最直接的受害者，毫無疑問是高市早苗本人。

她本來是以“強硬派”形象上臺的，承諾要在外交、國防、經(jīng)濟等領(lǐng)域推動“日本新路線”。

但現(xiàn)實是，她不僅沒能在外交上強硬，反而在一次電話之后就調(diào)整了對華立場；她也沒能穩(wěn)住盟友，反而讓維新會開始考慮退群。

更關(guān)鍵的是，她在這些問題上幾乎沒有展現(xiàn)出任何危機處理能力。面對媒體爆料，她沒有第一時間出面解釋；面對國內(nèi)聯(lián)盟動蕩，她沒有及時安撫盟友。整個過程，她像是一個完全被動的執(zhí)政者。

這對于任何一位剛上任的日本首相來說都是致命的。日本政治向來“換首相如換衣”，民眾對首相的忍耐周期短得驚人。上一個被稱為“短命首相”的人也不過撐了幾個月。

而高市的處境比他們更復(fù)雜。她不僅要面對國內(nèi)輿論的質(zhì)疑，還要應(yīng)對外交層面的尷尬局面。

更別提，她本身就是自民黨內(nèi)部多方妥協(xié)的產(chǎn)物，一旦維新會撤出支持，自民黨內(nèi)部的派系斗爭也可能重新洗牌，到時候保不住她的人就更多了。

在這種情形下，高市的政治前景幾乎已經(jīng)進入“倒計時模式”。如果她不能在短時間內(nèi)扭轉(zhuǎn)目前的不利局面，比如重新確立外交立場、穩(wěn)定執(zhí)政聯(lián)盟、拿出幾個實質(zhì)性政策成果，那她的“短命首相”標簽恐怕就不僅僅是媒體猜測了。

想兩頭討好，往往會兩頭失控。

她的失敗不是因為立場問題，而是因為她在面對壓力時缺乏真正的應(yīng)對機制。一個好的領(lǐng)導者，不能只靠口號和人設(shè)，更要有在復(fù)雜局勢中做出正確判斷的能力。

而維新會的“退群威脅”，則再次提醒我們，政治聯(lián)盟從來不是感情投資，而是一場場赤裸裸的利益博弈。撐不住壓力、拿不出成果的人，連“盟友”都不會多看你一眼。

特朗普那通電話，是對高市的一次警告；維新會的態(tài)度，是對她執(zhí)政能力的一次質(zhì)疑。接下來她還能不能扳回一局？我們拭目以待。

但有一點可以肯定：如果她還是只會“變臉”，卻拿不出真本事，那日本政壇很快就會迎來下一位“新首相”。

參考資料：
日本執(zhí)政聯(lián)盟亮紅燈？不滿自民黨放空炮，日本維新會威脅出走，三周內(nèi)迎節(jié)點
2025-11-28 13:12·上觀新聞
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。