企業(yè)出海過程中，海商海事糾紛（如船舶碰撞、貨物損壞、污染損害、殘骸清除等）因其涉及主體多元、法律關(guān)系復(fù)雜，需依托當(dāng)?shù)胤煽蚣芘c國際公約妥善應(yīng)對。以下結(jié)合比利時(shí)海商海事法律實(shí)踐核心內(nèi)容，為企業(yè)提供糾紛處理的關(guān)鍵遵循與操作路徑，適用于涉及比利時(shí)海域、港口或相關(guān)交易的出海場景。

一、糾紛核心類型及適用規(guī)則

海商海事糾紛的處理首要明確糾紛類型及對應(yīng)的法律依據(jù)，比利時(shí)相關(guān)規(guī)則以國際公約為基礎(chǔ)，結(jié)合國內(nèi)立法細(xì)化實(shí)施，核心類型及適用規(guī)則如下：

1.船舶碰撞與污染糾紛：碰撞糾紛需根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)（公海、內(nèi)水、運(yùn)河等）、船舶類型確定適用規(guī)則，核心依據(jù)包括 1910 年《布魯塞爾碰撞公約》、《國際海上避碰規(guī)則》（COLREGs）、SOLAS 公約等；污染糾紛則適用《國際干預(yù)公海油污事故公約》、《MARPOL 73/78 公約》、1992 年《油污損害民事責(zé)任公約》（CLC 1992）等，比利時(shí)國內(nèi)通過《海洋環(huán)境保護(hù)法》《船舶防污染法》強(qiáng)化執(zhí)行，明確污染行為的刑事追責(zé)、舉證責(zé)任倒置及高額罰款規(guī)定。

2.貨物運(yùn)輸糾紛：2020 年 9 月 1 日生效的新比利時(shí)海商法對貨物索賠規(guī)則進(jìn)行了重大調(diào)整，目前適用邏輯如下：若運(yùn)輸涉及比利時(shí)港口（起運(yùn)或到達(dá)）， Hague-Visby 規(guī)則具有強(qiáng)制性適用效力，無論提單是否可轉(zhuǎn)讓；貨物索賠的權(quán)利主體包括運(yùn)輸單證持有人（提單、海運(yùn)單等）和托運(yùn)人，持有人僅需證明貨物損失，托運(yùn)人需額外證明自身遭受損失；提單條款不得抵觸強(qiáng)制性保護(hù)規(guī)則，外國管轄權(quán)或仲裁條款不排除比利時(shí)法院管轄權(quán)。

3.殘骸清除與責(zé)任限制糾紛：殘骸清除義務(wù)由船舶所有人、承租人和經(jīng)營人承擔(dān)，具體規(guī)則因船舶類型（海船、內(nèi)河駁船）和事故地點(diǎn)（專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、領(lǐng)海、區(qū)域水域）而異。海船在比利時(shí)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或領(lǐng)海發(fā)生事故的，原則上不得就殘骸清除設(shè)立責(zé)任限制基金；內(nèi)河駁船可依據(jù) CLNI 公約限制殘骸清除責(zé)任，但水質(zhì)損害賠償可能無法限制。責(zé)任限制的核心依據(jù)為 1996 年《國際海事索賠責(zé)任限制公約》（LLMC）及 CLNI 公約，基金設(shè)立需經(jīng)法院批準(zhǔn)，分 “申請授權(quán) - 資金繳付 - 法院確認(rèn)” 兩階段，最快數(shù)日內(nèi)可完成。

4.旅客運(yùn)輸糾紛：涉及旅客傷亡、行李損壞的糾紛，適用 1974 年《雅典公約》及 2002 年議定書、歐盟 392/2009 號條例，比利時(shí)通過國內(nèi)立法明確旅客合同權(quán)利，索賠時(shí)效一般為 2 年，具體需結(jié)合糾紛標(biāo)的確定。

二、糾紛處理關(guān)鍵操作流程

（一）證據(jù)保全與調(diào)查配合

證據(jù)是糾紛處理的核心基礎(chǔ)，企業(yè)需在事故發(fā)生后第一時(shí)間啟動(dòng)證據(jù)保全：

1.可向比利時(shí)企業(yè)法院院長申請任命 “法院檢驗(yàn)員”（Court Surveyor），對事故原因、損失程度進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，該程序可緊急通過單方申請啟動(dòng)，檢驗(yàn)員需在數(shù)小時(shí)內(nèi)開展現(xiàn)場勘查，其報(bào)告可作為司法程序的核心事實(shí)依據(jù)。即使存在外國仲裁或管轄權(quán)條款，只要檢驗(yàn)行為部分在比利時(shí)境內(nèi)，比利時(shí)法院仍有權(quán)批準(zhǔn)該申請。

2.配合相關(guān)當(dāng)局調(diào)查，包括聯(lián)邦調(diào)查局（FEBIMA）的安全調(diào)查、行政當(dāng)局的合規(guī)調(diào)查，注意行政當(dāng)局的調(diào)查結(jié)果推定有效，企業(yè)若認(rèn)為存在錯(cuò)誤，需及時(shí)收集相反證據(jù)。需特別注意，F(xiàn)EBIMA 的調(diào)查結(jié)果僅用于事故預(yù)防，不得作為司法程序證據(jù)。

（二）扣押與擔(dān)保的合理運(yùn)用

企業(yè)在糾紛中需通過扣押資產(chǎn)保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，或在自身被索賠時(shí)通過提供擔(dān)保解除扣押，核心操作如下：

1.船舶及資產(chǎn)扣押：針對海船的扣押僅適用于 1952 年《布魯塞爾扣船公約》列明的海事請求，可扣押債務(wù)人所有的船舶或與糾紛直接相關(guān)的船舶（即使所有人非債務(wù)人）；針對內(nèi)河駁船及其他資產(chǎn)（如船上燃油、第三方持有的債務(wù)人資金），只要債權(quán)確定、到期且可量化，即可申請扣押?？垩盒柘?qū)ｉT的 “扣押法官” 提交單方申請，附相關(guān)事實(shí)與證據(jù)，法院批準(zhǔn)后由法警送達(dá)，整個(gè)流程可在數(shù)小時(shí)內(nèi)完成。

2.擔(dān)保與釋放：被扣船舶的釋放需由責(zé)任方提供合格擔(dān)保，包括比利時(shí)境內(nèi)一流銀行保函、法院存款等，擔(dān)保金額需對應(yīng)索賠金額；法院可根據(jù)情況要求申請扣押方提供反擔(dān)保，一般需在扣押通知送達(dá)后 72 小時(shí)內(nèi)提交。若企業(yè)作為債權(quán)人申請扣押，需注意避免 “不當(dāng)扣押”，否則可能承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）爭議解決途徑選擇

比利時(shí)海商海事糾紛的爭議解決途徑包括訴訟、仲裁與調(diào)解，核心特點(diǎn)如下：

1.訴訟程序：海事糾紛由專門的商事法院海事庭審理，上訴階段設(shè)有專門海事上訴庭，審理團(tuán)隊(duì)包含專業(yè)法官與航運(yùn)、保險(xiǎn)領(lǐng)域的非專業(yè)法官，保障裁判專業(yè)性。一審程序（實(shí)體審理）通常需 10 個(gè)月左右（兩造當(dāng)事人），每增加一方當(dāng)事人延長約 2 個(gè)月；緊急保全、扣押等中間程序可在數(shù)小時(shí)至數(shù)周內(nèi)辦結(jié)。訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)（律師費(fèi)除外），敗訴方需支付法院登記費(fèi)、程序補(bǔ)償費(fèi)及 3% 的判決金額稅費(fèi)（1.25 萬歐元以下免繳）。

2.仲裁與調(diào)解：比利時(shí)無專門海事仲裁機(jī)構(gòu)，相關(guān)仲裁多通過 CEPANI（比利時(shí)仲裁與調(diào)解中心）進(jìn)行，以臨時(shí)仲裁為主，多用于 marine insurance 糾紛；調(diào)解在純比利時(shí)境內(nèi)糾紛中應(yīng)用較少，但在多法域糾紛中較為常見，可由各方律師協(xié)助達(dá)成和解。

3.外國判決與仲裁裁決的承認(rèn)執(zhí)行：外國法院判決依據(jù)《布魯塞爾公約》《歐盟 1215/2012 號條例》在比利時(shí)自動(dòng)承認(rèn)，需執(zhí)行時(shí)向法院提交單方申請；外國仲裁裁決依據(jù) 1958 年《紐約公約》執(zhí)行，同樣通過單方申請程序獲得執(zhí)行許可。

三、關(guān)鍵注意事項(xiàng)

1.時(shí)效把控：不同類型糾紛的訴訟時(shí)效差異較大，貨物索賠通常為 1 年，但可能因當(dāng)事人身份、合同約定縮短；旅客索賠時(shí)效為 2 年；責(zé)任限制相關(guān)申請需在事故發(fā)生后及時(shí)啟動(dòng)，避免因時(shí)效屆滿喪失權(quán)利。時(shí)效延長需嚴(yán)格符合法律規(guī)定，無索賠權(quán)主體的時(shí)效延長不發(fā)生效力。

2.合同條款合規(guī)：2020 年 12 月起，比利時(shí)禁止 B2B 交易中的濫用條款，提單中的非協(xié)商條款若造成明顯權(quán)利義務(wù)失衡，可能被認(rèn)定為無效。企業(yè)需審查運(yùn)輸合同、提單中的管轄權(quán)條款、責(zé)任免責(zé)條款，確保不抵觸比利時(shí)強(qiáng)制性法律規(guī)定。

3.責(zé)任限制工具運(yùn)用：符合條件的企業(yè)應(yīng)及時(shí)申請?jiān)O(shè)立責(zé)任限制基金，海船依據(jù) LLMC 公約、內(nèi)河船舶依據(jù) CLNI 公約，基金設(shè)立后可限制自身賠償責(zé)任范圍，避免過度賠付。需注意 2022 年比利時(shí)立法修訂后，部分場景下的殘骸清除責(zé)任不得限制，需提前評估。

4.專業(yè)支持：海商海事法律體系涉及大量國際公約與國內(nèi)立法修訂（如 2020 年新海商法、2025 年 1 月生效的內(nèi)河航運(yùn)法），且案例法持續(xù)發(fā)展，企業(yè)應(yīng)在糾紛發(fā)生后立即尋求熟悉比利時(shí)海商海事法律的專業(yè)律師協(xié)助，確保證據(jù)保全、程序啟動(dòng)、責(zé)任抗辯等環(huán)節(jié)合法合規(guī)。

免責(zé)聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。