近日，北京市朝陽區(qū)司法局對北京一律師事務所多項違規(guī)行為作出行政處罰，該所被停業(yè)整頓三個月。

行政處罰決定書（京朝司（罰決）〔2025〕008號）顯示：

該律師事務所未按規(guī)定接受委托、收取費用；

不按規(guī)定建立勞動合同制度、不依法為輔助人員辦理社會保險的行為，

違反了《中華人民共和國律師法》第二十五條，《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第二十三條第（一）項，第三十條第（五）項的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國行政處罰法》、《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》相關(guān)規(guī)定，按照《北京市司法行政領(lǐng)域行政處罰裁量基準及公示期限目錄》（律師類）相關(guān)處罰尺度，給予該律師事務所停業(yè)整頓三個月的行政處罰。

根據(jù)北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會連續(xù)按月發(fā)布的“接訴即辦”工單受理情況統(tǒng)計表顯示，今年5月至11月，該律師事務所連續(xù)七個月霸榜朝陽區(qū)律師行業(yè)投訴通報單，單月最高投訴量494次，共計被投訴2910次！此外，網(wǎng)上投訴平臺，針對該律所的網(wǎng)友投訴也是很多。

企查查顯示，這家律所，成立于2018年，團隊規(guī)模僅5人。BOSS直聘平臺上，該律所曾發(fā)布的“婚姻律師”一職詳情內(nèi)容是，該職位的詳情為“電話銷售+網(wǎng)銷”，承諾“小白也可以，全程有人教”。其中，最令人震驚的是，從事的是“律師”工作，居然應聘條件是“學歷不限”。

另有招聘啟示顯示，2025年以來，該所共發(fā)布18個與電話銷售、網(wǎng)絡銷售相關(guān)的招聘公告，聲稱“月薪過萬”、“高底薪、高提成、年底開特斯拉”。該所還發(fā)布過招聘“法律主演”的公告。崗位職責是“在短視頻法律項目中扮演法律相關(guān)角色”。

由此可見，這家律師是一家妥妥的網(wǎng)推律所。當下，網(wǎng)推律所正在迎來行業(yè)性的監(jiān)管嚴潮。

網(wǎng)上公開的律所、律師自查清單顯示，有地方的律師管理部門，已經(jīng)開始對轄區(qū)的所有律所、律師開展涉及跟法律公司合作情況、開展網(wǎng)絡推廣情況的自查自糾。

今年7月份，“經(jīng)濟觀察報”的《當律師變成帶貨主播：一場討債生意的流量絞殺》報道文章中，采訪報道過網(wǎng)推律所的銷售模式。

受網(wǎng)推律所推廣視頻的，“19.9元抵扣1000元服務費！金牌團隊破解執(zhí)行難！”、“先付3%，立案付2%，判決后10%，專業(yè)團隊助你討回欠款！”等吸引，一建材商已累計支付近11萬元律師費用，結(jié)果案件案件到了法院執(zhí)行階段，還是被終本執(zhí)行。

11月17日，“信號新聞”報道，此前在廣東某律師事務所擔任“法務銷售”一職的周女士，通過網(wǎng)上招聘信息入職律所工作四天后，遭遇“違法”裁員：試崗協(xié)議里的日薪低于當?shù)氐淖畹凸べY標準；辭退員工不給工資，勞動仲裁后，仍不按裁決書支付工資和賠償金。

此外，周女士向記者披露了，“該所的大部分法務銷售都不懂法律，全靠摸準客戶想追回欠款的心理忽悠成交?！钡木W(wǎng)推所運作內(nèi)幕。記者以應聘者身份咨詢法務銷售崗位，有律所工作人員明確表示“無法律知識也能勝任，主管會負責培訓”。

8月26日，廣東省省司法廳上線廣東“民聲熱線”節(jié)目，省司法廳律師工作處處長黃婷介紹，今年上半年，全省司法行政機關(guān)和律師協(xié)會就對17家“網(wǎng)推所”已經(jīng)做出了行業(yè)處分或者行政處罰。一批“網(wǎng)推所”已被行政機關(guān)立案了，現(xiàn)在還在調(diào)查、聽證等階段。

曾經(jīng)，網(wǎng)絡推廣被很多律師業(yè)內(nèi)人士視為可以與法律公司相抗衡的新業(yè)態(tài)、新方向。在近些年律師行業(yè)普遍性的反映遭遇了行業(yè)性“寒冬”之際，網(wǎng)推律所卻在逆勢而行，不斷的開所、招人，業(yè)務量突飛猛進。

此前，有地方發(fā)布的2024年度當?shù)芈伤鬆I收排行榜中，有兩家執(zhí)業(yè)律師僅個位數(shù)的律所，居然躋身到了那些動輒執(zhí)業(yè)律師幾百名的排行之中，人均律師創(chuàng)收更是令人咋舌?？梢?，網(wǎng)推律所的效益有多厲害。

何為網(wǎng)推律所，就是將律所的主要精力放在了市場營銷上，而一旦踏上了網(wǎng)推的路子，就是一條不斷投入廣告成本、追求投入產(chǎn)出比的商業(yè)競賽，至于法律行業(yè)最應該關(guān)注的辦案質(zhì)量、法律效果，基本讓位于經(jīng)濟效益。

可是，社會大眾卻是奔著律師頭銜下的法律從業(yè)基本要求和法律保障去的，由此，必然產(chǎn)生商業(yè)化與法律職業(yè)本身要求之間的矛盾。在律師行業(yè)，不少從業(yè)人員也提出，網(wǎng)推律所的“營銷為王”模式，正在以犧牲整個律師行業(yè)的職業(yè)形象為代價，將律師行業(yè)拉入不斷卷市場營銷的無盡競爭。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章