|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

嘴硬的日本，慫得比誰都快，從“嘴硬”到“動刀”，高市早苗還想把日本帶去哪？

本來以為高市早苗只是嘴硬，沒想到她是真的敢說，甚至有人開始懷疑，這位日本政客是不是出了問題。

你要打壓中國，結(jié)果話沒說兩句，連自衛(wèi)隊(duì)都被帶偏，開始幻想擊沉中國航母。日本都叫囂完了，美國都還沒表態(tài)呢，日本自家的軍隊(duì)就先上頭了。

現(xiàn)在的問題是：中國是繼續(xù)“亮劍”示警，還是該“出刀”反擊？

日本自衛(wèi)隊(duì)配合上頭，政客妄言，軍方真動手？

如果說高市早苗在日本的角色是“鷹派代表”，那她最近的一系列表態(tài)，已經(jīng)從“好戰(zhàn)”變成了“失控”。近段時間公開發(fā)表極具挑釁意味的言論，不僅堅(jiān)持“武力干涉臺?！钡牧?，還直接點(diǎn)名中國的福建艦，聲稱“可以擊沉”。

她還不僅僅是說說而已——高市早苗同時宣布，將在距離臺灣僅110公里的“與那國島”（那國島）部署進(jìn)攻性武器。

這是一個極其敏感的決定，因?yàn)槟菄鴯u不僅地理位置特殊，距離臺北比東京都近，而且此前一直是日本在西南方向最靠近中國的前線哨所之一。

如果這里部署的是進(jìn)攻性導(dǎo)彈，這意味著什么？意味日本已經(jīng)在戰(zhàn)略布局上，對中國展開了實(shí)質(zhì)性的軍事威脅。

更離譜的是，日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部竟然有人跟風(fēng)，不僅沒有淡化高市的發(fā)言，反而直接“加碼”，聲稱如果中國解放軍在臺海采取行動，日美聯(lián)軍有能力“擊沉福建艦”。

說這話的人，顯然已經(jīng)不再是普通軍人，而是具備一定軍事與政治背景的軍方人士。這是一次極為危險(xiǎn)的信號：日本不僅政客嘴上不干凈，軍隊(duì)也開始動腦筋琢磨“打第一槍”。

但問題是，日本真的有這個能力嗎？從軍事角度看，日本自衛(wèi)隊(duì)要想單獨(dú)對抗中國海軍主力艦隊(duì)幾乎是天方夜譚。

而這種把自己和美軍捆綁在一起的說法，說白了，就是打算讓美國替他們出頭，自己在后方“坐享其成”。這是典型的“越俎代庖”，不僅暴露出日本軍隊(duì)自身的能力焦慮，也說明其戰(zhàn)略定位越來越依賴外部強(qiáng)援，而非自身實(shí)力。

中國回應(yīng)雖短，但意味極深

面對日本政客和軍隊(duì)的輪番挑釁，中國的回應(yīng)看似冷靜，實(shí)則力度不小。中國國防部的回應(yīng)只有八個字：“癡人說夢，不自量力?！?/p>

這句話雖然簡短，卻極具分量，不僅是在諷刺日本自衛(wèi)隊(duì)的軍事幻想，更是在傳達(dá)一個清晰的信息：中國不想打，但也不怕打。

這八個字背后，其實(shí)有三層含義，值得細(xì)細(xì)剖析。

第一，這是一記精準(zhǔn)的諷刺。日本軍國主義者一方面高調(diào)叫囂擊沉福建艦，另一方面卻要拉著美國軍隊(duì)站臺，說明他們根本沒有足夠的信心單獨(dú)行動。

這種“膽小鬼喊打人”的姿態(tài)，其實(shí)正說明他們自己也明白，“單挑”中國并不現(xiàn)實(shí)。國防部這句話，正是戳中了他們的軟肋。

第二，揭露了日本自衛(wèi)隊(duì)的現(xiàn)實(shí)目的。這種“借美壓中”的挑釁模式，其實(shí)早在冷戰(zhàn)時期就有先例。日本想通過激化中美矛盾，把自己塑造成“前線國家”，從而在國際事務(wù)中獲得更多安全資源和政治籌碼。

但中國這次并沒有完全走對抗路線，而是保持戰(zhàn)略克制，用短語反擊，而非動武，既不落下風(fēng)，也不給對方借題發(fā)揮的機(jī)會。

第三，釋放出中國對軍國主義的底線態(tài)度。中國從未忘記歷史，也不可能容忍類似軍國主義思潮死灰復(fù)燃。

日本政壇部分人顯然是忘了，二戰(zhàn)時挑釁美國的下場。如今，如果還試圖在臺海方向“搞事情”，中國不會再僅僅限于“亮劍”，必要時會直接“出刀”。

這種回應(yīng)方式，既有戰(zhàn)略分寸感，又保留了足夠的反制余地。可以說，這是一種“有準(zhǔn)備的克制”，并非忍讓，而是等待合適時機(jī)采取更具實(shí)效性的反擊行動。

認(rèn)慫的自衛(wèi)隊(duì)？日本國內(nèi)其實(shí)也怕了

雖然高市早苗嘴上越來越強(qiáng)硬，但日本國內(nèi)的聲音卻開始出現(xiàn)明顯分化。尤其是一些有政治經(jīng)驗(yàn)的前高官，開始對高市的言論提出質(zhì)疑。

比如前首相石破茂，近期在電視節(jié)目中罕見發(fā)聲，提到了日本二戰(zhàn)時期對美開戰(zhàn)的歷史錯誤。

石破茂說得很直接：“當(dāng)年日本明知道打不過美國，但因?yàn)楫?dāng)時誰嗓門大、看上去更勇，誰就能主導(dǎo)政策?！?/p>

這番話幾乎是照著高市早苗打臉，直言她的做法像極了當(dāng)年那些一意孤行的軍國分子。石破茂的警告非?，F(xiàn)實(shí)：當(dāng)時日本的國力只有美國的十分之一，打那場仗，就是在送死。

如今的日本雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但在軍事上依舊受限于《和平憲法》，在對外軍事行動上受制于美國的戰(zhàn)略部署。

如果真的在臺海方向軍事介入，不僅可能引發(fā)中美對抗，還可能讓日本成為首個“受傷者”。這種風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)讓日本內(nèi)部不少理性聲音開始擔(dān)憂。

更重要的是，日本自衛(wèi)隊(duì)雖然跟風(fēng)喊話，但實(shí)際行動并沒有那么強(qiáng)硬。無論是南海巡航，還是釣魚島附近的?？諏χ?，日本軍隊(duì)始終保持一定程度的“克制”，這說明他們也知道，真要動手，后果不是喊兩句口號能解決的。

這就形成了一個微妙的反差：政客嘴上喊得震天響，軍隊(duì)卻在實(shí)際部署中猶豫不前。高市早苗是想把日本拖進(jìn)火坑，但自衛(wèi)隊(duì)顯然不想陪她跳下去。

“亮劍”能止亂嗎？

面對日本連續(xù)不斷的挑釁，中國已經(jīng)不再單純依靠外交發(fā)聲，而是開始準(zhǔn)備實(shí)質(zhì)性的非戰(zhàn)爭手段進(jìn)行反制。這不是戰(zhàn)爭威脅，而是對戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和控制。

第一步是對個人精準(zhǔn)打擊。高市早苗的身份雖然是民選議員，但其極端言論早已引發(fā)高度警惕。中國完全可以通過立法或政策手段，對其進(jìn)行入境限制、空域封鎖、經(jīng)濟(jì)制裁，徹底阻斷其政治輸出渠道，甚至影響其國內(nèi)地位。

第二步是資源封鎖。日本在高端裝備制造上對稀土依賴極高，而中國是全球稀土出口大國。一旦中國對稀土出口設(shè)限，尤其是用于武器制造的關(guān)鍵原材料，日本的軍工發(fā)展將嚴(yán)重受挫。對日本的“釜底抽薪”式打擊，不僅成本低，效果還立竿見影。

第三步是釣魚島實(shí)控升級。中國可以通過建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、部署海上民兵、設(shè)立“釣魚島生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)”等方式，推進(jìn)釣魚島的實(shí)際控制權(quán)。日本政客挑釁一次，中國就推進(jìn)一步，讓對方知道“挑釁一次，損失一次”。

最后一步，是軍事演訓(xùn)實(shí)戰(zhàn)化。中國完全有能力在琉球群島方向進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演訓(xùn)，針對“那國島”的部署進(jìn)行模擬摧毀演習(xí)，展示解放軍的陸?？仗煲惑w化打擊能力。這種非戰(zhàn)爭手段的“出刀”，比喊話更有震懾力，也更容易讓對方感受到“無聲的壓力”。

高市早苗之流或許覺得，叫囂中國是政治資本，但在現(xiàn)實(shí)中，這種“拼命刷存在感”的方式，不僅會讓日本陷入外交孤立，還可能把國家拖入真正的安全困境。嘴上強(qiáng)硬不代表戰(zhàn)略智慧，拿中國當(dāng)靶子換選票，是最不負(fù)責(zé)任的行為。

中國的態(tài)度很明確：不惹事，但也不怕事。亮劍，是警告；出刀，是回應(yīng)。日本要想真的在亞太地區(qū)“安全立足”，靠軍國主義復(fù)辟絕對行不通。

真正的安全感，不是靠部署武器得到的，而是靠尊重歷史、尊重現(xiàn)實(shí)換來的。

高市早苗嘴硬可以，接下來，就看中國“出刀”有多快了。

參考資料：中方“亮劍”
2025-11-28 12:00·樞密院十號
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。