|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

“抄作業(yè)”的是世界第一軍事強(qiáng)國(guó)美國(guó)。結(jié)果呢？抄了五十多年，還是不會(huì)寫。

美國(guó)人從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上吃了大虧之后，回去拿中國(guó)志愿軍的戰(zhàn)術(shù)琢磨了半個(gè)多世紀(jì)，研究報(bào)告出了一摞又一摞，沙盤推演做了一輪又一輪，結(jié)果到今天，還是玩不轉(zhuǎn)。

為什么美國(guó)人連“抄答案”都不會(huì)？志愿軍戰(zhàn)術(shù)到底有多狠？

不是窮打出來(lái)的，是窮也打贏的

不是他們不聰明，是這個(gè)戰(zhàn)術(shù)的門檻根本不在技術(shù)層面。志愿軍穿插打擊講的不是“裝備碾壓”，而是“人玩命拼”。這套打法，拼的是執(zhí)行力、紀(jì)律性、意志力和基層指揮員的臨場(chǎng)判斷，不是衛(wèi)星、GPS和無(wú)人機(jī)。

很多人覺(jué)得志愿軍穿插戰(zhàn)術(shù)是“打出來(lái)的戰(zhàn)法”，但這話只能說(shuō)對(duì)一半。穿插戰(zhàn)術(shù)確實(shí)是在物資緊缺、火力不足、信息落后的背景下發(fā)展出來(lái)的，但它不是“沒(méi)辦法只能這么打”，而是“窮也能打贏”的聰明戰(zhàn)法。

窮逼

穿插戰(zhàn)術(shù)的精髓在于：不跟你硬碰硬，而是從你意想不到的地方鉆進(jìn)來(lái)，打你的軟肋，擾你的后勤，斷你的聯(lián)系，甚至直接把你一鍋端。

志愿軍打的不是“你有我也有”，而是“你有我不稀罕”。你有坦克火炮，我就用小股步兵從山溝里翻過(guò)去；你有空中偵察，我就夜里行軍、白天埋伏；你講協(xié)同作戰(zhàn)，我講靈活穿插。

美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)吃的最大一個(gè)虧，就是他們對(duì)這種打法毫無(wú)準(zhǔn)備。1950年11月長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役，志愿軍第9兵團(tuán)在極寒天氣下分兵穿插、合圍美軍陸戰(zhàn)一師，打得號(hào)稱“北極熊”的美軍連夜撤退。

幾十年后，美軍研究報(bào)告中寫得很清楚：“我們從未見(jiàn)過(guò)如此堅(jiān)定、隱蔽、快速的步兵穿插?！?/p>

這不是巧合，而是戰(zhàn)術(shù)體系的成熟。志愿軍在井岡山時(shí)期就開始練兵打仗，靠的就是靈活穿插。四渡赤水、中原突圍、挺進(jìn)大別山，每一步都不是靠武器，而是靠人。

到抗美援朝時(shí)，這種戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)爐火純青。志愿軍能把兵團(tuán)拆成營(yíng)團(tuán)級(jí)單位，幾百人一組，穿插敵后幾十公里，快速重組后給敵軍致命一擊。

這不是“沒(méi)辦法”的打法，是“打你有一百種辦法”的戰(zhàn)法。

穿插不是投機(jī)取巧

有人以為穿插就是“躲著打”，其實(shí)完全不是。志愿軍的穿插戰(zhàn)術(shù)不是靠“靈機(jī)一動(dòng)”，而是靠紀(jì)律、組織和極強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志支撐起來(lái)的。

想象一下，在沒(méi)有現(xiàn)代通信、沒(méi)有衛(wèi)星導(dǎo)航、沒(méi)有空中支援、后勤也跟不上的情況下，幾百人的小部隊(duì)深入幾十公里敵后，任務(wù)是“穿插、合圍、殲滅”。這不是拍電影，是實(shí)打?qū)嵉馗蛇^(guò)。

穿插戰(zhàn)術(shù)的難點(diǎn)不是“穿”，而是“插”進(jìn)去之后還能打。你要在敵人后方立足，得靠小部隊(duì)極強(qiáng)的協(xié)同能力、快速判斷的指揮員、堅(jiān)強(qiáng)的作戰(zhàn)意志。沒(méi)這些，你再怎么穿插也是送人頭。

志愿軍當(dāng)年就有這樣的能力。他們能在極寒天氣中埋伏三天不動(dòng)、能在山林中無(wú)聲穿插數(shù)十里、能靠指揮員哨聲完成戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)度。

更狠的是，穿插進(jìn)去以后，哪怕失聯(lián)、缺糧、無(wú)支援，也照樣執(zhí)行任務(wù)，一連幾十個(gè)小時(shí)死守高地，就是不退。

這不是一般部隊(duì)能做到的。美軍的戰(zhàn)術(shù)體系強(qiáng)調(diào)空地一體、火力覆蓋，但如果指揮鏈斷了，士兵會(huì)陷入“等命令”的狀態(tài)。志愿軍不怕斷聯(lián)，因?yàn)樗麄冇?xùn)練的就是“指揮員失聯(lián)，班排長(zhǎng)繼續(xù)打”的獨(dú)立作戰(zhàn)能力。

這是組織性和紀(jì)律性決定的戰(zhàn)斗力。穿插不是亂跑，是有組織、有計(jì)劃、有執(zhí)行的精確打擊。你看志愿軍戰(zhàn)史，幾乎沒(méi)有“失控穿插”，反而是“穿插聚合再打擊”，把敵人包餃子包得明明白白。

美國(guó)人研究了幾十年，拿不到這套體系的密碼。因?yàn)檫@不是裝備、不是戰(zhàn)術(shù)圖，而是“人”的問(wèn)題。你可以抄圖紙，但你抄不了一支能在冰天雪地里不吃不喝還執(zhí)行命令的軍隊(duì)。

美軍不是沒(méi)學(xué)，而是學(xué)不來(lái)

美國(guó)人不是沒(méi)學(xué)，他們是真下功夫了。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美軍回去就開始研究志愿軍戰(zhàn)術(shù)。幾十年來(lái)，不少軍事教材和推演課程都加入了“步兵穿插”、“敵后擾亂”、“小股部隊(duì)快速合圍”這些內(nèi)容。

甚至到了21世紀(jì)，美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞摩蘇爾戰(zhàn)役中，都嘗試過(guò)類似打法。比如2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍在巴士拉戰(zhàn)役中試圖用快速穿插切斷伊軍防線。

但問(wèn)題是，他們的穿插是靠裝甲突擊車和空軍壓制完成的，根本不是志愿軍那種“人拉人走、夜里翻山”的打法。

美軍的“穿插”更像是“突擊”，靠的是火力和速度，不是靈活和隱蔽。這種打法在面對(duì)裝備落后的對(duì)手時(shí)確實(shí)有效，但你讓他們?nèi)ゴ蛞恢瑯佑?xùn)練有素、能隱蔽、能潛行、能合圍的正規(guī)軍，就露餡了。

關(guān)鍵問(wèn)題在于：美軍的戰(zhàn)術(shù)體系不支持“斷鏈也能打”的思維。他們的信息中樞、火力協(xié)調(diào)、后勤保障是整個(gè)作戰(zhàn)的核心，一旦這些出了問(wèn)題，部隊(duì)就會(huì)陷入混亂。

志愿軍的打法恰好反其道而行之：穿插之前就假設(shè)“我可能聯(lián)系不上總部”，所以每一個(gè)小部隊(duì)都有獨(dú)立判斷的能力。

還有一點(diǎn)，美軍的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行嚴(yán)重依賴技術(shù)支持。GPS、衛(wèi)星圖像、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通、無(wú)人偵察是他們的“眼睛和耳朵”。

把這些剝掉，他們就像閉著眼打架。而志愿軍的穿插戰(zhàn)術(shù)，從一開始就沒(méi)考慮“眼耳鼻”，他們靠的是經(jīng)驗(yàn)、判斷和意志。

所以你看，美軍不是不想學(xué)，而是這門戰(zhàn)術(shù)從根上和他們的體系不兼容。穿插的本質(zhì)不是“快”，而是“靈活、隱蔽、堅(jiān)決”。你拿火力堆出來(lái)的“穿插”，只能打雜牌軍，碰到真正的高手，立馬漏底。

信息戰(zhàn)時(shí)代，美軍更不可能復(fù)刻志愿軍戰(zhàn)術(shù)

到了今天，美軍的優(yōu)勢(shì)更集中在信息化作戰(zhàn)。他們看得更遠(yuǎn)、打得更準(zhǔn)、指揮更高效。但恰恰是這種技術(shù)依賴，讓他們離志愿軍當(dāng)年的戰(zhàn)術(shù)越來(lái)越遠(yuǎn)。

試想一下，如果未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中，信息鏈被打斷、空中支援被壓制、后勤線被切斷，美軍還能像志愿軍那樣“斷聯(lián)作戰(zhàn)”嗎？答案是：很難。

現(xiàn)代美軍的作戰(zhàn)體系，是高度依賴“系統(tǒng)”的。他們的士兵作戰(zhàn)靠導(dǎo)航、靠數(shù)據(jù)、靠命令鏈。一旦這些系統(tǒng)被干擾，士兵會(huì)陷入“等指令”的癱瘓狀態(tài)。而志愿軍的穿插打法，本身就建立在“不依賴系統(tǒng)”的前提之上。

更重要的是，美軍缺乏那種“全軍一心”的戰(zhàn)斗文化。志愿軍當(dāng)年是全民族意志的代表，是從農(nóng)民、工人中抽調(diào)出來(lái)的士兵，紀(jì)律性和執(zhí)行力極強(qiáng)。而現(xiàn)在的美軍，是職業(yè)化軍隊(duì)，士兵執(zhí)行任務(wù)的動(dòng)力和意志力完全不同。

這就好比一個(gè)靠自律和信仰打仗的團(tuán)隊(duì)，和一個(gè)靠獎(jiǎng)金和系統(tǒng)打仗的團(tuán)隊(duì)，表面看可能一樣，但真正進(jìn)入極限環(huán)境，誰(shuí)更能撐住，一眼見(jiàn)高下。

所以即便未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)再智能、再高科技，志愿軍的穿插戰(zhàn)術(shù)依然有它的獨(dú)特價(jià)值。因?yàn)樗皇强俊笆裁次淦鳌?，而是靠“什么人”?/p>

美軍這幾十年確實(shí)沒(méi)少研究志愿軍戰(zhàn)術(shù)，但他們始終沒(méi)搞明白一個(gè)問(wèn)題：這套打法不是靠裝備堆出來(lái)的，也不是靠戰(zhàn)術(shù)圖紙畫出來(lái)的，而是靠一群能在零下40度凍掉腳也不退縮的士兵打出來(lái)的。

美軍可以抄任何一個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，但抄不了那種“沒(méi)有命令也不退”的執(zhí)行力，抄不了“只要能打贏就不怕死”的意志力，更抄不了那種“全軍一心”的紀(jì)律性。

穿插戰(zhàn)術(shù)不是奇招，也不是投機(jī)取巧，它是中國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)期實(shí)戰(zhàn)中打磨出來(lái)的“人+戰(zhàn)術(shù)”的結(jié)合體。美軍不是不會(huì)抄答案，是根本沒(méi)看懂題目。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。