朝鮮半島的風(fēng)云再次激蕩，一紙來(lái)自平壤的警告攪動(dòng)?xùn)|亞局勢(shì)。

2024年初，在平壤發(fā)出的官方聲明中，一句直指日本“將面臨第二次亡國(guó)”的警告，如同冷冽刀鋒，劃破表面平靜的國(guó)際輿論場(chǎng)。

這一警告背后，是日本與北約之間日益頻繁的軍事互動(dòng)，是對(duì)歷史創(chuàng)傷的重提，更是對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅的尖銳回應(yīng)。

究竟是什么，讓朝鮮摒棄模糊措辭，祭出如此強(qiáng)硬的措辭？日本，在頻頻伸向北約的手中，又隱藏著怎樣的戰(zhàn)略算盤(pán)？

歷史糾葛與新首相的“橄欖枝”

對(duì)于朝鮮而言，日本這個(gè)鄰國(guó)是其近代史上揮之不去的夢(mèng)魘。

從1905年《乙巳條約》剝奪其外交主權(quán)，到1910年被徹底吞并，再到二戰(zhàn)結(jié)束，長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的殖民統(tǒng)治給朝鮮民族帶來(lái)了深重的災(zāi)難。

語(yǔ)言、文化、資源乃至民族尊嚴(yán)都遭到無(wú)情踐踏和掠奪。

二戰(zhàn)結(jié)束后，冷戰(zhàn)鐵幕降下，朝鮮半島分裂，日本則在美國(guó)的扶持下重新崛起。雙方分屬不同陣營(yíng)，官方層面的交往幾乎斷絕。直到21世紀(jì)初，歷史才迎來(lái)了些許轉(zhuǎn)機(jī)。

2002年和2004年，時(shí)任日本首相小泉純一郎兩次踏上平壤的土地，與當(dāng)時(shí)的朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日舉行了歷史性的會(huì)晤。

這兩次訪問(wèn)，雖然未能徹底解決所有問(wèn)題，但它至少打開(kāi)了一扇對(duì)話的窗戶，讓外界看到了朝日關(guān)系破冰的可能。

雙方就“綁架問(wèn)題”、核問(wèn)題以及關(guān)系正常化等議題進(jìn)行了艱難的談判，并簽署了《日朝平壤宣言》。

這一時(shí)期，兩國(guó)在多個(gè)層面保持著直接溝通，盡管時(shí)常伴隨著摩擦與不信任，但對(duì)話的渠道始終沒(méi)有完全關(guān)閉。

隨著朝鮮核問(wèn)題的持續(xù)發(fā)酵以及地區(qū)局勢(shì)的不斷演變，朝日關(guān)系再度陷入冰點(diǎn)。2018年，朝鮮半島迎來(lái)了短暫的和平窗口期。

在時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩舉行會(huì)晤的背景下，朝日之間也出現(xiàn)了新的互動(dòng)跡象。

特朗普甚至在會(huì)晤中“幫忙”向金正恩提及了日方關(guān)切的“綁架問(wèn)題”。

時(shí)任日本外相河野太郎也曾公開(kāi)暗示，首相安倍晉三與金正恩舉行首腦會(huì)晤的可能性正在探討之中。

可遺憾的是，隨著2019年美朝河內(nèi)峰會(huì)的無(wú)果而終，半島和平進(jìn)程戛然而止，朝日之間的接觸也迅速回到了原點(diǎn)。

2021年10月，岸田文雄出任日本第100任內(nèi)閣總理大臣。他多次在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)了強(qiáng)烈的意愿，希望能夠重啟朝日之間的對(duì)話，甚至實(shí)現(xiàn)與金正恩的直接會(huì)晤。

不過(guò)，朝鮮方面對(duì)這份“橄欖枝”的反應(yīng)卻顯得異常謹(jǐn)慎和遲緩。在長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里，平壤幾乎未作出任何官方回應(yīng)。

這背后，是朝鮮對(duì)日本真實(shí)意圖的深刻懷疑，以及對(duì)整個(gè)地區(qū)戰(zhàn)略環(huán)境的冷靜觀察。

在朝鮮看來(lái)，日本一方面高喊對(duì)話，另一方面卻在不斷深化與美國(guó)、韓國(guó)的軍事同盟，積極配合美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”，這本身就是一種矛盾。

直到2023年5月，朝鮮外務(wù)省副相樸祥吉才通過(guò)發(fā)表談話的方式，對(duì)日方的提議給予了首次正式回應(yīng)。

樸祥吉的談話耐人尋味，他強(qiáng)調(diào)，如果日本能夠拿出一個(gè)新的決斷，擺脫“不拘于過(guò)去”的思維束縛，那么“朝日兩國(guó)沒(méi)有任何理由不打交道”。

引狼入室的危險(xiǎn)游戲

就在岸田政府努力營(yíng)造對(duì)話氛圍，試圖撬動(dòng)朝日關(guān)系堅(jiān)冰的同時(shí)，其在軍事安全領(lǐng)域的另一項(xiàng)動(dòng)作，卻徹底激怒了朝鮮，并最終引出了一份“空前警告”。

自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，日本似乎找到了一個(gè)絕佳的借口，加速其軍事正?；倪M(jìn)程。

2023年4月，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官松野博一公開(kāi)宣稱北約為“不可或缺的伙伴”，將這個(gè)地理上遠(yuǎn)隔萬(wàn)里的軍事組織抬高到了前所未有的戰(zhàn)略地位。

緊接著在5月，時(shí)任外相林芳正便正式宣布了在東京設(shè)立北約聯(lián)絡(luò)處的計(jì)劃。

在朝鮮看來(lái)，這絕非簡(jiǎn)單的外交姿態(tài)，而是日本試圖突破戰(zhàn)后和平憲法限制、掙脫“專守防衛(wèi)”枷鎖的關(guān)鍵一步。

這個(gè)聯(lián)絡(luò)處于2024年1月正式掛牌成立，北約的官員堂而皇之地進(jìn)駐東京，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)后勤保障、情報(bào)共享等事宜。

這在本質(zhì)上，就是為北約未來(lái)進(jìn)行跨洲際的軍事介入鋪平道路，將一個(gè)本應(yīng)專注于歐洲防務(wù)的組織，變成了美國(guó)主導(dǎo)下遏制中國(guó)與朝鮮的全球性工具。

過(guò)去，日本可能只是低調(diào)地參與一些北約的外圍活動(dòng)，而現(xiàn)在，雙方的合作已經(jīng)擴(kuò)展到實(shí)時(shí)軍事情報(bào)交換、網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)作乃至先進(jìn)武器的聯(lián)合研發(fā)。這種合作推進(jìn)的速度和力度，超出了許多觀察家的預(yù)期。

文章進(jìn)一步指出，日本的這一行為是在美國(guó)主導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”大棋盤(pán)下的一個(gè)重要落子。

由美國(guó)、日本、澳大利亞和印度組成的“四方安全對(duì)話”，已經(jīng)從最初模糊的經(jīng)濟(jì)與價(jià)值觀聯(lián)盟，毫不掩飾地轉(zhuǎn)向了具有明顯軍事色彩的集團(tuán)。

日本作為其中的關(guān)鍵一環(huán)，其作用就是強(qiáng)化這個(gè)針對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略框架。

與冷戰(zhàn)時(shí)期的美日雙邊安保條約相比，今天的軍事合作網(wǎng)絡(luò)更加復(fù)雜和隱蔽，新增了網(wǎng)絡(luò)滲透、太空協(xié)作等全新領(lǐng)域。

朝鮮的警告也因此變得異常嚴(yán)厲和直白：如果日本一意孤行，繼續(xù)緊緊追隨外部勢(shì)力的戰(zhàn)略指揮棒，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，那么它將無(wú)可避免地重蹈第二次世界大戰(zhàn)的覆轍，最終面臨的將是國(guó)家的滅頂之災(zāi)，也就是“第二次亡國(guó)”。

在朝鮮看來(lái)，當(dāng)年日本正是通過(guò)軍事擴(kuò)張和殖民統(tǒng)治，一手造成了朝鮮的亡國(guó)和民族分裂，這段歷史的擴(kuò)張邏輯，如今似乎正在北約的框架下借尸還魂。

日本如今打著“應(yīng)對(duì)共同威脅”的旗號(hào)，將外部軍事力量引入本地區(qū)，這在朝鮮眼中，與當(dāng)年借助武力侵犯他國(guó)主權(quán)的行徑并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，是對(duì)其國(guó)家主權(quán)的“二次侵犯”。

為了應(yīng)對(duì)這種威脅，日本的軍事投入也變得更具攻擊性。

例如，在其2024年的防衛(wèi)預(yù)算中，高達(dá)3148億日元被用于建造新型的多用途驅(qū)逐艦。

這種驅(qū)逐艦采用了高度自動(dòng)化的設(shè)計(jì)，船員數(shù)量減至90人，但其搭載的導(dǎo)彈射程足以覆蓋整個(gè)朝鮮半島，并且其作戰(zhàn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)之初就考慮了與北約的數(shù)據(jù)鏈進(jìn)行資源共享和對(duì)接，這使得它在戰(zhàn)時(shí)極有可能被用于對(duì)他國(guó)進(jìn)行聯(lián)合海上封鎖。

同時(shí)，日本的軍事戰(zhàn)略也從過(guò)去的“本土防御”導(dǎo)向，明確轉(zhuǎn)向了“區(qū)域投射”。

它積極采購(gòu)F-35B這種可以垂直起降的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，并計(jì)劃將其部署在經(jīng)過(guò)航母化改裝的“出云”級(jí)直升機(jī)驅(qū)逐艦上，極大地增強(qiáng)了其在所謂“島鏈”區(qū)域的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力。

強(qiáng)硬回應(yīng)與關(guān)系未來(lái)

面對(duì)日本一邊尋求對(duì)話，一邊與北約加深軍事勾結(jié)的“兩面派”做法，平壤最終失去了耐心。

2024年3月下旬，朝鮮政壇兩位重量級(jí)人物——朝鮮勞動(dòng)黨中央委員會(huì)副部長(zhǎng)金與正，以及外務(wù)相崔善姬，在短短幾天內(nèi)相繼發(fā)表措辭極為強(qiáng)硬的談話。

她們明確宣布，朝鮮將“全面回避和拒絕同日方的任何接觸和交涉”。

緊接著，3月30日，朝鮮中央通訊社更是發(fā)表了一篇充滿火藥味的社論，嚴(yán)厲抨擊日本政府，稱其種種行為是讓“‘皇軍’的亡靈正在借機(jī)‘還魂’”。

朝鮮的邏輯非常清晰：日本的算盤(pán)打錯(cuò)了。

日本以為，只要緊緊依靠美國(guó)這棵大樹(shù)，再把北約這個(gè)強(qiáng)大的軍事集團(tuán)拉入東亞，就可以有效地牽制包括我國(guó)和朝鮮在內(nèi)的周邊國(guó)家，從而為自己實(shí)現(xiàn)“軍事大國(guó)化”的野心掃清障礙。

日本政客時(shí)常掛在嘴邊的“烏克蘭的今日就是東亞的明日”、“臺(tái)灣有事就是日本有事”等論調(diào)，在朝鮮看來(lái)，不過(guò)是為自己突破和平憲法、干涉地區(qū)事務(wù)制造借口。

朝鮮尖銳地指出，今天的亞太地區(qū)，早已不是那個(gè)可以任由日本建立所謂“大東亞共榮圈”的時(shí)代了。

任何企圖勾結(jié)外部勢(shì)力、破壞地區(qū)和平與穩(wěn)定的行為，都只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，最終使自己陷入更深的孤立，自食惡果。

北約在世界許多地方就是戰(zhàn)爭(zhēng)與對(duì)抗的代名詞，日本加強(qiáng)與其勾結(jié)，非但不能給自身帶來(lái)安全，反而只會(huì)增加日本列島的不穩(wěn)定因素。

從我國(guó)的視角觀察，朝鮮發(fā)出的這一系列嚴(yán)厲警告，客觀上起到了維護(hù)東亞地區(qū)戰(zhàn)略平衡的作用。

一個(gè)和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境，是包括我國(guó)在內(nèi)的所有亞洲國(guó)家實(shí)現(xiàn)發(fā)展的根本前提。

推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)開(kāi)放包容的地區(qū)環(huán)境，通過(guò)經(jīng)濟(jì)與人文交流促進(jìn)共同繁榮，才是符合各方利益的正道。

日本作為亞洲的重要一員，理應(yīng)將發(fā)展的重心放在與鄰國(guó)改善關(guān)系、共享區(qū)域發(fā)展紅利之上。

近年來(lái)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁帶動(dòng)下，整個(gè)亞洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了大幅提升，日本本應(yīng)是這一繁榮景象的受益者，而非緊張局勢(shì)的制造者。

在對(duì)日關(guān)系關(guān)上大門(mén)的同時(shí)，朝鮮的外交卻呈現(xiàn)出另一番景象。

平壤方面顯然將更多的精力放在了鞏固與傳統(tǒng)友好國(guó)家的關(guān)系，以及開(kāi)拓與“全球南方”國(guó)家的新伙伴關(guān)系上。

自2024年1月以來(lái)，朝鮮的高級(jí)別代表團(tuán)頻繁出訪，足跡遍布我國(guó)、俄羅斯、蒙古國(guó)等周邊鄰邦，以及遠(yuǎn)在非洲和南美的烏干達(dá)、巴西、肯尼亞等國(guó)，甚至還訪問(wèn)了越南。

連美國(guó)政府發(fā)布的報(bào)告也不得不承認(rèn)，朝鮮已經(jīng)擺脫了過(guò)去那個(gè)“最孤立”的時(shí)期。

在這樣的大背景下，推動(dòng)朝日關(guān)系的進(jìn)展，對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，其緊迫性和必要性已經(jīng)大大降低。它更像是一個(gè)“可選項(xiàng)”，而非必須完成的“必選項(xiàng)”。

參考資料：朝鮮高層，為何接連批日本？