無論結(jié)果如何，兩個互聯(lián)網(wǎng)大V都賺足了流量！

當(dāng)很多人還在為自己的偶像打抱不平的時候，爭論的當(dāng)事人已經(jīng)心平氣和，就像什么事情都沒有發(fā)生過，至于曾經(jīng)說過的話，是不是符合事實與邏輯，只要自己相信就好，別人是否認(rèn)同不重要，這或許就是當(dāng)下部分互聯(lián)網(wǎng)意見領(lǐng)袖爭論的現(xiàn)狀。

項立剛和羅永浩之爭的起因很簡單，羅永浩吐槽寬度速率不理想，項立剛從專業(yè)的角度調(diào)侃羅永浩“做過手機，是了解的”，這觸碰到了老羅的痛點，回復(fù)了一句“智Z”，進(jìn)而引發(fā)了項立剛一系列的回?fù)簟?/p>

項立剛的回?fù)粢呀?jīng)連續(xù)多日，“七寸”就是羅永浩創(chuàng)業(yè)不成功，并指出與多個原因有關(guān)，并連續(xù)寫了5篇口水文章，各種引用和分析，最終的結(jié)論是老羅做人做事都不行，所以成功不了，50多歲了還在折騰。

對于一個追求成功的男人來說，這種批評似乎比直接開罵更讓人難以接受，至少面子上是掛不住的，要知道這幾天羅永浩正在籌備科技春晚，以科技人的身份重新入局科技領(lǐng)域，嘗試后半生的新可能。

如今項立剛反復(fù)論證老羅成功不了，如果是一般人的話，想必心態(tài)都崩了，但老羅畢竟不是一般人，雖然談不上事業(yè)輝煌，但也算是經(jīng)歷過商海沉浮，對于大多數(shù)的普通人來說，他已經(jīng)毫無爭辯的成功者。

只是項立剛對老羅的要求更高，一直在文章中將其和雷總、余總對標(biāo)，如此一來，全世界又有多少這樣的商業(yè)精英呢？這是最讓人痛苦和難以理解的地方。

12月26日一早，項立剛再次更新批評羅永浩的系列文章中的最后一篇，指出對方創(chuàng)業(yè)不成功，還因為缺乏堅持和韌性。

這篇文章很長，但基本上也是大道理和雞湯，公眾真正關(guān)心的部分當(dāng)然是如何評價羅永浩的，有三點值得關(guān)注：

1、羅永浩做英語培訓(xùn)，做手機，做電子煙，做AR，做直播……，但最終都沒有堅持，如狗熊掰棒子一般，缺乏少創(chuàng)業(yè)的基本素質(zhì)。

2、嘲諷羅永浩到處吹牛，讓人以為賺了大錢，結(jié)果在一個舊小區(qū)里租一個民宅，50多歲的人創(chuàng)業(yè)不能這樣干。

3、羅永浩的創(chuàng)業(yè)之路從未有過堅持，如松花江上的陀螺到處滑。

另外，項立剛還在文章的最后官宣：

寫完這篇文章會歇一歇了，天天杠羅永浩沒有意思！

這就是互聯(lián)網(wǎng)大V對網(wǎng)絡(luò)爭論的真實心態(tài)，吵歸吵，實時收手，然后風(fēng)淡云輕，心態(tài)不好的粉絲估計還氣得不行，但人家已經(jīng)在忙著下一個工作了。

但問題來了，項立剛官宣不杠羅永浩了，問過羅永浩本人的意見嗎？

12月25日晚間，羅永浩在社交平臺已經(jīng)開始回應(yīng)，如果不是科技春晚在即，他可能早就發(fā)飆了，怎么會讓項立剛連發(fā)5篇文章而不正式回應(yīng)此事？

羅永浩在昨天和網(wǎng)友的互動中表示，有些人所說的“成功”，他已經(jīng)成功好幾回了，但每個人都做自己想做的事情就好，別人是否喜歡無所謂！

另外，羅永浩在回復(fù)一個反對他的粉絲留言時表示，討厭一個人還能就事論事、講道理，這是非常難能可貴的，絕大多數(shù)人做不到，這也是做人的基本要求。

能看得出，羅永浩昨天的回應(yīng)很溫和，并沒有很激烈的言論，相比于12月24日的那句“一個都不會放過”已經(jīng)很有修養(yǎng)了！

可最終如何回應(yīng)肯定沒現(xiàn)在這么簡單和溫和，否則就不是羅永浩的性格，以項立剛說羅永浩50多歲還租老舊小區(qū)的民宅為例，其實那是上海一處200多平的住宅，四室兩廳，總共安裝了7臺空調(diào)。

這叫寒酸嗎？羅永浩肯定不會認(rèn)同！

坦白說，世界是五彩繽紛的，人的發(fā)展也是多元化的，但所謂的成功不能用一個標(biāo)準(zhǔn)去衡量，那些成功創(chuàng)業(yè)者固然讓人敬佩，但倒在路上的人也同樣值得尊重。