但斌總最近的發(fā)言很是活躍，我覺得可能是面臨年底了，各大機構或者媒體都在舉辦策略會的原因，給我感觸最深的是，但斌總最新的觀點有三個：

其一，AI競爭可能會導致更壟斷的商業(yè)模式。我覺得這個是有可能的，就是說我們所有的問題可能僅僅通過一個組件或者工具全部解決，那么過去的那種分散式的解決問題的工具或者方式就會給整合，這就是壟斷，所以這一天如果真的到來了，將是一件很可怕的事情。

其二，谷歌和英偉達可能比翼雙飛，市場都達到10萬億美元。這個想象是比較大膽的，按照現在英偉達和谷歌的市值看，都還不到5萬億美元，如果我們就按照這個市值計算的話，意味著股價在目前的基礎上還要翻一倍，試想一下到時候納指和標普500指數會到什么位置。

其三，國內對標谷歌的公司大概有2家。我目前只知道一家，這個大家也都從媒體上看到了，那就是阿里巴巴，這已經相當不錯了，說明中國終于有一家公司能跟上全球頂尖的科技公司的步伐了。

從這三點來看，無論是預期還是判斷都挺新穎的，那么到底該不該相信呢？

這個是仁者見仁智者見智了，之前我還聽過有兩位專家說現在的AI泡沫很嚴重，之前一段時間英偉達股價出現了明顯下跌，大概率就是受到了這樣的影響，實際上此時就看你個人的投資喜好了，如今是一場人工智能的革命，可以確定的是，未來無論大大小小的實體都會將AI充分的利用起來，如果誰排斥可能就被這個時代拋棄了，而且這個大潮也不會因為噪音而停止發(fā)展。

說了這么多，主要是要落實于實際投資的角度，該怎么應對呢？

我覺得對于當前的人工智能時代，既要看到發(fā)展，也要重視可能產生的泡沫，關鍵還是看我們自身的倉位配置了，以我自身的角度而言，會將部分倉位配置于全球科技，以當前人工智能為代表，這個當中可以看成美股相關的基金以及港股科技基金兩類，但是總體在倉位中的比例不能超過20%，這是對于謹慎的投資者而言，如果風險偏好較高，加大倉位則是另外一回事。

反正對于這場人工智能革命，即便再不看好，我想也不能錯失這樣的參與機會，如果但總說的英偉達和谷歌的市值翻倍到10萬億的情況實現了呢，豈不是錯失了重大機會，即便是實現不了，我想在自身認知范圍內及時做好風險防控也是可以的，反正投資這件事沒有人能給你確切的答案，往往高風險可能伴隨的是高收益，實在做不了這樣的投資，可以選擇自己適合的方式就可。

A股在經歷了上周五的大陰線之后，本周幾乎是小幅度的向上走勢，創(chuàng)業(yè)板比較強勢，已經將此前的那根陰線完全吞吃了，而這主要還是跟CPO以及新能源的大幅度反彈有關，對滬指來說盡管本周有企穩(wěn)的跡象，但是市場的弱勢特征還是比較明顯，因為經歷了5個交易日連上周五的缺口都沒有回補，而同樣是美股，早就吞吃了上周的高開大陰線，并且距離新高又近了。

出現這種現象，最大的問題是成交金額跟不上，之所以如此，一方面是市場沒有一個有力的熱點，前期的科技讓市場再次達成共識的力量比較薄弱，另一方面是12月份面臨年底的業(yè)績盤點，大多數機構采取的策略是保住利潤為主，主動出擊不是特別明顯，這就造成了市場交投相對清淡的原因。

僅僅從成交金額的萎縮程度看，現在好像還沒有到一個冰點，如果這種情況真的發(fā)生了，看看會不會有意外的轉折現象出現，當前的指數給人的感覺是，向下好像空方的力量并不是很足，而向上多頭也沒太大的底氣，這就是比較尷尬的局面，我估計這里會構筑一個復雜的盤整形態(tài)。

但是從周線的角度看，已經形成了高位的死叉背離現象，這預示著市場的階段性高點特征，這種情況下實際上告訴我們，在做多的同時要防止波段調整來臨的可能性，此時最佳的方式，就是即便做多，也要控制好倉位，這樣即便是波段調整來了，也不會對自身資產造成過大的負面沖擊。

免責聲明：文中內容僅供參考，不構成任何操作建議或提示，股市有風險，投資請謹慎！