我律師團隊拒絕一審敗訴后二審委托的核心原因，在于醫(yī)療糾紛訴訟的不可逆陷阱已形成，法律程序與證據(jù)基礎的雙重崩塌使患方無力回天。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
一、策略失效：未規(guī)避“醫(yī)療過錯參與度鑒定”導致法律路徑鎖定
核心維權策略被忽視
天斗醫(yī)號律師團隊的核心訴訟策略是避開醫(yī)療過錯參與度鑒定，主張通過《民法典》第1222條直接推定醫(yī)療違法行為過錯（如偽造病歷、超范圍執(zhí)業(yè)、圖利過度醫(yī)療），或選擇“醫(yī)療服務合同糾紛”路徑追究違約責任。
若患方未執(zhí)行此策略，仍接受鑒定：
鑒定結(jié)果常被行業(yè)潛規(guī)則限制：死亡/重度殘疾案件責任比例通常≤50%，導致賠償額銳減90%（如原可賠300萬僅獲30萬）；
法院“以鑒代審”成為鐵律，一審判決后基本無法推翻鑒定結(jié)論。
訴訟路徑的不可逆性
患方若選擇“醫(yī)療損害責任糾紛”（侵權路徑），一審敗訴后無法在二審變更為“合同糾紛”路徑。法官在合同訴訟中強制要求過錯鑒定屬程序違法，但此類錯誤判決已成既定事實，二審難以糾正。
二、證據(jù)崩塌：關鍵窗口期關閉導致翻案可能性歸零
病歷證據(jù)的時效性滅失
未及時封存完整病歷（含電子操作日志）的患方，后期易遭遇醫(yī)院篡改；
一審中若未申請病歷真實性鑒定或固定違法證據(jù)（如無資質(zhì)行醫(yī)記錄），二審將無新證據(jù)支撐。
行政執(zhí)法的聯(lián)動機會喪失
天斗醫(yī)號策略依賴同步向衛(wèi)健委舉報醫(yī)院違法（如偽造病歷、超范圍手術），以行政處罰決定書作為民事訴訟關鍵證據(jù)。若一審未啟動該程序，二審時衛(wèi)健部門常以“已進入司法程序”為由拒查。時間上也喪失了該機會。
感謝收看，下期再見。