一、葉爾馬克解職事件詳情

烏克蘭政壇在 11 月 28 日迎來一場真正意義上的“地震”——總統(tǒng)辦公廳主任安德烈·葉爾馬克正式遞交辭呈，而總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基立即接受了這份辭職。這一決定發(fā)生在烏克蘭國家反腐敗局（NABU）和反腐敗專門檢察官辦公室（SAPO）對葉爾馬克住所進行突擊搜查數(shù)小時后。澤連斯基在晚間視頻講話中確認已批準葉爾馬克遞交的辭呈，表示“烏克蘭總統(tǒng)辦公室將進行一次重組”，并感謝葉爾馬克在談判軌道上始終如其所應(yīng)地代表烏克蘭的立場。

在過去五年里，葉爾馬克幾乎是烏克蘭政治的“影子總理”，是總統(tǒng)最親密的盟友，也是國內(nèi)外最具爭議的人物之一。他的離任，標志著一個時代的結(jié)束。

葉爾馬克的解職源于代號為“邁達斯行動”的大規(guī)模腐敗調(diào)查。該調(diào)查歷時15個月，涉及1000小時的錄音和約70次搜查，揭露了一個涉及近1億美元的能源腐敗網(wǎng)絡(luò)。調(diào)查顯示，包括烏能源部現(xiàn)任和前任官員在內(nèi)的“龐大犯罪集團”從烏克蘭國家核能發(fā)電公司（Energoatom）的承包商那里收取10%至15%的回扣。雖然葉爾馬克未被正式列為嫌疑人，但他在被稱為“明季奇錄音帶”的調(diào)查材料中被以“阿里巴巴”的化名提及。

拋開葉爾馬克辭職對烏克蘭國內(nèi)政壇的沖擊不談，本文專門分析此事對正處于關(guān)鍵時刻的俄烏和平談判的巨大影響。

二、葉爾馬克在烏方談判體系中的角色定位

葉爾馬克在烏克蘭談判體系中扮演著核心角色。自2020年2月11日被任命為總統(tǒng)辦公室主任以來，他不僅是澤連斯基的“右臂”和“守門人”，更是烏克蘭與各方談判的首席代表。在涉及高風(fēng)險談判時——與莫斯科交換囚犯、歸還烏克蘭兒童、維持黑海糧食供應(yīng)協(xié)議等，葉爾馬克總是在主導(dǎo)一切。

特別值得注意的是，在2025年的和談進程中，葉爾馬克的作用更加凸顯。2025年3月15日，澤連斯基發(fā)布總統(tǒng)令，任命葉爾馬克為烏克蘭國際和平談判代表團團長，授權(quán)他在外交部長批準下修改代表團組成，可攜帶額外的政府官員、專家和顧問。在11月22日，即解職前6天，澤連斯基還簽署了任命葉爾馬克領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭與美國及其他伙伴談判代表團的法令。

美國《紐約郵報》報道稱，在近期烏克蘭與美國關(guān)于俄烏“和平計劃”的談判中，葉爾馬克擔(dān)任烏方代表團團長，并成功說服美方同意對“28點新計劃”進行大幅修改。拜登政府的一位高級官員曾將葉爾馬克描述為澤連斯基的“減震器”，他甘愿成為所有人憤怒的對象，保護澤連斯基。

三、葉爾馬克解職對談判進程的直接影響

葉爾馬克的突然解職在烏克蘭談判體系中造成了嚴重的權(quán)力真空。作為澤連斯基最信任的核心幕僚，葉爾馬克不僅掌握著談判的主導(dǎo)權(quán)，更重要的是，他是烏克蘭與美國等西方盟友之間的關(guān)鍵協(xié)調(diào)人。美國《華爾街日報》評論稱，葉爾馬克的辭職可能削弱烏克蘭政府，因為他是澤連斯基最重要的親信。

澤連斯基在宣布葉爾馬克辭職后，立即宣布了新的談判團隊安排：由武裝部隊總參謀長安德烈·格納托夫、外交部長代表、情報部門代表以及國家安全與國防委員會秘書魯斯泰姆·烏梅羅夫共同領(lǐng)導(dǎo)談判。然而，這種集體領(lǐng)導(dǎo)模式存在明顯缺陷。正如分析人士指出，這三個人中誰都沒有葉爾馬克那樣的話語權(quán)和談判經(jīng)驗。

更嚴重的是，新團隊缺乏磨合與權(quán)威。葉爾馬克作為“守門人”，被認為挑選了幾乎所有政府最高級別職位官員，包括總理和部長。他的突然離職意味著整個權(quán)力體系需要重新洗牌。烏克蘭現(xiàn)任外交部長安德烈·西比加雖然是新談判團隊的成員之一，但據(jù)報道，在烏前外交部長庫列巴與葉爾馬克發(fā)生沖突后，西比加曾被邊緣化，烏克蘭最高外交角色實際由葉爾馬克擔(dān)任。

葉爾馬克的解職對談判連續(xù)性造成了致命打擊。在解職前，葉爾馬克剛剛在11月23日于瑞士日內(nèi)瓦參加了關(guān)鍵的美烏會談。據(jù)《紐約郵報》報道，在這次會談中，葉爾馬克成功說服美方對“28點計劃”進行了大幅修改，使其更符合烏克蘭的利益。然而，他的突然離職使得這些談判成果的后續(xù)推進變得充滿不確定性。

決策效率的下降是另一個嚴重問題。在葉爾馬克領(lǐng)導(dǎo)下，烏克蘭的談判決策相對迅速，因為他擁有澤連斯基的絕對信任和授權(quán)。而新的集體領(lǐng)導(dǎo)模式必然導(dǎo)致決策過程的復(fù)雜化和延長。每個重大決策都需要多部門協(xié)調(diào)，這在戰(zhàn)時環(huán)境下是極其危險的。

此外，葉爾馬克的解職還可能影響烏克蘭在談判中的議價能力。俄羅斯總統(tǒng)普京已經(jīng)明確表示，不會與澤連斯基政府簽署任何協(xié)議，認為該政府“不合法”。在這種情況下，烏克蘭更需要一個強有力的談判團隊來維護自身利益。而葉爾馬克的離去，無疑削弱了烏克蘭在談判桌上的籌碼。

葉爾馬克解職對烏美協(xié)調(diào)機制造成了系統(tǒng)性沖擊。作為烏克蘭與美國之間的關(guān)鍵橋梁，葉爾馬克不僅負責(zé)日常的溝通協(xié)調(diào)，更重要的是，他是理解并能夠影響美國對烏政策的核心人物。

更深層的影響在于，葉爾馬克的解職可能改變美國對烏克蘭的信任。美國一直將葉爾馬克視為可以打交道的“理性聲音”。在腐敗調(diào)查期間，美國共和黨議員唐·培根曾表示，對前總統(tǒng)辦公室主任的搜查表明獨立執(zhí)法機構(gòu)在發(fā)揮作用，這是積極的。然而，隨著葉爾馬克的離職，美國可能需要重新評估與烏克蘭的合作關(guān)系。

結(jié)論：葉爾馬克解職不會加速俄烏和談，反而可能造成短期停滯

作為烏克蘭談判體系的核心人物，葉爾馬克的突然離職造成了嚴重的權(quán)力真空和決策混亂。新的集體領(lǐng)導(dǎo)模式缺乏權(quán)威性和執(zhí)行力，難以在關(guān)鍵時刻做出果斷決策。更重要的是，葉爾馬克是烏克蘭與美國之間的關(guān)鍵橋梁，他的離去可能影響西方對烏克蘭的信任和支持。因此，葉爾馬克的解職不僅不會加速俄烏和談，反而可能造成短期停滯。

俄烏雙方的核心立場存在根本性分歧，短期內(nèi)難以調(diào)和。俄方堅持領(lǐng)土、安全保障和政權(quán)更迭“三不妥協(xié)”，烏方則堅守領(lǐng)土完整和主權(quán)獨立的底線。這種分歧涉及國家根本利益，任何一方都難以做出實質(zhì)性讓步。加之雙方都有國內(nèi)政治壓力，妥協(xié)的空間進一步被壓縮。國際社會的作用有限，難以推動突破性進展。

戰(zhàn)場態(tài)勢有利于俄羅斯，但不足以迫使烏克蘭投降。俄軍在人員、裝備和生產(chǎn)能力上占據(jù)明顯優(yōu)勢，并在多個方向取得進展。但烏克蘭通過頑強抵抗和非對稱戰(zhàn)術(shù)，仍然保持著一定的防御能力。更重要的是，烏克蘭的抵抗意志并未瓦解，反而可能在壓力下變得更加頑強。

基于當(dāng)前的力量對比和各方立場，最現(xiàn)實的前景是在2026年春季達成某種形式的停火協(xié)議，以實際控制線為基礎(chǔ)凍結(jié)沖突。這種安排雖然不能解決根本問題，但可以給各方一個喘息的機會。真正的和平可能需要更長時間，甚至需要一代人的努力。

順便聊聊這個話題，葉爾馬克被解職是否是美俄的“陰謀”？

看到簡中網(wǎng)上很多人說，葉爾馬克被解職是美俄的“陰謀”。

一種說法是“美國施壓”論，認為烏克蘭國家反腐敗局(NABU)的預(yù)算和監(jiān)督權(quán)受歐美影響，葉爾馬克在談判中立場強硬，曾明確反對割讓領(lǐng)土，其被查恰逢美烏就和平計劃進行關(guān)鍵磋商時期，因此被視為美國對不配合的澤連斯基團隊的一次“敲打”。

另一種與此相對應(yīng)的說法是俄羅斯背后插手，理由也是葉爾馬克在談判中持強硬立場。話說回來，如何俄羅斯的能量大到能讓葉爾馬克解職的程度，俄烏就不用打仗了。

當(dāng)然，葉爾馬克被解職對俄羅斯而言是好事，可以將此事視為烏克蘭政權(quán)“腐敗無能”的證明，并認為烏克蘭已陷入政治危機，削弱了其談判地位。俄羅斯明確表示現(xiàn)階段不與烏克蘭直接談，而是與美國談。

這就是一場腐敗案，一起涉案金額近1億美元的國家核電公司腐敗案，不僅導(dǎo)致能源部長、司法部長等高官下臺，葉爾馬克作為核心權(quán)力人物，最終也被牽連其中。面對巨大的國內(nèi)政治壓力，澤連斯基不得不忍痛割愛、清理門戶。

這些黃左們痛恨國內(nèi)的貪官，但卻認為烏克蘭不會有；聽說葉爾馬克準備到前線，又激動得熱淚盈眶。

筆者只能說，這些人吃屎吃慣了，已經(jīng)失去了最基本的分辨能力。