11月26日，法廣的報(bào)道引用了內(nèi)本國(guó)內(nèi)專家就25日日本內(nèi)閣會(huì)議上通過的一份答辯書稱，盡管日本政府沒有把高市早苗的談話撤回，但實(shí)質(zhì)上是把高市的“越界發(fā)言”拉回到以往在臺(tái)灣問題的“模糊表達(dá)”中！

高市政府意圖蒙混過關(guān)？事情到了這份上還打算模糊表達(dá)？在高市發(fā)表“臺(tái)灣事關(guān)日本存亡”的言論之前這樣表達(dá)也沒啥大問題，但在高市發(fā)表囂張言論之后已經(jīng)不可能了！況且日媒已經(jīng)開始炒作一中的沿革，這是要拿一個(gè)中國(guó)搞事了，日本正在進(jìn)一步挑戰(zhàn)中國(guó)的底線！

日本撤回高市言論？想蒙混過關(guān)！不可能的事：

11月25日，日本政府在當(dāng)天舉行的內(nèi)閣會(huì)議上通過了一份答辯書，針對(duì)高市首相在國(guó)會(huì)關(guān)于“臺(tái)灣有事”的答辯，明確表示：

“不是改變以往政府見解的發(fā)言！”作為內(nèi)閣首長(zhǎng)，高市首相會(huì)就外交、防衛(wèi)、經(jīng)濟(jì)政策等闡述方向性，但與內(nèi)閣會(huì)議上的決定有差異：

“其發(fā)言的法律約束力沒有“內(nèi)閣決定”強(qiáng)”

所謂“內(nèi)閣決定”，是指以整個(gè)內(nèi)閣名義正式?jīng)Q定政府方針的程序，需要所有閣僚一致同意。如果首相的發(fā)言與既有的內(nèi)閣決定出現(xiàn)矛盾，政府會(huì)強(qiáng)調(diào)“政府一貫的見解”。

日本方面人士認(rèn)為：“這樣做政府雖然表面上沒有把高市首相談話撤回，但實(shí)質(zhì)上是把高市的“越界發(fā)言”拉回到以往在臺(tái)灣問題的“模糊表達(dá)”之中”。

簡(jiǎn)單一句話理解就是，目前日本內(nèi)閣會(huì)議決議認(rèn)為，高市早苗說的話就等于放屁，她說的做的都不具備法律效力！

我們是不是可以這樣理解：高市早苗作為日本首相，其一言一行都代表日本政府的言行，現(xiàn)在日本政府認(rèn)為高市早苗說的話如同放屁，那么有兩個(gè)選擇：

1. 日本政府可以要求高市早苗辭去首相，或者啟動(dòng)罷免首相的程序；
2. 也可以要求高市早苗公開表態(tài)收回言論；

要不然高市一邊聲稱絕不收回言論，另一邊則是日本政府說高市放屁不作數(shù)，這種雙簧中國(guó)是絕對(duì)不會(huì)接受的。如此這般就想蒙混過關(guān)，日本政府是不是拿中國(guó)當(dāng)幼兒園還沒畢業(yè)的小朋友忽悠呢？

日媒正在變本加厲作死：這是要再一次挑戰(zhàn)中國(guó)底線了？

11月25日，日媒“經(jīng)濟(jì)新聞”以標(biāo)題《「一つの中國(guó)」日本は認(rèn)めている？　解釈の違い、日中対立の根底に》（日本是否承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”？理解差異成中日對(duì)立之根本），文中聲稱日本政府在國(guó)際法上“承認(rèn)中華人民共和國(guó)”以及“一中原則”，但并不等同于對(duì)“臺(tái)灣就是中國(guó)的一部分、反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立或支持武統(tǒng)”的明確擁護(hù)。

這個(gè)說法就是再一次極限挑戰(zhàn)中國(guó)的底線，日媒試圖玩這種解釋權(quán)，意圖推翻中日建交時(shí)的基本原則，更是打算否認(rèn)日本在二戰(zhàn)投降中簽署的文件，我們完全不用理會(huì)日媒是怎么解釋的，先來看看當(dāng)初日本簽署的投降文件中是怎么寫的，究竟有沒有解釋空間：

日本投降時(shí)簽署了兩份核心投降條文，一份是1945年9月2日在東京灣“密蘇里”號(hào)戰(zhàn)列艦上簽署的全球?qū)用嫒毡就督禃?，另一份?945年9月9日在南京簽署的中國(guó)戰(zhàn)區(qū)日本投降書。

其中“南京中國(guó)戰(zhàn)區(qū)日本投降書”的條文主要涉及投降各地交接以及裝備與人員處置等條款，涉及領(lǐng)土與主權(quán)問題的是“東京灣全球?qū)用嫒毡就督禃敝械牡诹鶙l原文：

余等為天皇、日本國(guó)政府及其后繼者承允忠實(shí)履行波茨坦公告之條款，發(fā)布為實(shí)施該宣言之聯(lián)合國(guó)最高司令官或其他同盟國(guó)指令代表所要求之一切命令及一切措置。

投降書中涉及的《波茨坦公告》中關(guān)于主權(quán)與領(lǐng)土的內(nèi)容是怎樣的呢？第八條內(nèi)容涉及如下：

“開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)?！?br/>

《開羅宣言》說了那些內(nèi)容呢？比較繁雜，但有關(guān)中日相關(guān)內(nèi)容如下：

日本竊取于中國(guó)的領(lǐng)土，例如東北、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中國(guó)。

所以日本媒體對(duì)于歸還的理解是這樣的？對(duì)日主要戰(zhàn)場(chǎng)就在中國(guó)和太平洋，中國(guó)戰(zhàn)區(qū)是中國(guó)人民十幾年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打下來的，太平洋戰(zhàn)區(qū)是美國(guó)的戰(zhàn)果，中美并肩奠定了二戰(zhàn)后的基本秩序，現(xiàn)在日本準(zhǔn)備推翻戰(zhàn)后秩序？還打算玩弄話術(shù)，再一次挑戰(zhàn)中國(guó)底線？

證據(jù)確鑿！然而依然有日媒試圖推翻這個(gè)結(jié)果，聲稱當(dāng)年日本投降對(duì)象并不是中華人民共和國(guó)，而是中華民國(guó)，乍一看這個(gè)似乎有點(diǎn)到道理，并且有很多殖人都在引用，事實(shí)上也是如此：

• 中國(guó)東北（滿洲）、朝鮮半島北部、庫(kù)頁(yè)島等區(qū)域的日軍，向蘇聯(lián)紅軍投降；
• 中華民國(guó)（東三省除外）、臺(tái)灣及越南北緯16度以北地區(qū)的日軍，向中國(guó)戰(zhàn)區(qū)蔣介石委員長(zhǎng)投降。

八路軍、新四軍及東北抗日聯(lián)軍，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)接受了部分分散的日軍守備隊(duì)、偽滿軍隊(duì)及警察武裝的投降，并收復(fù)了東北的中小城市和鄉(xiāng)村地帶。這一行動(dòng)并非同盟國(guó)正式劃定的受降安排，而是基于敵后抗日根據(jù)地的實(shí)際軍事控制，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝收復(fù)失地的重要舉措。

這個(gè)說法還是真的，那么果真是日媒造勢(shì)的那樣？非也！1971年10月25日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第26屆會(huì)議以76票贊成、35票反對(duì)、17票棄權(quán)的壓倒性多數(shù)通過了第2758號(hào)決議。該決議明確：

恢復(fù)中華人民共和國(guó)的一切權(quán)利，承認(rèn)其政府的代表為中國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織的唯一合法代表，并立即把蔣介石集團(tuán)的代表從聯(lián)合國(guó)及其所屬一切機(jī)構(gòu)中驅(qū)逐出去。這一決議從法理上確立了中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，包括安理會(huì)常任理事國(guó)席位。

1949 年中華人民共和國(guó)成立后，取代中華民國(guó)成為代表全中國(guó)的唯一合法政府，聯(lián)合國(guó)席位恢復(fù)后，中華人民共和國(guó)自然繼承了中華民國(guó)在聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)際組織中的主權(quán)國(guó)家席位和相應(yīng)權(quán)利，包括安理會(huì)常任理事國(guó)席位。

這是2758號(hào)決議非常明確的條款，日媒可以去翻翻這個(gè)文件，看看到底是怎么寫的！另一個(gè)是1972年9月29日中日在建交時(shí)的《中華人民共和國(guó)政府和日本國(guó)政府聯(lián)合聲明》中的條文條款：

• 第二條：日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。
• 第三條：中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。

這是中日建交文件確立的，日本政府想反悔可以，有種就跟中國(guó)斷交嘛！目前日媒是在這個(gè)描述上做文章“日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)”，看起來日本并不是同意中國(guó)這一立場(chǎng)，而是理解與尊重而已，真是這樣嗎？

其實(shí)日本政府理解不理解，尊重不尊重沒所謂，這個(gè)只是客套話，關(guān)鍵是后面一句“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”，這條內(nèi)容上文已經(jīng)明確了開羅宣言中的“日本竊取于中國(guó)的領(lǐng)土，例如東北、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中國(guó)。”

繞來繞去又回到日本在戰(zhàn)敗后簽署的投降文件了，戰(zhàn)敗國(guó)其實(shí)是沒有資格與戰(zhàn)勝國(guó)討價(jià)還價(jià)的，《聯(lián)合國(guó)憲章》中也明確存在“敵國(guó)條款”，如果德意日意圖推翻戰(zhàn)后秩序，那么戰(zhàn)勝國(guó)有權(quán)對(duì)其發(fā)起軍事打擊而無需安理會(huì)授權(quán)！

各位看明白了，這也是高市早苗在叫囂臺(tái)灣有事就是日本存亡時(shí)刻言論的之后，除了蛙島上的癩皮狗吃日料表示支持外，就只有鼻屎國(guó)黃循財(cái)聲稱“支持日本在地區(qū)發(fā)揮更積極的作用，包括在安全領(lǐng)域，以促進(jìn)區(qū)域穩(wěn)定。”

中國(guó)各大媒體已經(jīng)火力全開：從未見過如此放開

中國(guó)在外交問題的處理上一直都非常謹(jǐn)慎，即使對(duì)方反中并且對(duì)中國(guó)發(fā)表大不敬言論，但基本會(huì)考慮到外交場(chǎng)合以及對(duì)方的國(guó)家或地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人屬性，總是會(huì)顧及顏面，但這次對(duì)高市早苗則完全不在此列，而是火力全開，完全不考慮對(duì)方面子。

從某個(gè)角度考慮，高市早苗已經(jīng)被中國(guó)拉黑了，即使收回發(fā)言也沒用，這政客永遠(yuǎn)都踏不進(jìn)中國(guó)的領(lǐng)土！而從中國(guó)發(fā)布的各項(xiàng)措施中也可以看出，中國(guó)正從全方位整合實(shí)力，只要日本不收回，那么中國(guó)一定會(huì)讓日本嘗嘗挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)底線的嚴(yán)重程度！

大大小小總共39項(xiàng)，估計(jì)種花家整理還有遺漏，如果哪位看到有遺漏請(qǐng)?jiān)诹粞詤^(qū)提醒下！日本這待遇算是不錯(cuò)了，中國(guó)在一個(gè)月不到的時(shí)間內(nèi)出臺(tái)或者應(yīng)對(duì)了這么多事項(xiàng)。

這或許就是11月25日晚特朗普打電話給中國(guó)后與26日立刻打電話給高市早苗的原因，美國(guó)或者已經(jīng)敏銳的意識(shí)到了中國(guó)這次的動(dòng)作絕對(duì)是非同小可，從高市早苗閃爍其詞的表態(tài)中，估計(jì)也能猜到特朗普大概說了什么：

高市說她向特朗普表示對(duì)美國(guó)在烏克蘭努力表示高興，介紹了G20情況。特朗普和他她介紹中美關(guān)系，表示她是他非常親近的朋友，隨時(shí)可以打電話給他。

但高市對(duì)記者追問有關(guān)中國(guó)方面的討論卻三緘其口，表示這是機(jī)密無可奉告！但是讓日本媒體非常崩潰的是特朗普是先打電話給中國(guó)的，然后在打電話給日本，這是什么意思？代表美國(guó)要做決定根本就不會(huì)考慮日本的意思！

這與當(dāng)年中美建交后日本崩潰了是同樣的道理，當(dāng)時(shí)極度反華的日本佐藤榮作內(nèi)閣倒臺(tái)，之后上任的田中角榮立刻推進(jìn)中日邦交正?；?！這也是日本為什么會(huì)接受中日建交條件的原因。老大都友好了，老二還在那里反華，與老大不掉不一致？是不是腦子有問題？

這次問題其實(shí)是類似的，高市早苗自作主張讓特朗普很不悅！一直以來只有美國(guó)拖他國(guó)下水，還從來沒有其他國(guó)家能以這種方式把美國(guó)拉下水的！簡(jiǎn)單的說美國(guó)搞出來的事情盟國(guó)必須一起擦屁股，但是盟國(guó)搞事，美國(guó)是不是聯(lián)手下場(chǎng)就不一定了！

北約第五條明確規(guī)定，各締約國(guó)同意對(duì)于歐洲或北美之一個(gè)或數(shù)個(gè)締約國(guó)之武裝攻擊，應(yīng)視為對(duì)締約國(guó)全體之攻擊。北約即刻啟動(dòng)共同防御條約，一致發(fā)起對(duì)該國(guó)的打擊。盡管大家都不相信北約有這個(gè)能耐，比如面對(duì)俄羅斯，但北約第五條確實(shí)是這么規(guī)定的。

但是美日安保條約第五條呢？條件就很多了，下文列一下，要同時(shí)滿足并走完流程，估計(jì)黃花菜都涼了：

1. 地理適用范圍：僅針對(duì) “日本施政下的領(lǐng)土”，臺(tái)灣明顯就不是；
2. 動(dòng)武措辭：“認(rèn)識(shí)到攻擊會(huì)危及本國(guó)和平安全，將按照自己的憲法規(guī)定和程序采取行動(dòng)以應(yīng)付共同的危險(xiǎn)”，沒有說明是武力還是其他方式；
3. 流程要求：武裝攻擊及采取的應(yīng)對(duì)措施，必須立即報(bào)告聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，且當(dāng)安理會(huì)采取了恢復(fù)和平與安全的必要措施時(shí)，需停止相關(guān)應(yīng)對(duì)措施
4. 權(quán)利義務(wù)：受到和平憲法限制，日本無法向海外派遣軍事力量執(zhí)行協(xié)防任務(wù)，該條款本質(zhì)上更多是美國(guó)對(duì)日本的單向防衛(wèi)承諾，日本難以要求美國(guó)承擔(dān)協(xié)防義務(wù)。

簡(jiǎn)單一點(diǎn)說就是日本即使遭到打擊美國(guó)也不會(huì)立刻協(xié)防，而是上報(bào)安理會(huì)再?zèng)Q定！這就留了個(gè)大坑了，要是面對(duì)目前中國(guó)這樣的強(qiáng)敵，安理會(huì)動(dòng)武必定會(huì)被否決而無法授權(quán)，那美國(guó)就可以拍屁股走人了，日本人自己搞的事情自己去擦屁股。

所以這日本就只有做狗的份，哪有資格與主人同桌吃飯？作為中國(guó)也必須要當(dāng)心，因?yàn)楝F(xiàn)在的美國(guó)實(shí)力下降，需要一個(gè)能跳出來為美國(guó)分憂的國(guó)家，最好能像烏克蘭那樣打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)不可不防。

日本不是中國(guó)對(duì)手，但這個(gè)對(duì)手能讓中國(guó)流血，這就足夠了！并且人家啥都不要，只要美國(guó)把狗鏈子放松點(diǎn)就行，美國(guó)這是求之不得啊！所以中國(guó)必須要當(dāng)心，不過各位也不必過于擔(dān)心，中國(guó)在這個(gè)事件上的應(yīng)對(duì)是非常老辣的，一定會(huì)將挑戰(zhàn)中國(guó)底線的高市早苗事件打成鐵案，成為未來外交事件處理中的經(jīng)典案例。