特斯拉登陸印度市場兩個月僅賣出100輛！而同樣的車，在中國十月份賣了26006輛，為啥同樣是亞洲人，中國人就把咱車當(dāng)寶，印度就看不上呢？

其實(shí)，這個問題根本不需要想兩個月。答案就寫在價格標(biāo)簽、充電樁數(shù)量和市場競爭格局里。在印度，一輛Model Y的售價高達(dá)7萬美元（約合49.6萬元人民幣），這不僅是全球最貴的特斯拉售價之一，更是印度人均GDP的20多倍。

這意味著一個普通印度人需要不吃不喝二十多年才能買得起一輛Model Y。相比之下，同一款車在中國起售價約為24萬元人民幣，還有免息分期等金融支持，真正進(jìn)入了中產(chǎn)家庭的購車清單。

價格鴻溝背后是印度高達(dá)60%-100%的汽車進(jìn)口關(guān)稅。由于特斯拉尚未在印度建立本地化生產(chǎn)能力，所有車輛都需要進(jìn)口，高昂的關(guān)稅最終都轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上。

相比之下，比亞迪雖然也是中國品牌，但通過本地化生產(chǎn)享受了稅收減免，其海獅7 SUV在印度售價約490萬盧比，今年上半年就銷售了1200多輛，是特斯拉同期銷量的十倍以上。寶馬、奔馳等傳統(tǒng)豪華品牌也憑借長期布局獲得的政策優(yōu)惠，在印度高端電動車市場表現(xiàn)更佳。

除了價格，基礎(chǔ)設(shè)施的極端匱乏也是致命傷。特斯拉進(jìn)入印度兩個多月，全國僅有兩座超級充電站，分別位于孟買和新德里。對于習(xí)慣了“充電焦慮”的印度消費(fèi)者來說，購買一輛充電如此不便的電動車幾乎是不現(xiàn)實(shí)的。

印度電網(wǎng)穩(wěn)定性差，家庭充電條件有限，公共充電網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)進(jìn)度直接決定了電動車的實(shí)用性。本土企業(yè)Ola Electric已宣布建設(shè)10萬座充電樁的計劃，塔塔汽車也在加速布局，而特斯拉的計劃是在2025年前建成50座超級充電站，這一速度遠(yuǎn)落后于市場期待。

更深層的問題在于，特斯拉的“硅谷精英”形象與印度市場的實(shí)際需求存在文化錯位。印度消費(fèi)者更看重車輛的耐用性、實(shí)用性和售后服務(wù)，特別是在多雨、高溫和擁堵的城市環(huán)境中。

特斯拉主打的自動駕駛技術(shù)在印度復(fù)雜的交通條件下難以充分發(fā)揮優(yōu)勢，反而被本土品牌更接地氣的功能所超越。

當(dāng)寶馬的展廳會展示車輛在高溫、多塵環(huán)境下的適應(yīng)性測試數(shù)據(jù)時，特斯拉卻依然堅(jiān)持其全球統(tǒng)一的極簡風(fēng)格和科技感營銷，這種“一刀切”的策略在印度市場顯得格格不入。

印度電動車市場確實(shí)處于起步階段，滲透率僅略超5%，但這塊蛋糕并非沒有人在享用。2025年上半年，印度售價在450萬盧比至700萬盧比之間的高端電動汽車銷量約2800輛，而特斯拉只是其中一小部分。

這說明市場確實(shí)存在，只是特斯拉未能有效撬動。印度電動車市場今年增長57%，是整體汽車市場增長速度的4倍多，需求是真實(shí)存在的，只是特斯拉目前的策略難以承接。

特斯拉的全球增長困境也在印度市場得到折射。最新財報顯示，特斯拉上季度全球銷售額同比下降13%，面臨銷量連續(xù)第二年下滑的壓力。

在中國和美國兩大主力市場，特斯拉同樣面臨挑戰(zhàn)：在中國，比亞迪等本土品牌的崛起蠶食了市場份額；在美國，利率上升和經(jīng)濟(jì)不確定性抑制了消費(fèi)者對高價電動車的需求。過度依賴高端市場、缺乏針對新興市場的經(jīng)濟(jì)型選項(xiàng)，正成為特斯拉全球擴(kuò)張的瓶頸。

面對初期挫折，特斯拉正在加速戰(zhàn)略調(diào)整。古爾岡綜合據(jù)點(diǎn)的啟用，標(biāo)志著其從單一展廳向完整服務(wù)體系轉(zhuǎn)型。有消息稱特斯拉正在與印度政府談判，探討本地化生產(chǎn)可能性，這或許是破解印度困局的關(guān)鍵一步。

畢竟，特斯拉在中國市場的成功，很大程度上得益于上海超級工廠的本地化生產(chǎn)帶來的成本優(yōu)勢。

特斯拉在印度的遭遇，給所有跨國企業(yè)上了一課：新興市場不是想進(jìn)就能進(jìn)的，必須尊重當(dāng)?shù)氐南M(fèi)能力、競爭環(huán)境和使用習(xí)慣。

價格策略不能簡單復(fù)制歐美模式，基礎(chǔ)設(shè)施短板需要企業(yè)與政府共同解決，文化認(rèn)同的建立更需要長期投入。在印度這個未來可能成為全球最大汽車市場的競技場上，特斯拉的馬拉松才剛剛開始。

各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區(qū)討論。