1946年夏天，中原大地籠罩在戰(zhàn)爭的陰云下。

6月下旬，，老蔣破壞國共雙方于1月簽訂的停戰(zhàn)協(xié)定和5月簽訂的《漢口協(xié)議》，調集30萬軍隊將中原軍區(qū)5萬余人包圍在湖北北部宣化店地區(qū)。

這是一個方圓不足百里的狹小地帶，中原軍區(qū)5萬余人被圍困在這里，就像被攥在手心里的螞蟻。這支曾經縱橫鄂豫皖湘贛的鋼鐵雄師，此刻面臨著生死存亡的抉擇：是坐以待斃，還是殺出一條血路？他們能否在重重包圍中成功突圍？突圍之后又將何去何從？這段驚心動魄的歷史，至今仍值得我們細細品味。

中原突圍油畫

這一切要從中原軍區(qū)的前身說起。

1945年10月30日，中原軍區(qū)成立。中原軍區(qū)下屬的部隊，主要由三部分力量組成：李先念領導的新四軍第五師，這是主力，有五萬人馬；王樹聲帶領的八路軍嵩岳軍區(qū)部隊，從豫西殺過來時還有一萬五千人；還有王震的八路軍南下支隊，五千精兵強將。這三股力量在桐柏山區(qū)會師后，整編成中原軍區(qū)，下設兩個野戰(zhàn)縱隊和三個軍區(qū)。

可惜好景不長，抗戰(zhàn)勝利后，國民黨調集30萬大軍圍攻中原解放區(qū)。到1945年底，解放區(qū)的主要城鎮(zhèn)和交通線都被敵人占領，部隊被分割成幾小塊。

面對這樣的困境，中原軍區(qū)的領導層出現了嚴重分歧。1945年12月，他們甚至已經準備放棄根據地，向華中解放區(qū)轉移。

可就在這個節(jié)骨眼上，1946年1月10日停戰(zhàn)令下達了。這道命令就像一把雙刃劍——雖然暫時停止了戰(zhàn)斗，卻把四萬多官兵困在了宣化店附近方圓不足百里的狹小地帶，成了蔣介石砧板上的肉。接下來的五個月里，國民黨軍隊不斷增兵，修筑封鎖線，企圖困死這支隊伍。中原軍區(qū)被迫精兵簡政，復員了一萬人，還北送傷員、分散轉移干部。到1946年6月突圍前，總兵力只剩下五萬人左右。

這就引出了第一個問題：中原突圍本身成功了嗎？

答案是肯定的。1946年6月26日，得知國民黨軍即將發(fā)動總攻的情報后，中原軍區(qū)果斷開始突圍。這場大突圍堪稱解放戰(zhàn)爭初期的經典之作：李先念、王震率領北路一萬九千人向西突破平漢鐵路；王樹聲帶領南路九千人向鄂西北轉進；皮定鈞率領六千人在東線佯動，牽制敵軍主力；江漢軍區(qū)七千人、鄂東軍區(qū)六千人、河南軍區(qū)三千人各自為戰(zhàn)。到8月初，這場驚心動魄的大轉移基本完成。五萬大軍在三十萬敵軍的圍追堵截中，僅損失八千人，保存了四萬二千人的有生力量，損失率只有16%。無論從哪個角度看，這都是一次成功的戰(zhàn)略轉移。

皮定鈞

但是，這就引出了第二個問題：既然突圍如此成功，為什么說后續(xù)斗爭失敗了呢？

問題出在突圍之后的決策上。1946年8月，除了皮定鈞部五千人安全轉移到華中外，其余三萬七千人分別在三個地區(qū)轉入建立新根據地的斗爭：在豫鄂陜地區(qū)有一萬六千人，在鄂西北地區(qū)有一萬四千人，在鄂豫皖地區(qū)有七千人。然而，這些部隊錯誤地套用了抗日戰(zhàn)爭時期的經驗，把兵力過度分散開展游擊戰(zhàn)。在陌生的環(huán)境中，面對數倍于己的敵軍，這種打法很快就陷入了困境。

在豫鄂陜，王震率領的第359旅被迫提前北返陜甘寧，在途中損失了四成兵力。豫鄂陜軍區(qū)堅持到1947年2月，不得不分兩批北渡黃河，轉移到太岳解放區(qū)，期間損失了七千人。在鄂西北，部隊從一萬三千人銳減到不足四千人。最慘烈的是鄂豫皖地區(qū)，到1946年12月，七千人只剩下不到一千人在堅持游擊。

王震

短短半年多時間，這三萬七千人的部隊就損失了兩萬二千人，減員率達到60%，而且沒有建立起任何鞏固的新根據地。

這就帶來了第三個問題：這段歷史給我們什么啟示？

中原突圍的經驗教訓告訴我們，在戰(zhàn)略轉移中，保存實力固然重要，但選擇正確的后續(xù)發(fā)展策略更為關鍵。當時中原部隊如果能夠集中優(yōu)勢兵力，而不是過度分散，或許能夠在新的環(huán)境中站穩(wěn)腳跟。就像下棋，突圍只是走出了危局，但要贏棋，還需要后續(xù)的精妙布局。

這段歷史也讓我們看到，戰(zhàn)爭不僅是武力的較量，更是智慧和決斷的比拼。中原軍區(qū)部隊在突圍中展現出的勇氣和智慧值得稱道，但后續(xù)斗爭中的失誤也同樣發(fā)人深省。正是這些用鮮血換來的經驗教訓，為后來劉鄧大軍千里躍進大別山提供了寶貴的借鑒。