為輕微違法者點(diǎn)亮回歸的燈：治安記錄封存制度背后的懲戒與救贖

01

明年1月1日，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》即將實(shí)施，其中第一百三十六條設(shè)立的“治安違法記錄封存制度”引發(fā)廣泛討論。這條規(guī)定明確，因吸毒、打架、賭博等尚未構(gòu)成刑事犯罪的治安違法記錄將被封存，限制公開查詢。每年超800萬曾受治安處罰的群體，終于看到了“擺脫終身標(biāo)簽”的希望，但公眾的擔(dān)憂也隨之而來：封存是否等于縱容？社會安全能否保障？

02

“一刷身份證，警報聲就響徹整個高鐵站，周圍人異樣的目光像針一樣扎過來?！?6歲的北京職場人小王談起自己3年前的經(jīng)歷，聲音依然發(fā)顫。因與男友沖突被拘留3天，這張“看不見的標(biāo)簽”讓她連出行都成了心理負(fù)擔(dān)。湖南的唐先生則因年輕時護(hù)毆鄰居被拘留，與夢想的消防員職業(yè)失之交臂：“一次沖動，好像一輩子都被釘在了十字架上?！?/p>

03

數(shù)據(jù)顯示，2019至2023年，全國治安案件查處量達(dá)4035萬起，平均每年807萬起。這些案件中，多數(shù)是輕微違法，但記錄的公開卻讓當(dāng)事人在就業(yè)、考公、子女入學(xué)等方面長期受阻。中國人民公安大學(xué)教授包涵指出：“最重的犯罪和最輕的違法，過去共享著‘終身記錄’的代價。這種困境需要法律來破解?！?/p>

04

封存≠刪除，更不是縱容

“封存絕不意味著對違法行為的輕縱！”北京大學(xué)法學(xué)院研究員趙宏強(qiáng)調(diào)。根據(jù)法規(guī)，封存僅限制非必要查詢，記錄仍完整留存于公安系統(tǒng)。若涉走私、販毒等刑事犯罪，記錄將按前科管理，絕不適用封存。此外，我國對吸毒人員實(shí)行“動態(tài)管控”，公安機(jī)關(guān)定期回訪檢測，職業(yè)準(zhǔn)入也有嚴(yán)格防線——網(wǎng)約車司機(jī)、幼師、保安等崗位依法可查詢記錄，封存制度并未削弱監(jiān)管。

05

法治文明的一步：平衡懲戒與回歸

為何要設(shè)立這一制度？在包涵看來，這是對“一次違法、終身受限”觀念的革新：“社會能否接納知錯能改者，是衡量其寬容與成熟的標(biāo)尺?！彼e例，禁毒法早已明確要為吸毒者提供回歸社會的路徑，而新規(guī)正是將“懲教結(jié)合”理念制度化。趙宏則指出，封存保護(hù)的是每個人的人格尊嚴(yán)：“有前科者也是公民，其勞動權(quán)、隱私權(quán)同樣受憲法保障?！?/p>

06

爭議中的共識：安全權(quán)與隱私權(quán)如何平衡？

針對“鄰居吸毒記錄封存是否威脅社區(qū)安全”的擔(dān)憂，專家表示，公眾安全權(quán)的保障不應(yīng)以犧牲個體隱私為代價。現(xiàn)有法律已構(gòu)建多重防護(hù)網(wǎng)：例如校車司機(jī)、危化品運(yùn)輸?shù)葝徫幻鞔_禁招吸毒人員，封存制度反而能避免輕微違法者被“一刀切”排斥，防止他們因絕望而再次滑向深淵。

07

從“重罰”到“救贖”：法治的溫度

有網(wǎng)友擔(dān)心明星吸毒案件不再通報會削弱警示作用，但趙宏認(rèn)為，封存是對所有人的平等保護(hù)，而非特權(quán)開綠燈：“法治文明的意義，正是從單純重罰轉(zhuǎn)向更人性化的治理。”正如一位曾受處罰的網(wǎng)友留言：“法律給了我們拍掉塵土重新站起來的勇氣，我們更該用行動證明自己值得?！?/p>

08

記錄可以封存，人生必須繼續(xù)。這項制度的深意，不僅在于打破標(biāo)簽化的歧視，更在于為迷途者點(diǎn)亮一盞回歸的燈。您如何看待治安記錄封存制度？歡迎在評論區(qū)分享您的觀點(diǎn)。

（本文基于央視新聞采訪內(nèi)容及法律條文解讀撰寫）