白紙黑字的判決書，竟比原告當(dāng)初要求的還多判了10萬元賠償——當(dāng)法官的筆越過訴訟請求邊界時，被告的權(quán)利如何守護？

案件介紹：

A房地產(chǎn)開發(fā)公司依照政府規(guī)劃對舊城區(qū)進行改造，與居民乙簽訂《房地產(chǎn)置換商住樓合同》，約定占用乙的住宅土地后，補償其690平方米的新建住宅和商鋪。

在A公司交付600平方米房產(chǎn)后，雙方因剩余90平方米補償問題產(chǎn)生爭議。乙向法院提起訴訟，明確要求：A公司交付90平方米商鋪并支付違約金45000元。

一審法院審理后認為，由于A公司可能已無房產(chǎn)可供交付，合同存在無法實際履行的風(fēng)險。在判決書中，法院不僅支持了乙的訴訟請求，還主動增加了一項內(nèi)容：如指定商鋪不能實際交付，A公司需按每平方米10000元的標準賠償乙損失。

這份看似“周全”的判決，卻埋下了程序違法的種子。

01 裁判結(jié)果與理由

二審逆轉(zhuǎn)：超判部分被撤銷

A公司不服一審判決提出上訴。二審法院經(jīng)審理作出改判：

• 維持A公司交付90平方米商鋪和支付違約金45000元的判項

• 撤銷一審關(guān)于“不能交付則按市場價賠償”的判項

二審法院明確指出：一審判決超出乙的訴訟請求范圍，違反了“不訴不理”的民事訴訟基本原則。

“乙并未主張在不能實際履行時的損失賠償，一審法院的判決超出乙的訴訟請求�！�

再審糾錯：程序正義的底線

在類似工程合同糾紛中，某法院再審時同樣發(fā)現(xiàn)原審存在遺漏訴訟請求問題。再審判決強調(diào)：

• 法院必須在當(dāng)事人訴訟請求范圍內(nèi)作出裁判

• 即使法官認為某些事項應(yīng)當(dāng)處理，也不能超越當(dāng)事人主張的范圍

《民事訴訟法》第13條明確規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。這意味著，提出哪些訴訟請求是當(dāng)事人的權(quán)利，法院不能越俎代庖。

02 法律分析

什么是遺漏或超出訴訟請求？

遺漏訴訟請求：法院對當(dāng)事人提出的某項訴訟請求未作任何裁判。 如某工傷認定案件中，張某同時提出“撤銷不予認定決定書”和“重新作出工傷認定”兩項請求，法院僅對第一項作出判決，遺漏了第二項請求。

超出訴訟請求：法院對當(dāng)事人未提出的請求進行裁判，或超出請求范圍進行裁判。 如前述房地產(chǎn)案件中，乙僅要求交房，法院卻主動增加了“不能交房時的賠償方案”。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師提示：訴訟請求如同畫框，法官只能在框內(nèi)作畫。突破這個邊界，即使出于“公平”目的，也將導(dǎo)致程序違法。

法律后果：從上訴到再審的救濟路徑

一審階段

• 被告可在15日內(nèi)提起上訴

• 二審法院應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判

生效判決

• 可向上一級法院申請再審

• 符合《民事訴訟法》第200條第（十一）項規(guī)定情形，法院應(yīng)當(dāng)再審

行政訴訟監(jiān)督

• 檢察院發(fā)現(xiàn)法院遺漏訴訟請求，可提出再審檢察建議或提請抗訴

• 如某身份信息錯誤案中，檢察機關(guān)針對法院遺漏“賠禮道歉”請求提出監(jiān)督

被告如何應(yīng)對？3步抗辯策略

第一步：精準鎖定裁判范圍

• 比對起訴狀中的“訴訟請求”部分與判決主文

• 特別注意判決書中“本院認為”部分是否轉(zhuǎn)化為判項

• 如某車輛丟失案中，法官雖在理由中分析但未在判項中回應(yīng)附加費請求，構(gòu)成遺漏

第二步：選擇適當(dāng)時機提出

• 上訴階段：直接以“遺漏/超出訴訟請求”作為上訴理由

• 再審階段：提供生效判決和原告訴狀作為證據(jù)

第三步：善用檢察監(jiān)督

• 對已生效裁判，可向檢察院申請監(jiān)督

• 依據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第88條，遺漏訴訟請求屬法定監(jiān)督情形

上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師提示：被告常忽視程序權(quán)利，但程序違法恰恰是推翻不利判決的利器。我曾代理一起標的額超千萬的工程合同糾紛，正是通過鎖定法院超出訴訟請求判項，最終為客戶避免了不當(dāng)債務(wù)負擔(dān)。

03 實務(wù)難點解析

法院能否主動認定合同無效？

特殊情形除外原則：

• 法院認定合同無效不屬超出訴訟請求

• 涉及違反法律強制性規(guī)定或公序良俗時，國家干預(yù)優(yōu)先

某雜志社為飯店刊登賭博廣告后被欠費起訴。法院主動認定廣告合同無效并沒收已收費用，該判決未被認定為超判。

判項表述的學(xué)問

支持部分請求時：

• 判項應(yīng)明確表述支持金額

• 同時載明對剩余請求不予支持

如某車輛丟失案中，法院應(yīng)表述為： “一、被告賠償原告車輛損失132341元； 二、駁回原告其他訴訟請求”

風(fēng)險提示：訴訟程序?qū)I(yè)性強，具體案件應(yīng)對策略需結(jié)合證據(jù)情況制定，建議咨詢專業(yè)律師進行個案分析。

在房地產(chǎn)、工程合同等商事糾紛中，上海再審律師提示：被告方常因忽視程序權(quán)利而喪失翻盤機會。程序違法是法律賦予當(dāng)事人的重要救濟渠道，但需在法定期限內(nèi)主張。

作者介紹：俞強律師

執(zhí)業(yè)機構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士

專業(yè)榮譽：
2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎”
上海政法學(xué)院實習(xí)導(dǎo)師

專注領(lǐng)域：重大商事訴訟、再審程序、執(zhí)行異議之訴