前言

11 月 28 日，“改革之會” 3 名議員突然倒戈，加入自民黨與日本維新會的執(zhí)政聯(lián)盟，這一變動雖小，卻讓高市早苗政府的眾議院席位從 230 席升至 233 席，剛好邁過半數(shù)門檻，普通法案通過無需再看反對黨臉色。

與此同時，日本右翼媒體和政客集體宣稱 “中國一定會松口”。

高市早苗為何選在席位剛過半時釋放這種聲音？她自信中國會妥協(xié)的 “底牌”，是執(zhí)政聯(lián)盟的暫時穩(wěn)固，還是對外部局勢的誤判？這種表態(tài)背后，又藏著怎樣的對華戰(zhàn)略算計(jì)？

233 票的 “魔術(shù)”

11 月 28 日的日本眾議院，上演了一場教科書級的 “政治魔術(shù)”，3 名 “改革之會” 議員的倒戈，讓執(zhí)政聯(lián)盟席位從 230 票躍升至 233 票 —— 不多不少，剛好超過 465 個總席位的半數(shù)。

對高市早苗來說，這組數(shù)字像一劑強(qiáng)心針：此前被公明黨拋棄、靠右翼 “維新會” 勉強(qiáng)組閣的 “少數(shù)內(nèi)閣”，終于能在議會挺直腰桿；預(yù)算案、法案不用再看在野黨臉色，甚至連她心心念念的 “增加國防開支”“臺灣問題小動作”，似乎都能一路綠燈。

但這場 “勝利” 的底色，從一開始就寫滿了脆弱，自民黨為何偏偏盯上 “改革之會” 這 3 只 “小蝦米”？

公明黨、立憲民主黨等大黨要么原則性強(qiáng)，要么 “收買成本” 太高，而小黨派議員人數(shù)少、訴求簡單，成了最劃算的 “政治耗材”。

3 人的倒戈條件至今未被公開，但從自民黨干事長鈴木俊一親自出面 “約談” 的細(xì)節(jié)不難推測：要么是職位許諾，要么是利益輸送。

這種靠 “臨時拼湊” 得來的多數(shù)，本質(zhì)上是用短期利益粘合的 “沙堡”—— 只要其中任何 1 人反水，233 票的 “多數(shù)神話” 就會瞬間崩塌。

更危險的是，這 233 票背后，是日本政壇加速右轉(zhuǎn)的 “潘多拉魔盒”。為了拉攏 “維新會”，高市內(nèi)閣早已在歷史修正主義、擴(kuò)軍備戰(zhàn)等議題上不斷妥協(xié)；如今靠右翼小黨派鞏固權(quán)力，只會讓內(nèi)閣政策更向極端傾斜。

對華 “下命令” 的底氣

剛坐穩(wěn) “多數(shù)內(nèi)閣” 的寶座，高市早苗就急著 “秀肌肉”，11 月 28 日，國土交通大臣突然對著媒體喊話，抱怨 “中國公民赴日警告影響酒店生意”，要求中方 “盡快恢復(fù)正常”，這番話看似是 “經(jīng)濟(jì)訴求”，實(shí)則是高市內(nèi)閣的政治試探。

可她似乎忘了：中日關(guān)系陷入僵局的根源，從來不是日本的 “議會席位”，而是高市內(nèi)閣在臺灣問題、歷史認(rèn)知、軍事擴(kuò)張等核心利益上的持續(xù)挑釁。

去年以來，日本不僅聯(lián)合 G7 炒作 “中國威脅”，還在琉球群島部署導(dǎo)彈、允許美軍增加駐兵，甚至公開宣稱 “臺灣有事就是日本有事”。

這些動作每多一次，中國公民赴日的安全風(fēng)險就增加一分 —— 取消警告？前提是日本先停止玩火。

更可笑的是高市內(nèi)閣的 “邏輯幻覺”：以為國內(nèi)政治勝利就能在國際上 “發(fā)號施令”，要知道，中國不是日本的在野黨，不會因?yàn)槟?“議會席位多” 就妥協(xié)。

2024 年中國赴日游客僅恢復(fù)至 2019 年的 30%，核心原因是日本政府的對華敵意讓民眾缺乏安全感。

交通大臣喊話時刻意回避 “政府間談判”，恰恰暴露了心虛 —— 他們拿不出任何改善關(guān)系的誠意，只想空手套白狼。

當(dāng) “珍珠港前夜” 的狂熱重現(xiàn)

1941 年，日本國內(nèi)也曾被 “誰更激進(jìn)誰就正確” 的情緒裹挾，軍部靠煽動民粹壓制理性聲音，最終一頭撞向太平洋戰(zhàn)爭的深淵。

如今的日本，正在復(fù)刻這種危險的 “集體狂熱”，高市內(nèi)閣靠 233 票獲得 “多數(shù)” 后，右翼媒體開始鼓吹 “對華強(qiáng)硬有理”。

網(wǎng)絡(luò)上 “中國必須讓步” 的言論刷屏，議會里，質(zhì)疑擴(kuò)軍預(yù)算的議員被貼上 “賣國賊” 標(biāo)簽，街頭，舉著 “反對戰(zhàn)爭” 標(biāo)語的示威者，連主流媒體的鏡頭都進(jìn)不了。這種 “一言堂” 的氛圍，和二戰(zhàn)前 “軍部獨(dú)大” 時何其相似？

更值得警惕的是 “維新會” 的角色，這個以 “修改和平憲法”“強(qiáng)化國防” 為綱領(lǐng)的右翼政黨，如今成了高市內(nèi)閣的 “核心盟友”。

其領(lǐng)袖石原伸晃曾公開宣稱 “日本應(yīng)擁有核武器”，而高市早苗本人更是多次參拜靖國神社、否認(rèn)南京大屠殺。

當(dāng)這樣的組合掌握議會多數(shù)，日本的外交政策只會越來越激進(jìn) —— 就像二戰(zhàn)前的軍部，把 “對外強(qiáng)硬” 當(dāng)作轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的工具。

石破茂的警告并非危言聳聽：當(dāng)一個國家的政治被民粹綁架，理性被視為 “軟弱”，戰(zhàn)爭的陰影就會悄然逼近。

高市內(nèi)閣或許覺得 233 票能 “掌控一切”，卻忘了：歷史上所有靠狂熱上臺的政權(quán)，最終都逃不過 “玩火自焚” 的結(jié)局。

被淹沒的警告與日本的未來抉擇

在集體右轉(zhuǎn)的狂潮中，仍有少數(shù)人在堅(jiān)守理性的孤島，前首相鳩山由紀(jì)夫直言 “高市的對華政策正在把日本推向孤立”，公明黨領(lǐng)袖齊藤鐵夫批評 “靠拉攏小黨派湊席位，是對民主制度的褻瀆”，甚至有東京市民自發(fā)聚集在首相官邸前，舉著 “不要戰(zhàn)爭” 的牌子靜坐。

但這些聲音正在被系統(tǒng)性壓制，日本最大的通訊社共同社，對石破茂的警告僅用 “前官員發(fā)表個人觀點(diǎn)” 一筆帶過；民間示威的畫面，只有幾家左翼小報敢刊登；社交媒體上，質(zhì)疑高市的賬號常被貼上 “親中” 標(biāo)簽限流。

這種 “信息繭房” 讓普通日本人難以看清真相：他們以為 233 票是 “國家強(qiáng)大” 的象征，卻不知道內(nèi)閣正把日本拖進(jìn)外交孤立的泥潭。

信息來源：
［1］高市早苗宣稱“日本又回來了”，我們不禁要問，一個什么樣的日本又回來了？！ 環(huán)球網(wǎng)
［2］高市早苗的涉臺黑歷史說明了什么？ 東南網(wǎng)