最近一條視頻解讀 2026 年起實施的《治安管理處罰法》第 136 條，明確吸毒、賭博等治安違法記錄將予以封存，不得向第三方公開。原本是常規(guī)的普法宣傳，卻被南通文旅的小編一句隨性留言點燃全網(wǎng)：“哪位少爺吸了？”。貌似全網(wǎng)因為這條留言，開始了關(guān)于違法記錄予以封存、不得公開的大討論。其實很多人其實不清楚違法和犯罪之間的區(qū)別，覺得違法的人一律都是罪大惡極，認(rèn)為這些人的道德感比一般人更低，天生更具危險性，所以希望法律把他們標(biāo)記出來。但實際上，違法行為的程度和原因有著千差萬別，人們無法用一個簡單的標(biāo)簽粗暴地蓋在所有過錯者的頭上，即使是很多人避之不及的“黃賭毒”。

生活中恐怕很多人的確對犯罪、違法、缺乏道德的邊界在哪里其實并不清楚，我們的漢語也經(jīng)常將“違法犯罪”連在一起說，有些看起來只是“缺德”的事情，其實也是有可能違法；而有些違背倫理道德的事，卻找不到違法犯罪的依據(jù)。通常老百姓會以公安機(jī)關(guān)的裁定、法院的判決為依據(jù)，來看這個人是否“犯了事”？但如果不能精準(zhǔn)、清晰的劃分，那么很多人所不知道的是，其實自己早就屬于“違法”的范疇里了！最常見的就是，很多人開車闖紅燈、沒系安全帶等等是違反“道路交通安全法”，他們是“罪人”嗎？年輕時為女友打抱不平與小流氓爭斗，被判定打架斗毆，違反了“治安管理處罰法”被拘留，他是惡人嗎？

法律與道德有著緊密的關(guān)聯(lián)，但老百姓的認(rèn)知與法律的邊界其實還有不少距離。如果開車“違章”、打人被拘留都統(tǒng)統(tǒng)計入“違法犯罪”，那么這個社會還有幾個“干凈”的人？你拿了別人的外賣、你拆錯了他人的快遞、你被鄰居投訴擾民、你在微信群里轉(zhuǎn)發(fā)了不實消息，都可能被視為違反《治安管理處罰法》，輕則警告、罰款，重則拘留，這些都屬于行政違法。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)計算，每年有超800萬人受到治安管理處罰。如果每年這超800萬人的“違法記錄”都跟隨他們一生、且可以隨意被別人查看，從而影響他們的就業(yè)、工作、辦理各種手續(xù)，甚至影響到他們兒女的前途，這樣合理嗎？

當(dāng)年的一點小事，成了一輩子的“污點”！

很多人會把生活中的一些事情視為“多大點事兒”，但是法律的界線是十分清晰的，違法就是違法，犯罪就是犯罪，只要觸碰了法律，就會受到相應(yīng)的懲罰。但是……這并不一定說明，這個“違法者”就是我們通常意義上的“壞人”！《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條也規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會秩序的，以及編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。所以網(wǎng)絡(luò)上很多隨意造謠、誹謗、辱罵他人的網(wǎng)民，也許生活中其實是個“好學(xué)生”、“好爸爸”、“正義使者”、“熱心腸”。如果“你”是一個充滿“正義感”的網(wǎng)民，跟隨網(wǎng)上的不實謠言去攻擊他人，因此被判違法，而這個違法記錄將跟隨你一生且很隨意的會被別人知道，你覺得合理嗎？

這次的網(wǎng)絡(luò)大討論，可以說從“南通文旅的小編一句隨性留言：“哪位少爺吸了？”開始上升到了一個新的高度，網(wǎng)民也將注意力轉(zhuǎn)移到“吸毒”記錄被封存的這個熱點，而忽視了新規(guī)對諸多普通老百姓的“保護(hù)”！更為可笑和可悲的是，為了向公眾普法全國人大代表、武大法學(xué)教授朱征夫，也被人惡意誹謗其兒子“朱卓拉因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留”，而其本人也非常明確的聲明，他壓根就沒有叫這個名字的兒子，且家人從未涉毒，針對網(wǎng)上的惡意詆毀和造謠中傷行為，朱教授已向公安機(jī)關(guān)報案，并委托律師向法院提起侵權(quán)民事訴訟。朱征夫此前多次呼吁建立輕罪前科記錄封存制度，現(xiàn)在卻導(dǎo)致其被網(wǎng)民攻擊。相信一定會有一些網(wǎng)民因此事被起訴，而他們將面臨的懲罰、違法記錄，也許如朱教授所言可以被“封存”、不會被隨意查詢，也許會如這些網(wǎng)民“所愿”跟隨他們一輩子、連做個高鐵檢驗身份證時都會出現(xiàn)異常聲音而被檢查……

“好心”幫助大家你不聽，現(xiàn)在你也可能“背著污點過一輩子”！

南通文旅局小編的那句評論，可以說“沒有錯”，但是也可以說，小編“利用”官號的影響力把這次的普法，“煽動”大家朝著另外一個方向去討論，徹底背離了那條普法視頻的初衷。而“不明真相”的眾多網(wǎng)民，注意力全都放在了“某名人、明星吸毒、記錄會被封存”等說法上，好像法律在“護(hù)著”這些名人，卻壓根不知道其實是在保護(hù)更廣泛的老百姓權(quán)益上——這真是一種莫大的諷刺！