一起針對頂尖天主教大學(xué)——美國西頓大學(xué)（Seton Hall University）的內(nèi)部調(diào)查，因關(guān)鍵證人無法接受問詢而于上周（11月26日左右）再次陷入公開僵局，凸顯了教會高層推動的透明審查與大學(xué)管理層遵循的司法程序之間存在直接矛盾。

調(diào)查由樞機主教約瑟夫·托賓（Joseph Tobin）下令啟動，旨在徹查該校對神職人員不當(dāng)行為指控的處理情況。核心環(huán)節(jié)之一是問詢前校長約瑟夫·奈爾（Joseph Nyre），他掌握著2019年一項舊調(diào)查的關(guān)鍵信息。

然而，計劃于上周進(jìn)行的訪談，因校方律師現(xiàn)場拒絕為奈爾豁免保密義務(wù)而被迫取消。奈爾的律師阿爾門·麥康伯（Armen McOmber）當(dāng)即指控校方意圖“阻撓調(diào)查”與“壓制真相”。

約瑟夫·奈爾

這已是六個月內(nèi)校方第二次成功阻止奈爾配合調(diào)查。

此次調(diào)查的背景復(fù)雜且敏感。其直接導(dǎo)火索是媒體對現(xiàn)任校長、天主教神父約瑟夫·賴?yán)↗oseph Reilly）蒙席的報道，指其過去處理校園性侵指控不力。更深層則關(guān)聯(lián)到2019年一項針對已故前樞機主教西奧多·麥卡里克（Theodore McCarrick）的獨立調(diào)查，該調(diào)查曾揭露校園內(nèi)存續(xù)數(shù)十年的不當(dāng)行為及“恐懼文化”。賴?yán)上鴵?dān)任麥卡里克的秘書，盡管舊報告建議其不應(yīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，他仍在奈爾2023年離任后，獲得了包括托賓樞機在內(nèi)的董事會支持，出任這所著名學(xué)府的校長。

瑟夫·賴?yán)?/p>

教廷方面的立場明確。托賓樞機作為教宗在當(dāng)?shù)氐母呒壌砑霸撔６聲蓡T，自下令調(diào)查伊始便公開承諾“全力配合”與“完全透明”。紐瓦克總教區(qū)在最新聲明中再次強調(diào)，托賓樞機“堅持不應(yīng)為調(diào)查團隊接觸信息和證人設(shè)置任何障礙”。這一表態(tài)將教廷推動問責(zé)與透明的決心置于臺前。

然而，西頓大學(xué)管理層的實際行動卻與此形成對立。校方此次依據(jù)新澤西州地方法院在另一起訴訟中發(fā)出的臨時限制令進(jìn)行阻攔。這并非校方首次采取此類行動，早在今年五月，校方就已以“合同義務(wù)”為由阻止奈爾參與調(diào)查。校方此次援引的司法命令，源自其于今年二月對奈爾提起的訴訟，指控他在離任后不當(dāng)下載機密文件。

此舉將地方法院的司法指令，直接置于了樞機主教以教會權(quán)威下達(dá)的調(diào)查指令之上。而委托此次調(diào)查的，正是托賓樞機本人。他領(lǐng)導(dǎo)紐瓦克總教區(qū)，并于今年五月參加了選舉教宗良十四世的樞機團會議。正是他在今年二月委托羅普斯-格雷律師事務(wù)所（Ropes & Gray），對2019年那項與前樞機主教麥卡里克相關(guān)的調(diào)查進(jìn)行審查。根據(jù)該校此前公布的摘要，該調(diào)查揭示了在麥卡里克影響下，校園內(nèi)存在長達(dá)數(shù)十年的性騷擾行為以及“恐懼和恐嚇的文化”。

值得注意的是，盡管2019年大學(xué)的行動計劃曾建議賴?yán)上粦?yīng)擔(dān)任校內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但在奈爾于2023年離任后，賴?yán)上垣@得了包括托賓樞機在內(nèi)的校董會支持，出任校長。如今，針對這段歷史的獨立調(diào)查，卻受到了賴?yán)I(lǐng)導(dǎo)的學(xué)校管理層的法律阻撓。

目前，奈爾與校方正深陷法律纏斗。奈爾已提起“告密者”訴訟指控報復(fù)，校方的反訴則引出了當(dāng)前的司法限制令。調(diào)查的僵局不僅損害了其自身的公信力，也使這所美國頂尖天主教大學(xué)的治理能力、對教廷指引的遵從度以及在處理歷史遺留問題上的誠意，遭受空前質(zhì)疑。