近日，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》中違法記錄封存制度引發(fā)社會關(guān)注。新法規(guī)定，違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開，這項制度旨在為輕微過錯者“松綁”。

此前，全國人大代表朱征夫多次呼吁建立輕罪前科記錄封存制度，這導(dǎo)致朱征夫近期成為大量網(wǎng)民攻擊的對象。

朱征夫是浩天律師事務(wù)所的高級合伙人，全國人大代表

大量網(wǎng)傳消息稱：“武大法學(xué)教授朱征夫，其子朱卓拉因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留”，亦有傳言稱其吸毒的兒子名為“朱卓佳”，還有更夸張的傳言稱其全家涉毒，質(zhì)疑其提輕罪前科記錄封存制度建議是為家人考慮。

南方日報報道，據(jù)記者了解，朱征夫并非武大教授，而是一名律師，是浩天律師事務(wù)所的合伙人。

而有關(guān)其家人吸毒的傳言，12月1日，朱征夫告訴南方日報記者，針對網(wǎng)上的惡意詆毀和造謠中傷行為，其已向公安機關(guān)報案，并已委托律師向法院提起侵權(quán)民事訴訟。據(jù)介紹，朱征夫沒有叫“朱卓佳”或者“朱卓拉”的兒子，家人也從未涉毒，更沒有受過刑事處罰。

此外，北京大學(xué)法學(xué)院研究員、人權(quán)法與人道法研究中心主任趙宏接受央視采訪，對熱點問題進(jìn)行解讀。

隨著討論升溫，清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕也在微博為同行發(fā)聲，呼吁公眾理性討論。

12月1日，新京報評論刊載法律工作者喬剛的文章稱，對當(dāng)下來說，封存吸毒記錄，與仍在實施中的動態(tài)管控吸毒人員機制并不沖突，公安機關(guān)亦會依法依規(guī)對吸毒人員定期回訪，以確認(rèn)戒毒康復(fù)的效果。立法、司法機關(guān)、執(zhí)法部門有必要在尊重網(wǎng)民情緒表達(dá)的前提下，通過專業(yè)解讀消解誤解。

文章提到，如何在避免“一罰定終身”的過度標(biāo)簽化的同時，又能通過精準(zhǔn)化的分級分類監(jiān)管筑牢安全防線，正是法治現(xiàn)代化進(jìn)程中精細(xì)平衡藝術(shù)的關(guān)鍵所在。

來源：南方日報、@勞東燕2004、新京報評論