由于吸毒記錄封存，目前網(wǎng)友在討論并呼吁“吸毒入刑”。

今天，就聊一下關(guān)于推動吸毒行為入刑。

第一，由于那些人在推動封存吸毒記錄上最喜歡用所謂的“國際接軌”，那么我們首先來看看在國際上，“吸毒入刑”是個什么情況。

以下內(nèi)容，均來自公開資料。

在國際上，各國對吸毒行為處罰顯然是不同的，其中很多國家是直接將吸毒行為納入刑罰的，即吸毒是犯罪。

在我們亞洲地區(qū)，日本、韓國、新加坡、馬來西亞等國將吸毒行為規(guī)定為犯罪。日本刑法第139條規(guī)定，吸食鴉片者可處3年以下懲役；相關(guān)法規(guī)進(jìn)一步明確，非法消費毒品可判處7年以下懲役或1年至15年懲役；韓國則規(guī)定非法使用毒品可判處10年以下徒刑或200萬韓元以下罰金；新加坡吸毒或持有毒品者最高可判處10年監(jiān)禁或2萬新元罰款，或兩者并施；對復(fù)吸者可能追加鞭刑；馬來西亞《禁毒法》也明確規(guī)定注射毒品屬于犯罪行為。

歐美發(fā)達(dá)國家雖然目前在推動所謂的毒品無罪化，可是吸毒入刑仍是多個國家的選擇。在英國，吸毒會觸犯《藥物濫用法》，最高可判終身監(jiān)禁；法院有權(quán)沒收販毒收益或凍結(jié)嫌疑犯財產(chǎn)；在德國，非法持有毒品一律視為犯罪，吸食者可能面臨2年以下徒刑；在意大利，刑法規(guī)定在公共場所或俱樂部濫用麻醉品致精神嚴(yán)重異常者，處6個月以下拘役或罰金；在加拿大，“持有型”吸毒者初犯最高判6個月監(jiān)禁或罰款，而如果是“交易型”吸毒，可能面臨7年至終身監(jiān)禁；在土耳其，持有毒品可判處3-5年徒刑并處3000至3萬里拉罰金。

美國雖然已經(jīng)大麻合法化，而且部分州甚至在搞毒品去罪化，可是美國聯(lián)邦法律卻依舊將吸毒行為納入犯罪，《美國模范刑法典》規(guī)定，在公共場所因吸毒導(dǎo)致危害他人或擾亂秩序者可被定罪；部分州對吸毒者處以高額罰款（如最高1萬美元）或剝奪福利待遇。

另外，澳大利亞、法國也將吸毒行為納入犯罪。

所以，如果一定要和國際接軌，那么在對等吸毒行為上，我們更應(yīng)當(dāng)和國際接軌，推動吸毒入刑。

第二，有專家教授說吸毒危害的只是吸毒者自己，顯然是在撒謊。因為吸毒行為危害的是整個社會，甚至?xí)绊懙矫恳粋€人。

首先是吸毒很容易引發(fā)次生犯罪，因為吸毒者為了滿足吸毒需求就需要大量的金錢去購買，所以就必須導(dǎo)致盜竊、詐騙甚至是搶奪、搶劫等財產(chǎn)性犯罪的發(fā)生。據(jù)黑龍江省寧安市人民法院統(tǒng)計，毒品相關(guān)案件中，以販養(yǎng)吸、涉毒財產(chǎn)犯罪占比超60%。

另外，吸毒還對公共安全造成嚴(yán)重威脅，吸毒者制造的毒駕慘劇，對于每個人來說應(yīng)當(dāng)都不陌生。

其次是吸毒行為會導(dǎo)致嚴(yán)重的社會資源損耗。

很明顯，吸毒一定會導(dǎo)致勞動力的喪失，而國家還要為吸毒者投入巨額資金用于戒毒治療與治安維護(hù)。2024年數(shù)據(jù)顯示，我國年均禁毒經(jīng)費超百億，而吸毒者復(fù)吸率仍極高。

具體有多高？

不是有個短期復(fù)吸率與長期復(fù)吸率嗎？無論是哪種情況，都極高。而且事實上，短期復(fù)吸率貌似也沒有什么用，懂得都懂，長期復(fù)吸率才是真相。

所以，在我國對吸毒行為的行政處罰本來就不能說強(qiáng)的情況下又加上封存，那么就等于讓吸毒者有了隱身能力，徹底失去了來自社會的、公眾的監(jiān)管。

所以，這種所謂的對于吸毒者的“公平”，是對整個社會特別是對守法者的不公平。

而且本質(zhì)的去除了社會監(jiān)管，就會很大的刺激復(fù)吸。

所以，想要破解這個吸毒封存，吸毒入刑就是一個非常好的佳選擇。

法律所要保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是守法者，應(yīng)當(dāng)是普通大眾，而不是各色各樣的、極少數(shù)的違法犯罪分子。