中國男籃連敗韓國，暴露陣容、戰(zhàn)術(shù)、外線火力的問題，4位球員爭議比較大，郭士強也有著不可推卸的責(zé)任，換帥呼聲也很高。

教練組和球員應(yīng)該做出怎樣的調(diào)整？誰應(yīng)該獲得更多的上場機會呢？

胡明軒兩戰(zhàn)韓國運動戰(zhàn)合計13投0中，僅靠罰球得4分，正負(fù)值低到-17和全隊墊底。

他作為首發(fā)控衛(wèi)卻毫無組織能力，拿球后猶豫不決，無效運球，擋拆質(zhì)量差還缺乏分球意識，導(dǎo)致進攻停滯。

防守端胡明軒被韓國核心李賢重多次單打成功，身高優(yōu)勢在換防中被針對。

他本質(zhì)上是得分型二號位，郭士強強行安排他打控衛(wèi)，暴露他預(yù)判差、出球慢的弱點，他的技術(shù)特點更適合第六人突襲角色，而不是組織核心，解決方案是讓孫銘徽替換他。

孫銘徽作為2022年亞洲杯場均7助攻當(dāng)選助攻王，世預(yù)賽單場12次助攻，擅長擋拆配合和突破分球，能激活周琦、胡金秋這些內(nèi)線。

他具備持球威脅的優(yōu)勢，可破解韓國隊收縮防守策略，避免陷入外線打鐵，內(nèi)線硬鑿的低效循環(huán)。

趙睿傷退后，現(xiàn)有后衛(wèi)或工兵化缺乏組織經(jīng)驗，孫銘徽的控場能力可穩(wěn)定軍心。

他和胡金秋多年俱樂部默契，能快速形成戰(zhàn)術(shù)聯(lián)動，而胡明軒和內(nèi)線配合生疏。

除了胡明軒，高詩巖的賽場表現(xiàn)也遭到質(zhì)疑，他首戰(zhàn)韓國半場0分0助攻，次戰(zhàn)6分1助攻，空籃不進，三分卡框的低級錯誤頻頻出現(xiàn)。

他進攻端存在感薄弱，導(dǎo)致球權(quán)流轉(zhuǎn)滯澀，他的昂首被教練組肯定，但實戰(zhàn)中被韓國核心李賢重針對性單打，擋拆時身高劣勢遭對手針對。

郭士強想要復(fù)制亞洲杯時，高詩巖撕咬式防守的成功經(jīng)驗，可韓國隊通過無球掩護和三分戰(zhàn)術(shù)，破解防守體系，導(dǎo)致他的防守價值沒能兌現(xiàn)。

高詩巖還缺乏持球組織能力，被迫承擔(dān)主控角色時失誤激增，和內(nèi)線配合生硬。

趙睿傷缺后，男籃場均失誤15次，后衛(wèi)線沒人能穩(wěn)定梳理進攻，而徐杰在CBA場均7.5助攻、破緊逼成功率87%，全運會決賽貢獻(xiàn)18分9助攻。

徐杰的擋拆發(fā)起和傳球視野，是破解韓國緊逼的方案。

男籃兩戰(zhàn)三分命中率只有22%，外線火力崩塌，徐杰CBA命中率36.5%，拋投和節(jié)奏控制能力，可以改善進攻停滯問題。

對比高詩巖40.7%的投籃命中率，徐杰的投射穩(wěn)定性，更適配空間型打法。

除了后衛(wèi)，鋒線位置選人也有門道，曾凡博、周琦兩人爭議大是有原因的。

兩場關(guān)鍵戰(zhàn)中，曾凡博首發(fā)出場卻貢獻(xiàn)微弱，首戰(zhàn)3投1中得2分，次戰(zhàn)2投0中，得分、籃板、助攻等數(shù)據(jù)都是0。

比賽前他就被批評防守漏人、進攻猶豫，甚至出現(xiàn)空籃不出手的消極場景，和韓國鋒線李賢重的爆發(fā)差距明顯。

曾凡博的對抗?jié)嶑?、持球能力不足的問題被放大，難以適應(yīng)高強度國際賽場。

他具備身高和投射潛力，但長期缺乏比賽鍛煉，實戰(zhàn)狀態(tài)沒達(dá)到預(yù)期，教練組原計劃發(fā)揮他的3D屬性，但效果非常差，導(dǎo)致韓國風(fēng)險予取予求。

張寧不一樣，他CBA多次上演末節(jié)接管比賽的表現(xiàn)，對深圳單場25分加時致勝，對新疆末節(jié)5分鐘獨砍15分，擁有一顆強大的心臟。

他有抱著炸藥包沖內(nèi)線的強硬風(fēng)格，防守端能纏斗對手外援，符合對陣韓國所需的對抗強度。

韓國鋒線身高普遍矮、張寧的身材搭配強壯體格，在錯位攻防中可能形成優(yōu)勢。

他的外線穩(wěn)定性高于男籃平均值，CBA三分命中率35.5%，能緩解男籃兩戰(zhàn)三分54投11中的窘境。

男籃過度依賴內(nèi)線單打，張寧的無球跑動和突破分球能力，可以豐富戰(zhàn)術(shù)維度。

對比曾凡博0籃板0助攻的貢獻(xiàn)空白，張寧CBA場均5.5籃板2.5助攻的全面性，更能滿足團隊需求。

不光是曾凡博，周琦的位置也可以被替代，他防擋拆時擴不出去，無法限制韓國歸化球員李賢重，在場時中國隊防守效率值低到-15。

受到密集賽程影響，周琦體能嚴(yán)重透支，比賽中打兩回合折返跑就跟不上，此戰(zhàn)僅16分鐘就顯露疲態(tài)，籃板保護和護框質(zhì)量驟降。

關(guān)鍵戰(zhàn)他不能提振士氣，球隊落后時缺乏呼應(yīng)，被批破罐破摔，和亞洲杯時期具備拼搏精神的趙睿、王俊杰不同，用楊瀚森替代周琦，是呼聲比較高的。

楊瀚森球商突出，擅長高位策應(yīng)和快速分球，能激活外線射手，但周琦這兩年助攻率持續(xù)走低，策應(yīng)功能弱化。

楊瀚森移動速度更快，能換防小個球員，更適應(yīng)對韓國小快靈打法。

他CBA場均2分，可在發(fā)展聯(lián)盟單場曾砍21分9籃板，遠(yuǎn)投和擋拆順下能力突出，進攻手段比周琦更豐富。

楊瀚森主動溝通融入球隊，這周琦NBA時期的做法完全不同。

這些年周琦受到傷病困擾，而20歲的楊瀚森，被看做是內(nèi)線更新?lián)Q代的選擇，籃協(xié)之前已經(jīng)為他NBA發(fā)展放棄征召亞洲杯。

郭士強三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)受到身高劣勢限制，被韓國射穿，楊瀚森2米18的身高，可以補足鋒線短板，和胡金秋的雙塔組合，在亞洲杯已經(jīng)被驗證有效。

如今中國男籃連敗韓國男籃，除了球員的問題，郭士強也有一定需要改進的地方，這個時候有球迷呼吁用杜鋒替代郭士強。

杜鋒以攻代守的理念，主張用進攻強制對手核心，而不是被動防守，更符合現(xiàn)代籃球潮流。

亞洲杯時期他的快速調(diào)整能力，和郭士強的滯后相比優(yōu)勢更明顯。

杜鋒還曾率隊世預(yù)賽8勝2負(fù)晉級世界別，關(guān)鍵戰(zhàn)抗壓能力強，2025亞洲杯獲得第5，但重用新人，為后續(xù)人才儲備打基礎(chǔ)。

管控全運會他拼勁十足，是國家隊急需的特質(zhì)，他在解說中，能一針見血地點出問題，賽后還表態(tài)，這不是男籃真實水平，暗示教練責(zé)任大于球員。

郭士強兩連敗后出現(xiàn)被動，卻回避戰(zhàn)術(shù)檢討，很快就引發(fā)外界的不滿。

人才青訓(xùn)和聯(lián)賽改革，能有效地幫助中國男籃儲備人才，關(guān)鍵比賽該如何用人，就需要主帥發(fā)揮作用，扭轉(zhuǎn)中國男籃下滑的趨勢。