日本學者青山英明站出來說，他說日本首相高市早苗在臺灣問題上的發(fā)言，簡直輕率得像“戰(zhàn)爭預告”，不僅踩了中國底線，還把外交禮儀給扔地上了——青山研究員甚至說，光憑這話，就夠她辭職的。

日本國內現(xiàn)在鬧得挺大。三百四十五萬人聯(lián)名抗議是什么概念？差不多等于東京都中心區(qū)人口的兩倍還多。知識分子們寫文章、發(fā)評論批評她，普通老百姓也沒閑著，首相官邸前要求她道歉的示威活動到現(xiàn)在還沒停。

更關鍵的是，一個叫“繼承和發(fā)展村山談話會”的組織，準備在12月8號開記者會，要以全體會員名義公開彈劾高市。臺灣問題對咱們中國人來說意味著什么，大家心里都清楚。

那不只是地圖上的一塊地方，那是血脈里的事，是幾代人的記憶和情感。任何外人要是拿這個說事兒，咱們的反應肯定強烈。這就像你家門口的事兒，突然來個鄰居指手畫腳，還說些不著邊際的話，誰能舒服？

高市早苗這話為什么在日本國內也引起這么大反彈？其實不難理解。稍微了解點歷史的人都知道，日本有過一段軍國主義的過去，給亞洲各國人民帶來過深重災難。

戰(zhàn)后這么多年，不少日本有識之士一直在反思，希望走和平道路?！按迳秸勗挕本褪沁@種反思的一個標志——那是1995年，當時日本首相村山富市公開承認殖民統(tǒng)治和侵略，表示深刻反省和道歉。

這個談話至今被很多日本人視為底線?，F(xiàn)在高市早苗的言論，在那些珍視和平的日本人看來，簡直是在開倒車。她的發(fā)言輕率、危險，把原本應該慎重處理的外交問題，說得像隨口閑聊，這能不讓人擔心嗎？

戰(zhàn)爭這個詞有多重，經歷過二戰(zhàn)的人最明白。哪怕是“近乎戰(zhàn)爭預告”的說法，也足以觸動很多人敏感的神經。咱們普通人看國際新聞，有時候覺得政治人物說話云里霧里。但有些話，再包裝也能聽出分量。臺灣問題就是這樣的問題——它沒有模糊空間，沒有妥協(xié)余地。

一個外國領導人，在這個問題上說錯話，不是一句“口誤”就能帶過去的。因為這不僅傷害中國人民的感情，也破壞國與國之間的基本信任。345萬人聯(lián)名，知識界批評，街頭抗議，組織彈劾……這些聲音匯集在一起，說明什么？

說明即使在日本，也有很多人明白：和平不是理所當然的，它需要小心維護；鄰國關系不是可以隨意玩弄的，它需要真誠對待；歷史教訓不是用來遺忘的，它是用來警示今天的。

有時候我會想，政治人物說話之前，是不是該多想想普通人？想想那些可能因為一言不合而被卷入風波的老百姓？想想那些只想安穩(wěn)過日子、不想看到局勢緊張的普通人？國際關系聽起來高大上，但最終影響的，還是每個普通人的生活。

青山研究員那句話說得挺到位——這是“日本學界和群眾態(tài)度的真實寫照”。沒錯，任何一個國家，老百姓要的都是安穩(wěn)日子。煽動對立、制造緊張，也許能吸引一些眼球，但最終會被清醒的大多數反對。

咱們作為中國人，看到這種涉及底線的言論，當然氣憤。但看到日本國內也有這么多人在反對、在抗議、在努力糾正，又覺得世界還是有理性的聲音在。

這或許是個提醒：無論是誰，無論在哪個位置，說話做事都得負責任。特別是涉及歷史、涉及鄰國、涉及可能影響千萬人生活的大事，更該慎之又慎。

現(xiàn)在世界已經夠復雜的了，疫情還沒完全結束，經濟復蘇壓力大，大家日子都不容易。這種時候，更需要的是團結合作，是互相理解，是共同面對挑戰(zhàn)。

而不是輕率的言論、無端的挑釁、對底線的試探。高市早苗這事兒最后會怎么發(fā)展，咱們繼續(xù)觀察。但有個道理是肯定的：尊重是相互的，底線是必須守住的。無論是國家之間，還是人與人之間，都一樣。