第一種：大規(guī)模武力介入

如果美國企圖永久性阻止中國解決臺灣問題，可能動用太平洋戰(zhàn)區(qū)的大部分兵力對抗我軍。但這種程度的軍事行動雖然符合很多人對美國可能對臺灣問題軍事介入方式的刻板印象，但對于美國自身來說極有可能是“殺人八百自損一千”，即將美軍兵力消耗到傷筋動骨程度而不得不停止軍事干預(yù)后中國最終仍然會解決臺灣問題，況且極有可能因此威脅美國的超級強(qiáng)國地位，因此以多軍兵種全面介入的可能性已經(jīng)降低到了幾乎可以忽略的水平。

第二種：有限兵力干預(yù)。

對于美國來說，若必須與我軍交火，更有可能的情況是派出以航母為核心的海上打擊群、配合兩棲打擊群和空軍的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)集群對臺軍提供支援性作戰(zhàn)行動?？紤]到臺軍的整體實力，即便美軍提供的支援兵力規(guī)模有限，也能讓我軍的軍事行動面臨相當(dāng)大程度的困難提升，甚至有可能使武力統(tǒng)一面臨的挑戰(zhàn)出現(xiàn)質(zhì)的差距。而對于美國來說，由于投入兵力規(guī)模有限，即便最終戰(zhàn)敗，也難以傷筋動骨，所以美軍有限兵力干預(yù)的可能性遠(yuǎn)比大規(guī)模武力介入要大。

第三種：“軟殺傷”和“資通電軍”支援。

無論如何，只要美軍陷入直接與我軍交火的地步，接下來的軍事對抗走向就不可能是美國所能主導(dǎo)的了。所以，美國更可能會避免與我軍發(fā)生“硬殺傷”的對抗形式，轉(zhuǎn)而采用對我軍進(jìn)行“軟殺傷”為臺軍提供支援，其形式包括電子對抗、空中預(yù)警、電子偵察、衛(wèi)星通信、駭客攻擊、戰(zhàn)場監(jiān)控等手段。這些技術(shù)支援領(lǐng)域我軍與美軍技術(shù)水平旗鼓相當(dāng)，若美軍膽敢為臺軍提供“資通電”方面的支持，我軍即便不直接摧毀美軍使用的設(shè)備設(shè)施也有手段將其無效化、并掌握美軍介入的相關(guān)證據(jù)，因此此類干預(yù)對武力統(tǒng)一的影響程度有限。

第四種：后勤保障支持。

美國長期以來一直是臺灣軍方最主要的武器裝備提供方，并也為臺軍提供各種其他物資，這種情況在我軍對臺灣發(fā)起軍事行動后可能會變本加厲。對于美國來說，讓臺灣自身維持與大陸軍事對抗的能力，無論如何在政治和軍事層面的風(fēng)險也比美軍直接介入風(fēng)險要小得多，雖然臺灣當(dāng)局面對武力統(tǒng)一完全沒有勝算，但只要消耗大陸方面的力量，對于美國來說就算勝利。鑒于歷史上美國曾三番五次在臺海局勢不穩(wěn)定時期向臺灣提供軍事裝備、或簽訂裝備提供合同，一旦武力統(tǒng)一進(jìn)程啟動，美國必然會向臺灣緊急提供裝備和物資支援。這并不會對我軍的作戰(zhàn)行動直接產(chǎn)生影響，但勢必會迫使我方分散一部分兵力用于對美方支援力量的攔截和驅(qū)離，同時也有擦槍走火的風(fēng)險。

第五種：特工破壞。

無論美國再怎么希望兩岸長期保持不能統(tǒng)一的現(xiàn)狀、乃至企圖讓臺灣事實獨立，但在中美軍事力量差距已經(jīng)縮小到了不但沒有質(zhì)的差距、更不存在數(shù)量等級的差別的情況下，美國越來越會意識到支持臺灣終究是個“賠本買賣”。

這種情況下，讓我方在統(tǒng)一進(jìn)程中少獲利會成為美國更加追求的目標(biāo)，為此美國可能會在武力統(tǒng)一進(jìn)程啟動后向臺灣秘密派出特種部隊、對臺灣的技術(shù)研發(fā)、工業(yè)生產(chǎn)、關(guān)乎社會運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施予以重點破壞。此種行動由于特種作戰(zhàn)的特殊性而難以完全杜絕，如何盡量確保少發(fā)生、以及特種作戰(zhàn)破壞行動發(fā)生后如何盡快止損，是統(tǒng)一進(jìn)程中必須考慮的新課題。