中英高層互動的關(guān)鍵節(jié)點突生變數(shù)，英國首相斯塔默還沒有來中國呢，預(yù)計在2026年的1月訪華，就在倫敦金融城晚宴上的一番“兩面派”表態(tài)就徹底觸怒中方：一邊喊著要加強對華貿(mào)易合作，一邊卻炒作“中國國家安全威脅論”、并且還妄議香港事務(wù)。

中國駐英使館火速發(fā)聲警告，直指英方錯誤論調(diào)，重申香港事務(wù)是中國內(nèi)政、英方“沒資格說三道四”，為這場即將到來的高層互訪劃下不容觸碰的紅線。

英國首相這是不想訪華了嗎？他為什么會這么說？

一邊是早已備好的外交紅毯，一邊卻是充滿算計的暗箭難防?；鶢枴に顾氡卣谔茖幗?0號為此撓頭，他精心策劃的明年1月訪華“破冰之旅”，很可能還沒起飛就已經(jīng)在他的嘴邊“結(jié)冰”了。

這種一邊喊著“你是威脅”，一邊又伸手說“來做生意”的撕裂感，恰恰是如今大英帝國在沒落黃昏中最后的倔強與尷尬。

現(xiàn)在這個世界局勢，風(fēng)向轉(zhuǎn)得比翻書還快，可英國人的反應(yīng)似乎總是慢了好幾拍，11月底，英媒風(fēng)聲大作，宣稱斯塔默計劃在明年一月底開啟訪華行程。

為了給這次訪問鋪路，英國政府甚至破天荒地在擱置已久的“中國駐英大使館新館”項目上松了口，甚至放出風(fēng)聲要在12月10日之前敲定審批。要知道，這個選址靠近倫敦金融城和數(shù)據(jù)中心的項目，在過去可是被英國強硬派死死咬住不放的靶子。

那時候他們滿口都是“敏感信息泄露”、“靠近核心資產(chǎn)有風(fēng)險”，把一塊早在2018年就已經(jīng)完成交易的地皮，硬生生地描繪成了某種諜戰(zhàn)大片的取景地。而如今那些所謂的“安全顧慮”仿佛在一夜之間被某些東西稀釋得無影無蹤。

這背后真的是英國人想通了嗎？恐怕未必。真正的推手是他們自己家里那本越來越難念的“經(jīng)濟經(jīng)”，以及大西洋彼岸那個正在揮舞著“對等關(guān)稅”大棒的特朗普。英國當(dāng)下的經(jīng)濟與其說是復(fù)蘇，不如說是躺平，英國經(jīng)濟一直停滯不前。

而斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨，支持率已經(jīng)慘跌至不足20%，甚至還不如一些還沒上臺的反對派。面對國內(nèi)爛攤子解決不了，國外又可能面臨盟友的貿(mào)易背刺，倫敦這回是真的急了。

所以這個擬建的歐洲最大中國使館項目，不僅僅是一個建筑工程，更像是一張英國人急于遞出的投名狀，指望著不僅能帶來直接的基建投資，若是能換來訪華時的經(jīng)貿(mào)大單，那才是真的救命稻草。

但斯塔默似乎忘了，做生意最講究的是“誠意”，而不是玩兩面三刀的把戲。就在他放出要修使館、要訪華這種善意信號的同時，在12月1日那場聚集了英國權(quán)貴的金融城市長晚宴上，他說出來的話可不是那么回事。

站在那個制定來年外交基調(diào)的講臺上，他居然還能臉不紅心不跳地把中國定義為“國家安全威脅”。他那一套“既要又要”的說辭——所謂的不必在安全與貿(mào)易之間做非此即彼的選擇——翻譯成大白話就是：我想防著你，但我更想賺你的錢。

這種將政治博弈與經(jīng)濟利益硬性切割的幻想，顯然低估了中方的底線思維。當(dāng)晚斯塔默居然還老調(diào)重彈，不僅大談特談必須與中國接觸以保障利益，還要把早已回歸中國懷抱多年的香港拿出來說三道四。這一腳精準(zhǔn)地踩在了中國的雷區(qū)上。

中方的回擊來得當(dāng)場且干脆。中國駐英國大使館沒有給留任何面子，直接用大白話戳破了這層窗戶紙：香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，英國沒資格、更沒權(quán)利在那指手畫腳。這句話的分量很重，潛臺詞也很清楚：如果不尊重主權(quán)，沒有平等互利的基礎(chǔ)，你英國首相也不用來訪華了。

看看隔壁的歐洲鄰居們，哪個不比英國人活得通透？德國人早就聞到了風(fēng)向的變化。當(dāng)大洋彼岸的博弈剛出現(xiàn)那么一點緩和的跡象，或者說意識到中美進入某種“停戰(zhàn)調(diào)整期”時，德國的動作快得驚人。

雖然他們那個外交部長貝爾伯克之前也差點因為管不住嘴、妄議臺海而搞砸關(guān)系，導(dǎo)致行程受阻，但德國政府的糾錯機制立馬啟動——你不方便去，那就換能談的人去。

這不，德國副總理兼財長親自掛帥來華，那場面是實打?qū)嵉?，第四次中德高級別財金對話，一口氣達成了27項共識。德國人用行動詮釋了什么叫“務(wù)實”，這也讓他們迅速從之前中歐貿(mào)易摩擦的泥潭里抽身，成為率先恢復(fù)熱絡(luò)貿(mào)易關(guān)系的歐洲大國。

再看法國，馬克龍雖然還要兼顧著歐盟那邊的復(fù)雜情緒，但他早已定好的12月初訪華行程本身就是一個強烈的信號。為了這趟行程順利，馬克龍團隊在前期溝通中給足了面子，尤其是在“一個中國”這個原則問題上，立場那是非常堅定。

這就是格局的差距。法德兩國很清楚，在“風(fēng)浪越大魚越貴”的國際博弈場上，與其跟風(fēng)搞意識形態(tài)對抗，不如趁早占位搶市場。甚至有分析認(rèn)為，馬克龍這種單槍匹馬的姿態(tài)，多少帶著點和德國“搶跑道”的意思——既然雞蛋不能放在一個籃子里，那中國的機會自然是誰有誠意給誰。

反觀英國，明明國內(nèi)經(jīng)濟深陷泥潭，明明需要中國龐大的市場來給這臺生銹的經(jīng)濟引擎上油，卻還在死抱著那些過時的劇本不放。英國如今的外交政策落后了其他國家起碼兩個版本。

當(dāng)?shù)聡?、法國都在試圖從中美博弈的夾縫中尋找自主空間時，英國卻把自己活成了“立陶宛2.0版”，為了那些虛無縹緲的意識形態(tài)快感，不僅得罪了金主，還得不到任何實質(zhì)性的安全保障。

更有意思的是，當(dāng)全球不少國家開始拋售美債以規(guī)避風(fēng)險時，英國居然還在后面屁顛屁顛地接盤。這已經(jīng)不是簡單的戰(zhàn)略誤判，而是一種深層次的依附性病態(tài)。

從某種意義上說，如今的英國似乎更愿意為了美國的臉色而活，哪怕被對方當(dāng)成了冤大頭，也要在安理會五常的席位上硬撐那份并不存在的體面。這也難怪有網(wǎng)友會感嘆，那個曾經(jīng)能在這張桌子上縱橫捭闔的大英帝國，如今看起來確實有點德不配位了。

若是繼續(xù)這樣半死不活地在關(guān)鍵問題上反復(fù)橫跳，或許聯(lián)合國五常的椅子真的該動一動，換個更懂規(guī)矩、更能辦事的主兒上來。

斯塔默如果真的不想讓那趟一月的航班落空，甚至讓整個工黨的經(jīng)濟復(fù)蘇計劃泡湯，現(xiàn)在最需要做的不是去琢磨怎么在演講詞里搞平衡，而是該好好照照鏡子。那些反對派用安全問題攻擊政府推進中英合作緩慢，其實恰恰抓住了斯塔默軟弱的痛點。越是搖擺不定，越是兩頭不討好。

日本和菲律賓那種隨波逐流、最終讓自己陷入被動的短視做法，就是擺在英國面前的前車之鑒。使館可以批，生意可以談，但在底線問題上如果不把自己腦子里那些“日不落”的殘留傲慢清空，英國只會在政治上陷入孤立的局面。

畢竟英國早已不是當(dāng)年的“日不落”帝國了，而中國早已經(jīng)不是當(dāng)年的中國了！