特朗普近日拋出一枚“政壇炸彈”，宣布終止前總統(tǒng)拜登任內(nèi)所有由自動筆簽署的赦免、減刑及各類官方文件，相關(guān)全面公告直接顛覆美國延續(xù)多年的行政慣例，引發(fā)華盛頓政壇震動。

特朗普在其社交平臺Truth Social上發(fā)布強硬聲明：“在拜登政府時期，由臭名昭著且未經(jīng)授權(quán)的‘自動筆’簽署的任何文件、公告、行政命令、備忘錄或合同，特此宣告無效，不再具備任何效力。所有收到此類‘赦免令’‘減刑通知’及其他法律文件的人士請注意，這些文件已被完全終止，不具備任何法律效力。感謝關(guān)注！”

引發(fā)這場事件的“自動筆”，是一種能精準復(fù)制個人簽名的設(shè)備，通常用于批量簽署常規(guī)文件或儀式性文書。

事實上，這種工具在美國政壇并非新鮮事物，民主黨與共和黨總統(tǒng)在任時，都曾依賴它處理大量信件和公告，早已成為白宮行政流程中的常規(guī)操作。

特朗普及其盟友卻以此拋出毫無根據(jù)的指控，聲稱拜登使用自動筆簽署文件的行為本身就導(dǎo)致政令失效，甚至暗示拜登對部分決策“并不完全知情”。

不過截至目前，尚無確鑿證據(jù)表明拜登曾使用自動筆簽署赦免類文件，這類文件在白宮流程中通常被視為“高優(yōu)先級”，更可能由總統(tǒng)親筆簽署。

此次風波的導(dǎo)火索，與拜登卸任前的一系列舉措有關(guān)。

在今年1月正式卸任前，拜登曾集中發(fā)布多項赦免令，其中包括為他稱“希望免受政治動機調(diào)查”的家庭成員提供保護，同時還對多名非暴力毒品犯罪者實施減刑。

這些決策在當時就引發(fā)共和黨爭議，而特朗普作為以批評政治對手著稱的總統(tǒng)，自然不會放過這一“發(fā)難契機”。

早在此前，特朗普就已在社交平臺發(fā)布消息，稱將終止所有據(jù)稱由拜登用自動筆簽署的行政命令，還宣稱自動筆簽署的文件占拜登任內(nèi)簽署總量的約92%。從預(yù)熱到正式發(fā)布公告，特朗普的一系列行為似乎經(jīng)過精心策劃。

而這一舉措，立即遭到法律界的廣泛質(zhì)疑。

前奧巴馬政府聯(lián)邦檢察官芭芭拉在接受采訪時明確表示，自動筆簽名在法律上完全有效，“簽署方式與行政命令的合法性沒有任何關(guān)聯(lián)”，這一觀點代表了主流法律界的看法。

法律學(xué)者進一步分析指出，特朗普的主張存在兩大核心硬傷：一是總統(tǒng)赦免權(quán)在美憲法中有明確規(guī)定，屬于總統(tǒng)核心權(quán)力范疇；二是自動筆的使用已形成長期慣例，歷屆政府均予認可。

因此，任何試圖廢除已頒發(fā)赦免或減刑的行為，幾乎肯定會引發(fā)即時法院挑戰(zhàn)。

目前最受關(guān)注的是，特朗普的指令將如何具體實施，以及聯(lián)邦機構(gòu)是否會執(zhí)行這一有爭議的命令。

據(jù)了解，拜登時代赦免的接受者已開始尋求法律保障，確保自身赦免權(quán)不受影響；美國司法部和白宮法律顧問辦公室也已著手審查該公告的合法性。