香港《南華早報》近日甩出一個“重磅料”，說解放軍正悄悄演練一種新型作戰(zhàn)方式——不是炮火連天，而是信息一斷，讓對手陷入“聽不見、看不到、聯(lián)系不上”的狀態(tài)。

上千架無人機在高空盤旋，像是一張看不見的巨大網，把臺島罩了個嚴嚴實實。這不是科幻電影，而是實打實的現(xiàn)代戰(zhàn)爭預演。臺海局勢原本就緊張，現(xiàn)在一旦“失明失聰”，會發(fā)生什么？

“絞殺”不是一句狠話，而是兩步走的精準封鎖

說起“信息封鎖”，不少人第一反應是斷網。但這事真沒那么簡單。解放軍這波操作，是分兩步來的，先斷“線”，再斷“天”。

第一步，瞄準的是臺島賴以生存的海底光纜。根據(jù)《金融時報》的調查，全球95%的國際通信靠海底電纜傳輸，臺島也不例外。2023年臺東地震時，多條電纜受損，整個島的對外網絡幾乎癱瘓。

想象一下，如果這不是天災，而是“人為”，那么一夜之間，臺灣連最基本的國際聯(lián)絡、金融結算、外貿溝通都可能“斷片”。

實際上，早在2016年，一艘臺漁船錨損了海纜，全島網絡都跟著“罷工”了幾個小時。那還是小規(guī)模的意外，如今若是有組織的軍事行動，后果可就不是“斷網”這么簡單了。

第二步，是更“高段位”的空中封鎖。根據(jù)《南華早報》披露，解放軍可能動用上千架高空長航時無人機，比如“無偵-8”這種飛得高、飛得久的型號，在20公里高空布下“電磁天網”。

這張網，不是拿來拍蒼蠅，而是用來干擾GPS、壓制“星鏈”，讓臺軍的衛(wèi)星導航、精確打擊和國際通信全線“掉線”。

《新華社》曾評論，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“電磁權”就像過去的制空權，一旦被掌控，敵人就像蒙著眼打拳，搞不好還會打到自己人。

而且，這種“電磁穹頂”不僅技術含量高，心理威懾也大。你能想象一個指揮官，突然發(fā)現(xiàn)地圖上的坐標全沒了、電話也打不出去、無人機飛著飛著就不聽使喚了嗎？那種無力感，比槍炮更讓人崩潰。

不動刀兵照樣制勝，這就是“信息戰(zhàn)”的深意

為什么要搞這么復雜的一套，而不是直接“武統(tǒng)”？說穿了，打仗也講“性價比”。

傳統(tǒng)軍事行動代價太大，真要是全面開打，城市成廢墟、平民遭殃，這種畫面沒人愿意見到。反觀“信息封鎖”，它不炸樓、不傷人，卻能精準癱瘓敵方的神經系統(tǒng)。

《人民日報》就曾提到，解放軍的“智能化戰(zhàn)爭”理念是在不接觸中解決沖突，減少附帶損害。這種打法，既符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭倫理，也更容易掌握“節(jié)奏”。

還有一點不能忽略——這種戰(zhàn)法不僅打“物理面”，更打“心理線”?！秮喬踩芯恐行摹费芯匡@示，失去信息的社會，會迅速陷入恐慌與謠言之中，政府的公信力也會隨之崩塌。

一旦民眾開始懷疑“是不是被拋棄了”，政權穩(wěn)定性就岌岌可危。臺島信息若被封鎖，別說戰(zhàn)斗力了，先得穩(wěn)住自己人。

再來看外部力量的反應。美國當然是最可能出手的玩家，但問題來了：如果臺島一旦“斷訊”，美軍該怎么判斷狀況？

《戰(zhàn)略與國際研究中心》做過推演，若臺海陷入“通訊黑洞”，美方的援臺決策時間最多只有48小時，連開會商量都來不及。這種情況下，出手就是賭博，不出手則承壓，左右為難。

所以，信息戰(zhàn)不僅是技術活，還是心理戰(zhàn)、外交戰(zhàn)的“三合一”。它不靠槍炮，但比槍炮更讓人頭大。

技術夠硬，算計夠深，這場“演練”不是說說而已

當然，不是說解放軍想這么干就一定能成功。技術層面，也不是沒有挑戰(zhàn)。

比如說，無人機雖然數(shù)量多、靈活強，但要在高空保持穩(wěn)定編隊、同步干擾，還得抗得住風雨雷電。

這種規(guī)模的集群控制，早在2022年珠海航展上就展示過，2000架無人機能同時表演“燈光秀”，那是技術實力的底氣。

不過，戰(zhàn)場不是舞臺，干擾信號要精準，電池續(xù)航要長，還得防住對方的反制火力，這些都不是“擺拍”能解決的。

再說臺軍也不是完全沒準備。他們近年來嘗試建立“韌性通信系統(tǒng)”，比如部署低軌衛(wèi)星、移動中繼站等。

但《南華早報》引述專家觀點指出，在面對高密度電磁干擾時，即便是“星鏈”這種民用衛(wèi)星系統(tǒng)也可能被壓制。換句話說，就算臺軍有“備胎”，真到關鍵時刻也可能“胎壓不足”。

那美國會不會直接出手幫忙恢復信號？從技術上說，美軍確實有能力部署空中通信平臺，比如“全球鷹”無人機或高空飛艇。

但問題是，解放軍的“反介入”體系不是白建的。根據(jù)美海軍研究所的數(shù)據(jù)，西太平洋的電磁環(huán)境復雜度已超過中東戰(zhàn)區(qū)，美軍若要強行介入，必須先突破這層“電子迷霧”。這風險，誰都得掂量掂量。

更關鍵的是，政治上美國也面臨兩難。拜登政府雖然口頭表態(tài)“協(xié)防臺灣”，但真到了需要動真格的時候，戰(zhàn)略模糊反而成了“退路”。

《金融時報》的分析指出，美國在臺海問題上始終搖擺不定，既怕刺激北京，又擔心盟友看輕其承諾。這種情況下，信息戰(zhàn)反而成了讓美方難以介入的“灰色地帶”。

所以你看，這場“信息圍獵”，不僅有技術支撐，還有戰(zhàn)略盤算。不是一時興起，而是一步步推演出來的“最優(yōu)解”。

過去我們說戰(zhàn)爭是“炮火連天”，現(xiàn)在可能是“信號全斷”。這場圍繞臺島的信息戰(zhàn)預演，不是為了“滅島”，而是為了“控局”。

解放軍的意圖并不復雜——用信息戰(zhàn)壓制沖突升級的空間，用“看不見的手”引導局勢回到和平軌道。

《新華社》曾提出，要構建亞太命運共同體，前提就是尊重彼此的核心利益。而信息戰(zhàn)的出現(xiàn)，或許正是提醒各方：未來戰(zhàn)場不一定看得見硝煙，但結果可能更致命。

技術可以是利器，也可以是警示。在這個“信號決定生死”的時代，誰掌控了信息，誰就掌控了局勢。

信息時代的天羅地網，既是軍事利器，亦是戰(zhàn)略警示。臺海要和平，前提是守紅線。