現(xiàn)在都啥年頭了，攝像頭到處都是，大數(shù)據(jù)蓬勃發(fā)展，人臉識別技術廣泛應用。

科技大爆炸時代，就算你在撒哈拉沙漠上，也能有信號，一個關鍵詞檢索就能把你查的底透。

可有人偏不信邪，非要頂風作案，銀行門口搶劫，和平年代，真的是活久見了。

這不，就在2024年7月2日，一位客戶在河南鄭州的中國農(nóng)業(yè)銀行中牟白沙支行辦理業(yè)務后，就在網(wǎng)點西側約25米處遭遇歹徒搶劫。

無他，該客戶取款170萬，全身上下除了錢還是錢。

客戶說，他和歹徒在銀行門口纏斗近20分鐘，銀行工作人員和保安無動于衷，自己面部受重傷，一只眼睛失明，最后歹徒逃離現(xiàn)場。

銀行方面則說，銀行保安及工作人員因視線被車輛遮擋，未馬上發(fā)現(xiàn)搶劫過程。

不過歹徒逃不了多遠，媒體報道，當天下午，歹徒被抓獲，判決書顯示歹徒后來被判處死緩。

根據(jù)媒體報道，歹徒的作案動機是生意失敗及期貨賠錢，無法還款。好吧，原來是一個典型的由經(jīng)濟壓力驅動的犯罪行為。

有人可能要說了，就是要嚴刑峻法，就是要嚴厲懲處，才能威懾罪犯……

但法律的作用在于事后定罪，而一旦犯罪發(fā)生，損失也就產(chǎn)生了。正如那位銀行客戶失去的一只眼睛，無法通過懲罰罪犯而恢復。真正的安全，應該是防止犯罪發(fā)生。

想要減少犯罪率，還是要發(fā)展經(jīng)濟，擴大就業(yè)，公平分配。

加里·斯坦利·貝克爾，1992年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主，奠定了犯罪經(jīng)濟學的研究框架，指出“犯罪是一種經(jīng)濟活動”。

個體會通過成本收益計算來決定是否參與犯罪。也就是常說的投入產(chǎn)出比，如果產(chǎn)出大于投入，那么犯罪就是“有利可圖”的。

預期收益是犯罪行為得到的經(jīng)濟收益；預期成本則用機會成本計算。當合法收入驟減、生活壓力驟增，此時，犯罪便可能從一種瘋狂的念頭，扭曲為一份充滿絕望的“理性”權衡。

當然，合法收入只是犯罪的機會成本組成部分之一，名下房產(chǎn)、車輛，社會地位，家庭成員等等因素也共同構成了犯罪的機會成本。

美國哈佛大學經(jīng)濟學院教授梅莉薩·戴爾的研究指出，當就業(yè)選擇有限時，利潤豐厚的非法貿易所提供的經(jīng)濟機會就變得非常寶貴，尤其對年輕的、技術水平低的人，而犯罪組織受到低成本勞動力供應增加的刺激，會擴大活動，在爭奪資源的過程中引發(fā)沖突和暴力行為。

就業(yè)與犯罪的第一個佐證就是當年的希臘債務危機，2012年的報道：自2008年債務危機發(fā)生以來希臘經(jīng)濟規(guī)模萎縮了20%。青年失業(yè)率已經(jīng)突破50%，達到了令人擔憂的水平。高峰時期，希臘幾乎每天有1000人失去工作。

研究顯示，希臘經(jīng)濟面臨的不確定性引發(fā)了大規(guī)模的存款外流，導致流通中的現(xiàn)金量增加（即人們把錢藏在床墊下）。2009年至2011年間，希臘存款金額減少了630億歐元，降幅達27%；同期財產(chǎn)犯罪案件數(shù)量則增加了39%。

這就是一系列的連鎖反應：經(jīng)濟危機催生了人們對銀行的不信任，大家紛紛提取現(xiàn)金藏于家中；與此同時，居高不下的失業(yè)率使越來越多的人失去合法收入來源。兩相結合，入室盜竊等財產(chǎn)犯罪率隨之大幅上升。

第二個佐證是當年的日本暴力團，除了日本政府重拳出擊，日本人口老齡化之外，隨著經(jīng)濟發(fā)展，年輕人有體面的工作了，誰還愿意冒著坐一輩子牢的風險去當雅庫扎謀生呢？

所以自2004年以來，日本指定暴力團體成員人數(shù)連續(xù)15年出現(xiàn)下降，從2004年的8.7萬人降至2019年的2.82萬人，日本警方也表示各大暴力團體老齡化愈發(fā)嚴重，能夠擔任刺殺任務的年輕人已經(jīng)越來越少。

另外一個對犯罪率有影響的就是收入分配。

例如經(jīng)濟學（季刊）發(fā)表的《收入分配不平等對刑事犯罪的影響》，指出以基尼系數(shù)度量的收入分配不平等上升1個百分點，刑事犯罪率將至少上升0.185個百分點 。也就是說收入分配越不平均，犯罪率就會越高。

這些數(shù)據(jù)揭示了一個現(xiàn)實：當經(jīng)濟系統(tǒng)失衡，收入分配不公加劇時，社會最脆弱的群體往往首先受到影響，而犯罪可能成為他們眼中的“理性選擇”。

所以“六穩(wěn)”——穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)金融、穩(wěn)外貿、穩(wěn)外資、穩(wěn)投資、穩(wěn)預期——不僅是經(jīng)濟目標，更是社會安全的重要保障。當人們擁有穩(wěn)定的工作和可預期的收入，犯罪的吸引力自然會降低。

社會安全的終極防線，從來不在攝像頭和監(jiān)控中心里，而在每個普通人安穩(wěn)的飯碗和對明天的信心中。不然，再高清晰度的監(jiān)控鏡頭，也只能記錄悲劇的發(fā)生，而無法阻止悲劇的根源。

參考資料：

男子取款170萬在銀行門口遭搶致重傷？銀行回應——澎湃新聞

銀行回應“男子取現(xiàn)170萬元遭搶劫”：因視線遮擋，未馬上發(fā)現(xiàn)搶劫過程——九派新聞

收入分配不平等對刑事犯罪的影響——經(jīng)濟學（季刊）

日本政府重拳出擊，黑幫規(guī)模大縮水，15年減少近6萬人——海外網(wǎng)

Economic crisis and crime: Money under the mattress during financial destabilization——Journal of Policy Modeling

希臘失業(yè)率超25%創(chuàng)歷史新高 年輕人半數(shù)失業(yè)——中國經(jīng)濟網(wǎng)

北大經(jīng)院兩會筆談 | 張延、王琪：從失業(yè)對城市犯罪的影響，看穩(wěn)就業(yè)政策的必要性——北京大學經(jīng)濟學院科研辦公室