李光滿冰點(diǎn)時(shí)評(píng)1432

最近，“這個(gè)人”又開(kāi)始咬人惡心人了。

11月29日，“這個(gè)人”跳出來(lái)狂叫，“也有很多人認(rèn)為，我們的對(duì)日制裁不缺這5分鐘，不在于多一首還是少一首日音歌曲的表演。演員唱到一半將其阻止，當(dāng)眾把演員轟下臺(tái)，這首先讓人感覺(jué)是對(duì)演員個(gè)人的不尊重，過(guò)了。這樣做很容易給外界攻擊我們的對(duì)日制裁提供口實(shí)?！?/p>

這里的“很多人”到底是哪些人我們不得而知，“這個(gè)人”經(jīng)常用此種借代手法，將自己的看法以“很多人”的名義表達(dá)出來(lái)。當(dāng)然這并不是最重要和最關(guān)鍵的，最重要和最關(guān)鍵的是他說(shuō)“我們的對(duì)日制裁不缺這5分鐘，不在于多一首還是少一首日音歌曲的表演”這段話本身就很有些意味。

這里我只想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)年日本人沖進(jìn)南京城進(jìn)行大屠殺的時(shí)候，會(huì)留留5分鐘時(shí)間讓中國(guó)人把一首歌唱完嗎？他們?cè)谧ブ袊?guó)人去731實(shí)驗(yàn)室做人體實(shí)驗(yàn)時(shí)會(huì)在乎你是否唱完了一首歌，會(huì)在乎你是否吃完了一口飯，會(huì)在乎你是否給孩子喂完了一口奶嗎？

或許“這個(gè)人”在意的是，我們停止日本藝人在中國(guó)演出而給日本人制造了反制我們的口實(shí)，而并不在意高市早苗對(duì)中國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅在前并再次污辱中國(guó)人民這一事實(shí)，他完完全全站在日本角度、日本立場(chǎng)討好日本、為日本說(shuō)話、羞辱中國(guó)、矮化中國(guó)人民的尊嚴(yán)。他真的在意那五分鐘嗎？并不是，他在意的是如何給日本人遞刀子，如何給日本人遞一把更鋒利的刀子。

當(dāng)然自高市早苗挑釁中國(guó)以來(lái)，“這個(gè)人”并不是第一次發(fā)表類(lèi)似的內(nèi)容，而是一而再再而三地發(fā)表類(lèi)似的內(nèi)容，表達(dá)類(lèi)似的立場(chǎng)。

在高市早苗對(duì)中國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅后，中國(guó)駐日本大阪總領(lǐng)事薛劍第一時(shí)間表達(dá)自己的憤怒：“砍下那顆骯臟的伸過(guò)來(lái)的腦袋！”其實(shí)只要是一個(gè)中國(guó)人，我說(shuō)的是中國(guó)人，都會(huì)像薛劍一樣表達(dá)憤怒。但“這個(gè)人”不一樣，“這個(gè)人”同樣在第一時(shí)間發(fā)文稱(chēng)“薛劍惹上了麻煩”，我實(shí)在是不明白，到底是高市早苗惹上了麻煩還是薛劍惹上了麻煩？“這個(gè)人”為什么不說(shuō)高市早苗因?yàn)樘翎呏袊?guó)而惹上了麻煩，反而指責(zé)薛劍因?yàn)榉磽舾呤性缑缍巧狭寺闊?？這是一個(gè)什么鬼邏輯、什么狗屁邏輯？當(dāng)然我們都知道，這不是一個(gè)邏輯問(wèn)題，而是一個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題，是站在日本一邊為日本服務(wù)還是站在中國(guó)一邊為中國(guó)服務(wù)的問(wèn)題。

然后“這個(gè)人”繼續(xù)說(shuō)，“沒(méi)有看到薛劍的爭(zhēng)議貼文，我不知道日媒和西方媒體的報(bào)道是否忽略了薛劍說(shuō)話的上下文，是否有斷章取義。如果他的貼文完全就是日媒和西方媒體展示的那樣，那么那個(gè)貼文的確可能產(chǎn)生誤解。通常來(lái)說(shuō)，外父官用更準(zhǔn)確的語(yǔ)言表達(dá)意見(jiàn)和情緒，是值得鼓勵(lì)的。”

盡管后面“這個(gè)人”又繞來(lái)繞去說(shuō)了一大堆，似乎是想說(shuō)，薛劍錯(cuò)了也就錯(cuò)了，也無(wú)所謂的意思，總歸是認(rèn)為薛劍的話就是說(shuō)錯(cuò)了，作為一個(gè)外交官不應(yīng)該以如此方式表達(dá)情緒，這會(huì)讓日本產(chǎn)生誤解，帶來(lái)錯(cuò)覺(jué)，帶來(lái)反制。似乎中國(guó)人憤不憤怒不重要，日本人憤不憤怒才重要。大家聽(tīng)了看了“這個(gè)人”指責(zé)薛劍的話，是不是有一種吃了蒼蠅的感覺(jué)？是不是有一種被人欺負(fù)了還不讓你說(shuō)話不讓你還手的意思？

隨后“這個(gè)人”又針對(duì)國(guó)內(nèi)一些媒體（準(zhǔn)確說(shuō)是官媒）在這場(chǎng)反擊日本挑釁中國(guó)主權(quán)、對(duì)中國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅時(shí)的評(píng)論發(fā)表了文章。“這個(gè)人”說(shuō)，“當(dāng)前的對(duì)日斗爭(zhēng)堅(jiān)定、有力，同時(shí)我也注意到，個(gè)別有官方標(biāo)識(shí)的賬號(hào)批高市早苗并警告日本右翼時(shí)，使用了容易產(chǎn)生不符合實(shí)際情況聯(lián)想的激烈語(yǔ)言，我認(rèn)為這不妥?！彼€說(shuō)，“個(gè)人賬號(hào)話說(shuō)多重都問(wèn)題不大，因?yàn)槲覀儗?duì)高市早苗的憤怒是真實(shí)的。但是每一個(gè)官方賬號(hào)都應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)謹(jǐn)，這更符合國(guó)家利益。”

我理解“這個(gè)人”文章的意思是，官媒要少發(fā)聲，特別是要少發(fā)帶有國(guó)民情緒的激烈的聲音，否則容易引起日本人的不快和誤判（“這個(gè)人”說(shuō)的是會(huì)讓國(guó)人產(chǎn)生誤判，但我從他的字里行間理解的是會(huì)讓日本人產(chǎn)生誤判）。但像“這個(gè)人”這樣的自媒體是可以想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)的，（如當(dāng)初他叫著要把佩洛西竄臺(tái)時(shí)乘坐的飛機(jī)擊落時(shí)把國(guó)人的期待值吊得多高都沒(méi)有事）?？傊枪倜揭僬f(shuō)，“這個(gè)人”這樣的自媒體可以多說(shuō)，可以隨便說(shuō)。

當(dāng)我們將“這個(gè)人”這三次有針對(duì)性的言論放在一起看的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)到來(lái)的時(shí)候，“這個(gè)人”都會(huì)抓住一個(gè)細(xì)節(jié)無(wú)限放大，總在想扭轉(zhuǎn)事態(tài)進(jìn)程的方向，要么拱火要么潑冷水，一切都根據(jù)他的需要。前面我們已經(jīng)看到，他批評(píng)外交官薛劍言辭過(guò)于激烈，不合外交官的身份，批評(píng)官媒的觀點(diǎn)過(guò)于激烈，不合官媒的身份，批評(píng)中國(guó)停止日本藝人在華演出時(shí)手段過(guò)于粗暴，應(yīng)該留有余地。這些話單個(gè)聽(tīng)起來(lái)并無(wú)大的毛病，但將這些話放在日本這個(gè)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、制造過(guò)南京大屠殺慘案的國(guó)家再次對(duì)中國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅這個(gè)背景下去看時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，一切都變了味，一切都有更深的意味。

是的，“這個(gè)人”是在將當(dāng)前發(fā)生的這場(chǎng)中日對(duì)抗的責(zé)任從日本身上轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上，給外界更給日本傳遞這樣一個(gè)信息：責(zé)任在中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)外交官過(guò)于情緒化，是中國(guó)官媒過(guò)于激烈，是中國(guó)執(zhí)行對(duì)日文化反擊時(shí)過(guò)于粗暴。于是乎，責(zé)任就到了中國(guó)一邊，日本是沒(méi)有什么責(zé)任的，日本是受委屈、受冤枉的一方。這里我只能對(duì)“這個(gè)人”說(shuō)，其心可誅！

同時(shí)“這個(gè)人”的文章還會(huì)制造這樣一種氛圍，即當(dāng)戰(zhàn)斗進(jìn)行到正要吹沖鋒號(hào)的時(shí)候，他會(huì)突然說(shuō)，停，給敵人留五分鐘讓他們把歌唱完；當(dāng)戰(zhàn)斗進(jìn)行到正要炸敵人碉堡的時(shí)候，他會(huì)突然說(shuō)，停，讓敵人撤出碉堡再炸也不遲；當(dāng)戰(zhàn)斗進(jìn)行到即將渡河的時(shí)候，他會(huì)突然說(shuō)，停，讓敵人把機(jī)槍架好再渡河不遲。

于是我們想到了，在《反間諜法》剛剛頒布實(shí)施的時(shí)候，“這個(gè)人”發(fā)表多篇文章，強(qiáng)烈反對(duì)搞抓間諜的群眾運(yùn)動(dòng)，并以“其他人”的口吻說(shuō)，因?yàn)樽ラg諜現(xiàn)在都不敢跟外國(guó)人見(jiàn)面了，以此阻礙我們《反間諜法》的實(shí)施。當(dāng)董明珠在一次內(nèi)部講話中說(shuō)，公司不再招從國(guó)外回來(lái)的留學(xué)生，因?yàn)榱魧W(xué)生里面有間諜，公司沒(méi)有手段鑒別誰(shuí)是間諜誰(shuí)不是間諜的時(shí)候，“這個(gè)人”立即就對(duì)董明珠發(fā)起了堅(jiān)決而蠻橫的攻擊。他連發(fā)多篇文章，不僅反對(duì)董明珠的觀點(diǎn)，而且還連續(xù)三次要求董明珠向留學(xué)生群體道歉。要知道，格力并不僅僅是制造空調(diào)，而是投入巨資研發(fā)出了五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控機(jī)床而突破了西方卡脖子項(xiàng)目的企業(yè)，擁有大量相關(guān)專(zhuān)利，如果混進(jìn)了一個(gè)或幾個(gè)間諜把技術(shù)偷走了，這個(gè)企業(yè)還能活嗎？中國(guó)不就會(huì)繼續(xù)被人卡脖子嗎？那么“這個(gè)人”如此攻擊并逼迫董明珠道歉到底是為了什么呢？我想這已經(jīng)不需要說(shuō)得太明白了。

其實(shí)在中國(guó)輿論場(chǎng)上，像“這個(gè)人”這樣一個(gè)影響巨大、左右橫跳、經(jīng)常站錯(cuò)立場(chǎng)、在網(wǎng)上被稱(chēng)為“叼盤(pán)”的網(wǎng)絡(luò)大V的存在實(shí)在是有些詭異，在他的背后總讓人覺(jué)得有些深不見(jiàn)底，他到底是誰(shuí)？他到底代表誰(shuí)？或者說(shuō)他到底代表什么勢(shì)力？我暫且不作結(jié)論，還是交給時(shí)間來(lái)證明吧。

有些“人”是會(huì)叫的，有些“人”是不會(huì)叫的，無(wú)論是會(huì)叫的還是不會(huì)叫的，都并不意味著“這個(gè)人”不會(huì)咬人。

我只想問(wèn)“這個(gè)人”一個(gè)問(wèn)題：在你為日本人說(shuō)話的時(shí)候，日本人會(huì)給你五分鐘時(shí)間讓你把一首歌唱完嗎？