作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

東北亞的地緣棋局上，風(fēng)向從來(lái)不會(huì)憑空逆轉(zhuǎn)，但就在不久前，日本還在涉華議題上擺出“寸步不讓”的強(qiáng)硬姿態(tài)。

高官頻繁釋放挑釁言論，一邊加速修憲擴(kuò)軍，一邊緊抱美國(guó)“大腿”營(yíng)造威懾氛圍。

可誰(shuí)也沒(méi)料到，短短數(shù)周后，日本就突然收起鋒芒，向中國(guó)遞出了一個(gè)請(qǐng)求。

更耐人尋味的是，一直被日本視作“安全后盾”的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普緊急表態(tài)，言語(yǔ)間滿是對(duì)日本的不滿與敲打。

民間代表團(tuán)訪華

日本民間代表團(tuán)提出訪華請(qǐng)求，并非偶然的“民間自發(fā)行為”，而是其官方在對(duì)華態(tài)度上“轉(zhuǎn)彎”的信號(hào)。

回溯事件起點(diǎn)，此前日本首相高市早苗一直以“右翼鐵娘子”形象示人，多次發(fā)表涉華強(qiáng)硬言論。

但局勢(shì)在12月初出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，12月1日，日本共同社率先報(bào)道。

兩個(gè)長(zhǎng)期推動(dòng)中日經(jīng)貿(mào)交流的對(duì)華友好經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，已正式向中方提出訪問(wèn)請(qǐng)求，對(duì)外宣稱目的是“為緩和當(dāng)前緊張局勢(shì)做出努力”。

消息剛傳出時(shí)，外界大多認(rèn)為這是民間層面的“自發(fā)勸和”，畢竟這兩個(gè)團(tuán)體過(guò)往確實(shí)在中日經(jīng)貿(mào)合作中扮演過(guò)橋梁角色。

可僅僅一天后，日本外相茂木敏充的公開講話，就戳破了“民間自發(fā)”的表象。

12月2日，茂木敏充在記者會(huì)上明確透露，這兩個(gè)團(tuán)體的訪華請(qǐng)求“得到了日本政府的支持”，甚至直言其行動(dòng)“在一定程度上代表日本政府的意圖”。

這番表態(tài)徹底暴露了日本的真實(shí)想法，不愿放下官方的“強(qiáng)硬面子”，卻又想緩解對(duì)華壓力。

于是選擇讓民間團(tuán)體“打頭陣”，先試探中方的反應(yīng)，而面對(duì)日本的這一操作，中國(guó)的態(tài)度十分明確。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍當(dāng)天回應(yīng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，希望日本方面“深刻反思并糾正錯(cuò)誤”，尤其點(diǎn)名要求高市早苗本人撤回此前的不當(dāng)言論。

林劍還指出，這些來(lái)訪的日本團(tuán)體“更應(yīng)該在日本國(guó)內(nèi)發(fā)揮建設(shè)性作用”。

言下之意很直接，中方不接受“民間緩沖”的模糊策略，要緩和關(guān)系，必須是日本官方先正視自身問(wèn)題，而不是讓民間團(tuán)體來(lái)“繞圈子”。

日本試圖通過(guò)民間代表團(tuán)打開對(duì)華溝通的缺口，卻沒(méi)料到中方的回應(yīng)如此直接，不僅沒(méi)給“曲線緩和”留余地，更點(diǎn)明了問(wèn)題的核心。

要解決矛盾，必須從官方層面拿出誠(chéng)意，而就在日本為對(duì)華策略糾結(jié)時(shí)，來(lái)自美國(guó)的一記“重拳”，讓其處境更加被動(dòng)。

特朗普點(diǎn)名批評(píng)

日本民間代表團(tuán)的訪華請(qǐng)求還沒(méi)得到明確答復(fù)，前美國(guó)總統(tǒng)特朗普的公開言論就給了日本當(dāng)頭一棒。

12月2日，特朗普在白宮接受媒體采訪時(shí)，談及美國(guó)與盟友的關(guān)系，話鋒突然轉(zhuǎn)向。

“很多國(guó)家一直在占我們的便宜，包括一些盟友，他們已經(jīng)這樣做很多年了。我不想點(diǎn)名，我不想提到日本和韓國(guó)?！?/p>

這番話看似“避重就輕”，實(shí)則是“欲蓋彌彰”，嘴上說(shuō)“不點(diǎn)名”，卻特意把日本和韓國(guó)列出來(lái)，語(yǔ)氣里的不耐煩幾乎藏不住。

要知道，在此之前，日本一直將美國(guó)視作對(duì)華強(qiáng)硬的“后盾”，尤其是高市早苗政府，多次在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“美日同盟的重要性”。

甚至默認(rèn)美國(guó)會(huì)在中日爭(zhēng)端中“站在日本這邊”，但特朗普的這番話，直接打破了日本的幻想。

特朗普之所以會(huì)點(diǎn)名批評(píng)日本，核心原因始終圍繞“美國(guó)優(yōu)先”的利益邏輯。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一直要求日本增加防衛(wèi)預(yù)算，并承擔(dān)更多駐日美軍的費(fèi)用。

特朗普任內(nèi)就曾多次施壓，要求日本將國(guó)防預(yù)算從GDP的1%提升至3.5%以上，甚至提出讓日本承擔(dān)駐日美軍全部費(fèi)用的想法。

而當(dāng)前日本雖在推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，但軍費(fèi)提升速度仍未達(dá)到美國(guó)的預(yù)期，這讓特朗普不滿。

而美國(guó)與日本之間長(zhǎng)期存在貿(mào)易不平衡，日本汽車、電子等產(chǎn)品大量出口美國(guó)，美國(guó)對(duì)日本的出口卻受限。

特朗普一直將貿(mào)易逆差視為“美國(guó)吃虧”的標(biāo)志，此前就威脅過(guò)要對(duì)日本汽車征收25%的高額關(guān)稅。

此次點(diǎn)名批評(píng)，也是在變相提醒日本，在貿(mào)易問(wèn)題上“別想占便宜”。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)對(duì)日本的支持從來(lái)不是“無(wú)條件”的。

此前美國(guó)高層官員雖有過(guò)“支持日本立場(chǎng)”的表態(tài)，但多是外交層面的“例行公事”。

特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)，其言論更能反映美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)盟友的真實(shí)態(tài)度。

盟友關(guān)系本質(zhì)是“利益交換”，日本想靠美國(guó)牽制中國(guó)，卻不愿在軍費(fèi)、貿(mào)易上滿足美國(guó)的要求，自然會(huì)被視作“占便宜”。

特朗普的點(diǎn)名批評(píng)，不僅讓日本失去了外部“靠山”的支撐，更讓其此前“一邊對(duì)華強(qiáng)硬、一邊依賴美國(guó)”的策略徹底失效。

而當(dāng)外界重新審視日本近期的一系列操作時(shí)，其態(tài)度中的“虛偽”也愈發(fā)明顯，這種虛偽最終將日本推向了內(nèi)外夾擊的絕境。

虛偽與絕境

高市早苗政府一邊讓民間團(tuán)體提出訪華請(qǐng)求，試圖營(yíng)造“緩和姿態(tài)”。

一邊卻不愿讓官方直接出面，更不愿讓高市早苗本人撤回此前的強(qiáng)硬言論。

究其原因，還是為了維護(hù)高市早苗的“右翼鐵娘子”人設(shè)。

她的核心支持者多來(lái)自日本保守派和右翼群體，這些人正是因?yàn)椤皩?duì)華強(qiáng)硬”才選擇支持她。

如果高市早苗官方出面緩和對(duì)華關(guān)系，甚至公開撤回不當(dāng)言論，不僅會(huì)動(dòng)搖她在自民黨內(nèi)的地位，還可能失去核心選民的支持。

如今的日本，正陷入內(nèi)外夾擊的絕境，中國(guó)的反制措施精準(zhǔn)擊中其軟肋。

中國(guó)暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，直接影響了占日本GDP1.2%的漁業(yè)，涉及數(shù)十萬(wàn)就業(yè)。

而中國(guó)游客曾占日本外國(guó)游客總數(shù)的40%，消費(fèi)額超萬(wàn)億日元，中國(guó)游客的減少讓日本旅游業(yè)損失慘重。

外交上，中國(guó)通過(guò)王毅外長(zhǎng)與法國(guó)、英國(guó)等歐洲國(guó)家溝通，揭露日本的挑釁行為，同時(shí)深化與俄羅斯的合作。

俄方向來(lái)對(duì)日本持強(qiáng)硬態(tài)度，兩國(guó)的協(xié)同讓日本在東北亞的外交空間不斷壓縮。

除此之外日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的不滿情緒日益明顯，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)等組織多次呼吁政府緩和對(duì)華關(guān)系。

中國(guó)是日本重要的貿(mào)易伙伴，失去中國(guó)市場(chǎng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的打擊難以承受。

而高市早苗政府的“搖擺策略”也引發(fā)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議，部分民眾認(rèn)為政府“既不敢硬到底，又不愿放下面子”，導(dǎo)致日本在國(guó)際上“進(jìn)退兩難”。

結(jié)語(yǔ)

日本的下場(chǎng)早已清晰，如果不愿從官方層面正視錯(cuò)誤、拿出誠(chéng)意，不僅無(wú)法緩和對(duì)華關(guān)系，還會(huì)在經(jīng)濟(jì)上承受更大損失。

在當(dāng)前的地區(qū)格局中，只有尊重中國(guó)核心利益、摒棄冷戰(zhàn)思維，才能為中日關(guān)系找到正確方向。

否則，日本只會(huì)在“左右搖擺”中，一步步失去主動(dòng)，最終被時(shí)代發(fā)展的潮流甩在后面。