東亞人為什么不生孩子了。

是窮也不生、富也不生，工作時(shí)間長也不生、短也不生，貧富差距大也不生、小也不生?？傊?，就是不生。

25年，全球總和生育率（平均每位女性生育孩子的數(shù)量）倒數(shù)前五，東亞國家占了三個(gè)，依次為韓國0.75、新加坡0.96和中國1.02就連戰(zhàn)亂了3年的烏克蘭，也有1.0。

當(dāng)然，日本（1.23）也在前10之列，另外中國臺(tái)灣（0.86）、香港（0.74）和澳門也很低。

通常，維持總?cè)丝诓蛔兊目偤蜕蕿?.1，因?yàn)槟腥松涣送?，而有些小孩無法活到成年。換言之，1代表著每代人人口就要減半，0.75減少2/3，相當(dāng)可怕。

人們總是下意識(shí)地將生育率下降，歸咎為經(jīng)濟(jì)因素，可上面幾個(gè)國家已經(jīng)證明了，沒一點(diǎn)關(guān)系。

新加坡是全亞洲最富裕的國家，去年人均GDP8.9萬美元，中國才1.4萬，差了6倍，兩國卻都不愿意生育。

另外，日本的貧富差距，幾乎跟實(shí)行社會(huì)主義的北歐5國一樣低，富裕且均衡，還是不愿意生。

最后，過去20年，韓國的周平均工作時(shí)長（包括兼職），已經(jīng)從43小時(shí)降到了36，如今每周只比美國人多2小時(shí)，比中國足足少了9個(gè)小時(shí)，早都不內(nèi)卷了，還是不生。

相反，在各國最困難的那些日子，人們反而使勁生。

比如，中國的總和生育率最高發(fā)生在1962年，當(dāng)年平均每位女性生了7個(gè)孩子，那時(shí)三年自然災(zāi)害才剛剛結(jié)束。

日韓也類似，分別在1947年（4.5個(gè)）和1960年（6.0），那時(shí)各自的戰(zhàn)爭也剛剛結(jié)束。

綜上，能得出一個(gè)確切的結(jié)論，即生育率與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況無關(guān)，而與未來的經(jīng)濟(jì)預(yù)期密切相關(guān)。

仔細(xì)想也很簡單，養(yǎng)孩子要18年，如果沒有一個(gè)長久的樂觀預(yù)期，寧愿不生。比如在上面三個(gè)時(shí)點(diǎn)，人們都是剛從地獄里爬出來，未來還會(huì)更差嗎。

這個(gè)道理是相通的，歐美戰(zhàn)后也爆發(fā)了嬰兒潮。同時(shí)，這些年美國的生育率也連續(xù)走低，從08年的2.1降到了當(dāng)前1.6。換言之，對(duì)未來一樣悲觀。

至于為什么沒有降到像東亞一樣低，可能就是文化和制度因素了，試著說一說。

首先，美國的城鎮(zhèn)化率比較低。

當(dāng)前才84%，日本92%，中國香港和新加坡100%，要知道在東亞國家70年代開啟城市化時(shí)，美國就已基本完成，剩下的人不愿意進(jìn)城，自然有其道理。

快節(jié)奏的生活、虛偽的人際關(guān)系和狹小的生存空間，這些典型的現(xiàn)代化特征，幾乎重塑了都市人對(duì)生育的理解。以前是兒孫滿堂，現(xiàn)在是詩與遠(yuǎn)方，總之缺什么補(bǔ)什么。

當(dāng)然，并不是說這些特征不好，人類能在短短幾十年，便創(chuàng)造出過去幾千年財(cái)富的總和，正仰仗這些因素，只是說它抑制了生育。

興一利必生一弊，這世上哪有只占便宜的事情，取舍罷了。從結(jié)果看，相當(dāng)值得。

其次，歐美的社會(huì)結(jié)構(gòu)和民族性格，更有利于生育。

不像東亞，尤其是中國，歐美擁有龐大且繁雜的社會(huì)組織，比如各類工會(huì)、教會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)，幾乎每個(gè)人都處在幾個(gè)團(tuán)體當(dāng)中，社會(huì)參與比較廣泛。

這對(duì)生育有什么用呢。如上，它能最大程度上緩解，城市化帶給個(gè)體的疏離感，使人被尊重和需要，不至于與社會(huì)脫節(jié)，都躺平了還談什么生孩子。

社會(huì)和文化層面的影響因素很多，實(shí)現(xiàn)路徑也五花八門，大家可以繼續(xù)補(bǔ)充。個(gè)人觀點(diǎn)，與經(jīng)濟(jì)預(yù)期對(duì)半分吧，畢竟精神再富足，沒錢什么事也行不通。

綜上，要想挽救瀕臨崩潰的生育率，一是搞好經(jīng)濟(jì)，多發(fā)錢自然不在話下，現(xiàn)在的10800太少了，二是多一些人文關(guān)懷，這個(gè)比較虛，估計(jì)也沒人會(huì)認(rèn)真做。

最后，你想生（有）幾個(gè)孩子。