“兒媳變繼室”這種狗血橋段，居然落在以浪漫封神的徐志摩家？1926年北平小報(bào)一句“徐申如納張幼儀為側(cè)室”十天賣斷貨，百年后仍被拉出來當(dāng)流量密碼。真相只有一條：查遍1920-30年《申報(bào)》《大公報(bào)》連“徐府”二字都沒登過，更無離婚后的張幼儀改戶籍記錄；反倒是徐申如1932年遺囑白紙黑字“幼儀仍領(lǐng)義女份，年支銀兩千”，真寵妾會(huì)只給干女兒零花？別鬧了。

說回源頭，陸小曼閨房爆料、陳巨來蓋章，聽著生猛，可陳老爺子1950年才寫筆記，中間隔了二十幾年，記憶沒偏差？同一段文字里他還說小曼“日燒鴉片三兩”，如此劑量人早糊了，還能清晰復(fù)述公公爬灰？邏輯先掉線。再說時(shí)間點(diǎn)，徐志摩1922年柏林簽字離婚，張幼儀帶著阿歡回硤石，徐申如立馬把祖宅西側(cè)“宜園”劃給她，自己住東邊，中間隔道封火墻，真要暗度陳倉(cāng)得先翻越自家防火墻，難度系數(shù)比寫十四行詩高多了。

更錘的是張幼儀晚年口述史：她稱徐申如“爹爹”，回憶里全是生意經(jīng)——“爹爹教我看醬園賬簿，說女人要自立”，沒有半點(diǎn)曖昧空間。有人硬拗“干爹干女兒就是遮羞”，可同年代另一實(shí)錘案例，盛宣懷七子盛升頤納干女兒呂葆華為妾，是上了1933年《上海晶報(bào)》社會(huì)版的，徐家要真有這事，滬上狗仔能放過？別忘了，徐志摩可是“流量本體”，他家里任何風(fēng)吹草動(dòng)都能印成鈔票。

所以，這瓜吃得再香，也只是民國(guó)自媒體的“標(biāo)題黨”先行版。把一段“公公疼前兒媳”強(qiáng)行腦補(bǔ)成爬灰，是欺負(fù)當(dāng)事人不會(huì)發(fā)微博。歷史不是爽文，徐志摩再浪漫，也扛不住后世給他爹塞這種狗血?jiǎng)”尽?/p>