我來晚了。吸毒封存的事，沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一眾法學(xué)家還被罵。其實(shí)，就像特異功能真?zhèn)?，不能找科學(xué)家，而應(yīng)該找魔術(shù)師去鑒別。這一波輿論的本質(zhì)，是傳播技巧忽悠，而不是法學(xué)、法理。當(dāng)然也涉及法學(xué)、法理，但不是最主要的。

辨析這些傳播忽悠，還是得有針對(duì)性。好了，言歸正傳。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》正式確立違法記錄封存制度。違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個(gè)人提供或者公開。這項(xiàng)制度，旨在為輕微過錯(cuò)者“松綁”。

在日常生活當(dāng)中，很多人都遇到過或見到過因?yàn)橐恍┬?zhēng)執(zhí)小糾紛，甚至不當(dāng)言行而觸發(fā)治安違法的事情。而由此所受到的治安違法處罰。根據(jù)央視網(wǎng)，來自公安系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)每年有超過800萬人被治安違法處罰，治安違法記錄“終身化”伴隨的負(fù)面效應(yīng)可能影響當(dāng)事人的一生。

這些封存當(dāng)中，也包括吸毒記錄。這引來了很多人反對(duì)。

這一波輿論中，有太多的誤導(dǎo)了。

首先，封存包括一系列違法行為，打麻將、跳莎莎舞、擦邊按摩、打架、喝了酒鬧事、發(fā)出噪音擾民、發(fā)小作文、群里發(fā)黃色圖片、群里不當(dāng)言論等等。這個(gè)封存，針對(duì)的其實(shí)是基層警察的權(quán)力。封不封存，一般人都是看不到的。封存之后，警察一般也看不到了。

互聯(lián)網(wǎng)上要傳播，憤怒和恐懼，是兩個(gè)法寶。這一波傳播，是以恐懼為內(nèi)核驅(qū)動(dòng)的。老百姓都有印象，吸毒者無法戒斷，屢屢復(fù)吸，導(dǎo)致周圍的人都不得安寧。所以，大家反對(duì)封存，覺得需要把這些人識(shí)別出來，自己才能避開。

但這種恐慌就不必要的。

吸毒者騷擾的對(duì)象，主要是親人。我們聽到的那些悲慘的事，絕大多數(shù)都是如此。一般人，朋友、同事，并不用擔(dān)心。你有了一個(gè)已經(jīng)成功戒毒的同事，他正常上班，不會(huì)騷擾你。一旦他復(fù)吸，被發(fā)現(xiàn)了，立馬會(huì)被開除。他騷擾你，報(bào)警即可，有治安管理法、有刑法。所以，這個(gè)封存，真正發(fā)揮作用的，是戒斷了的人。對(duì)這些人來說，社會(huì)支持，重歸社會(huì)是非常重要的。不然，他無法回歸社會(huì)，對(duì)你才有真正的危險(xiǎn)，可能躲在暗處，搶劫你。

所以，緝毒警察，想看到的，也是吸毒者重歸社會(huì)。

“這樣對(duì)得起緝毒警察嗎？”這句話的情緒，可以理解。但這種論證方式，是錯(cuò)的。

我們心平氣和的道理，就會(huì)說一件事，有什么好處，什么壞處。但如果吵架，就會(huì)訴諸情緒，把情緒變成看起來像是邏輯。比如，你和你爸媽吵架的時(shí)候，他們說的最多的就是這句話：你對(duì)得起我們嗎？

這在吵架中非常有效，但這不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，講道理。這也不是緝毒警察的情緒，是網(wǎng)絡(luò)博主捏造的一個(gè)情緒。

你老師工作那么辛苦，你高中都沒考上，你對(duì)得起你老師嗎？你每天下班必須去學(xué)習(xí)班，繼續(xù)學(xué)習(xí)。

交警那么辛苦，你闖紅燈，對(duì)得起他們嗎？

反詐民警那么辛苦，你手機(jī)的內(nèi)容為啥就不能讓民警看看？

社區(qū)民警那么辛苦，你為啥還要打麻將賭博？

建國(guó)40年以來，犧牲了60位緝毒警察，建國(guó)以來，因?yàn)楦鞣N事故死亡的農(nóng)民工，數(shù)以萬計(jì)，他們修的房子，你還嫌貴，你對(duì)得起他們嗎？

2004年，全國(guó)死于工傷的人，就有13.6萬，其中大部分是農(nóng)民工。現(xiàn)在這些人很多也沒養(yǎng)老保險(xiǎn)，你對(duì)得起他們嗎？你見了他們高低也得鞠個(gè)躬吧。

農(nóng)民伯伯那么辛苦把糧食種出來，你卻用來釀酒，喝得醉醺醺的？你對(duì)得起他們嗎？

你同事那么辛苦，為了公司努力，你對(duì)得起他的努力嗎？你為什么不能加班？

防疫人員那么辛苦，你不打疫苗，對(duì)得起他們嗎？

華為對(duì)抗美國(guó)，研究手機(jī)那么艱難，你就用來看擦邊小姐姐，你對(duì)得起任正非嗎？對(duì)得起孟晚舟嗎？

保潔人員那么辛苦、工資那么低，你為啥還要給物業(yè)提意見？你對(duì)得起他們嗎？

上面這些質(zhì)疑，你會(huì)振振有詞地辯解，比如，他加班，老板對(duì)得起他就可以了。

道理其實(shí)差不多。緝毒工作辛苦、危險(xiǎn)，還可能犧牲。但這也是一份工作，報(bào)答他們的，應(yīng)該是豐厚的報(bào)酬、撫恤金、善待家屬、子女，而不是縮小另一個(gè)公民的權(quán)利。

緝毒警察的工作，說到底，就是依據(jù)法律，保護(hù)公民。緝毒警察的對(duì)立面是毒販，而不是吸毒者。

讓他們自己選，他們也不會(huì)選，違反國(guó)家立法原則，讓吸毒人員永世不得翻身，而是會(huì)選更好的待遇，更好的福利，更好的裝備，帶來更大程度的安全。

不能用讓吸毒人員永世不得翻身，來告慰緝毒警察，作為緝毒警察的工作報(bào)酬。就像不能用保潔人員很辛苦，作為你不能給物業(yè)提意見的理由。保潔工資低，是物業(yè)應(yīng)該給他們加工資，而不是你不能提意見。

事情要一碼歸一碼，不能混在一起，那不是講道理。

可能他們還會(huì)說，吸毒是違法，應(yīng)該懲罰。上面舉的例子，有些的確違法。不過，講法，總是好事情，起碼不訴諸情緒，而是回歸法律了，開始講真正的道理了。

講道理，就更簡(jiǎn)單。吸毒的確違法，違法和犯罪是有區(qū)別的，這是初中常識(shí)。再說，違法公民也有權(quán)利，刑滿釋放人員也有權(quán)利，這也是法律規(guī)定的。犯錯(cuò)的公民，也是公民。

而且，這一次，不是單獨(dú)封存吸毒，而是所有違反治安管理的輕微違法行為，都要封存。這時(shí)國(guó)家善待普通人。國(guó)家的立法行為，不能說對(duì)不起緝毒警察。

真正需要封存的是普通人，真正的少爺，自然有辦法不記錄、不立案，找工作也不需要簡(jiǎn)歷。普通人不要對(duì)普通人那么狠，即便是犯錯(cuò)的普通人。因?yàn)?，每個(gè)普通人都可能犯錯(cuò)。

假如你被裁員了，擠地鐵回家，沮喪的坐在地鐵上，一個(gè)老人要你讓座位，你不讓，他推你一下，你推他一下，他打你一拳，你打他一拳。結(jié)果，你們都被拘留了。過了幾個(gè)月，好不容易找到工作了，HR看著被拘留的記錄，覺得你是個(gè)暴躁的人，把簡(jiǎn)歷扔進(jìn)垃圾堆。大家真的想這個(gè)拘留記錄，伴隨這個(gè)年輕人的一生嗎？

如果要這么擴(kuò)大話，搞終身懲罰，普通人生活中的林林總總，都逃不過。春節(jié)回家賭錢、去KTV、闖紅燈、上網(wǎng)瞎逛、發(fā)了一張擦邊圖片，都可能被終身記錄。不要以為不可能，打麻將超過200元違法，這就是現(xiàn)在的法律。而曾經(jīng)唱鄧麗君的歌都會(huì)被批判。中國(guó)就是從那個(gè)時(shí)代走出來的。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、光明日?qǐng)?bào)、騰訊大家、南方周末、新京報(bào)、南方都市報(bào)、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關(guān)注時(shí)政、財(cái)經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

第35屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)論三等獎(jiǎng)

第34屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞獎(jiǎng)評(píng)論二等獎(jiǎng)

第28屆北京新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

2024年湖南新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

騰訊大家年度作家獎(jiǎng)

新浪最有價(jià)值專欄作家獎(jiǎng)

紅辣椒評(píng)論年度佳作獎(jiǎng)

中國(guó)科技自媒體50人

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號(hào)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！