美國(guó)略施小計(jì)就把中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)高興壞了，可惜中國(guó)大陸可不會(huì)對(duì)主權(quán)問題坐視不管。特朗普想耍小聰明，但我國(guó)的法眼豈是那么容易被蒙蔽的，還是那句話，我國(guó)的主權(quán)不容侵犯，誰伸手就打誰。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普最近又開始蠢蠢欲動(dòng)了，他在12月2日簽署了“臺(tái)灣地區(qū)保證實(shí)施法案”，這下可把“臺(tái)當(dāng)局”高興壞了，還以為特朗普來為他們站臺(tái)來了，卻不知人家只是為了自己的利益而已。這個(gè)法案最初是在今年2月由共和黨眾議員華格納等人首先提出的。經(jīng)過了眾議院和參議院的通過認(rèn)可，才擺到特朗普的桌上。隨著總統(tǒng)的簽署，這一法案已具備法律效力。不過法案的核心條款并非是中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的安全保障，而是要求美國(guó)國(guó)務(wù)院最少五年審視一次對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)交往準(zhǔn)則。說白了，就是準(zhǔn)備隨用隨改，應(yīng)勢(shì)而動(dòng)。

而美國(guó)此舉的意圖就是想用制度化的方式來逐步放寬乃至廢除自1979年美國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)中斷關(guān)系以來的交往限制，把雙方關(guān)系向“準(zhǔn)官方”的層面推動(dòng)。這也不是美國(guó)第一次鬧幺蛾子了。美國(guó)早在2020年就搞出了“臺(tái)灣地區(qū)保證法”，現(xiàn)在不過是把先前的一次性審視變成一種周期性的審查，對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的利用更趨于常態(tài)化和隱蔽化，真是心思深沉。

臺(tái)當(dāng)局一看美國(guó)送上大禮，立刻展現(xiàn)出一種迎合姿態(tài)。林佳龍公開宣稱，此法案的通過是美國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)系前進(jìn)的一大步，并反復(fù)的表達(dá)肯定與感謝。顯然臺(tái)當(dāng)局把美國(guó)的伸手當(dāng)做了救命稻草，誓要抱住這根大腿。

中國(guó)外交部也沒有坐以待斃，外交部發(fā)言人第一時(shí)間給出回應(yīng)，指出了該法案的實(shí)質(zhì)就是在粗暴的干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)。要知道，臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心，是中美關(guān)系中一條絕對(duì)不能觸碰的底線。美方應(yīng)恪守過往的承諾，立刻終止發(fā)展與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)任何形式的官方聯(lián)系。

國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人也隨之展示了強(qiáng)硬立場(chǎng)。明確表示對(duì)美方此舉深感不滿且堅(jiān)決反對(duì)，同時(shí)要求美方立刻停止向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤訊息，并停止與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行任何官方層面的接觸。在國(guó)家統(tǒng)一的議題上，不存在任何協(xié)商的余地，任何外部勢(shì)力都不要想干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，如果非要插手，那也別怪我國(guó)動(dòng)手了。

我們必須要提醒一個(gè)臺(tái)當(dāng)局忘記的事實(shí)。雖然特朗普在21年的首個(gè)任期內(nèi)就已解除了美國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)官員的交往限制。但特朗普重返白宮后，一面簽署法案，另一面卻要求中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)將其軍事開支提升至GDP的10%，同時(shí)對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)商品加征20%的進(jìn)口關(guān)稅，甚至還在考慮對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)加稅。這些舉動(dòng)無不指向一個(gè)事實(shí)，就是美國(guó)只把中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)成了取款機(jī)，開心了給點(diǎn)糖，不開心就直接把你榨干。

不過這個(gè)時(shí)候更有趣的事情發(fā)生了。就在特朗普簽署法案次日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在“交易錄峰會(huì)”上發(fā)聲表示中美的盟友關(guān)系很牢固，不會(huì)發(fā)生改變。而現(xiàn)場(chǎng)記者立刻搞事情，追問貝森特是否將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)視為盟友，而貝森特也尷尬的表示關(guān)系也保持不變。當(dāng)記者再進(jìn)一步詢問美國(guó)是否會(huì)出兵協(xié)助時(shí)，貝森特就只能顧左右而言他，以假設(shè)性問題沒意義為由拒絕作答。

而貝森特本人曾表示如果中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)芯片中斷供應(yīng)，全球經(jīng)濟(jì)都會(huì)有單點(diǎn)故障的風(fēng)險(xiǎn)，所以美方正有意的推動(dòng)先進(jìn)芯片制造業(yè)回流到美國(guó)本土。從這就可以看出來什么所謂的“保證”，只不過是一個(gè)政治口號(hào)而已，聽聽就好。

美國(guó)的這番操作其實(shí)就是想通過法案來探測(cè)中方的底線，又害怕事態(tài)鬧大沒法收?qǐng)?，讓剛剛回暖的?jīng)貿(mào)關(guān)系再受影響。要知道中美才剛剛達(dá)成貿(mào)易休戰(zhàn)，并放寬了部分稀土的出口管制，這些可都是和美國(guó)切身相關(guān)的實(shí)際利益，美國(guó)可不會(huì)傻到真的讓自己利益受損。

當(dāng)然了，要看清美國(guó)的目的，另一段插曲就不能忽略。日本首相高市早苗11月發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論，引發(fā)了中日間嚴(yán)重的外交摩擦。不久后特朗普就致電高市早苗，勸告不要挑釁中國(guó)，避免激化與中方的對(duì)立。但現(xiàn)在自己又開始下場(chǎng)操作，不難看出美國(guó)其實(shí)只是想自己掌控節(jié)奏，讓所謂的盟友別來扯后腿，畢竟美國(guó)只是想用中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)來牽制住中國(guó)大陸而不是真的想發(fā)生全面沖突。

結(jié)合各方表態(tài)來看，這份“臺(tái)灣地區(qū)保證實(shí)施法案”的本質(zhì)只是美方的政治工具，并不是在為中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)提供安全保障。通過設(shè)立制度化的審查機(jī)制，美方既能向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放模糊信號(hào)，又能根據(jù)中美博弈的態(tài)勢(shì)靈活調(diào)整對(duì)臺(tái)政策，進(jìn)可攻退可守。

而美國(guó)長(zhǎng)期以來玩的“戰(zhàn)略模糊”這一套，其實(shí)質(zhì)上就是保留操作空間，不把路堵死，方便后續(xù)的操作。他們既不承諾協(xié)防，也不放棄將其作為政治的籌碼，始終只是把中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)定位為一個(gè)可利用因素。

中方早已明確表態(tài)，國(guó)家統(tǒng)一是必然的，任何勢(shì)力的干涉都無法改變這一點(diǎn)。美方看似支持中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，實(shí)際上全在為自己的利益著想。今天可以出這樣一個(gè)法案來?yè)Q取軍事開支和關(guān)稅，明天就可以出另外一套法案來犧牲中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的權(quán)益，主動(dòng)權(quán)永遠(yuǎn)在人家手上。說到底，美方從未將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)視作平等的伙伴，對(duì)美國(guó)的唯一作用也就是來限制中國(guó)。