法治的進步，從來都是在個案的公正中不斷推進；憲法的信仰，也從來都是在生活的滋養(yǎng)中逐漸扎根。今天，讓我們一同傾聽來自審執(zhí)一線的思考。愿這場跨越法庭與生活的對話，能讓更多人讀懂憲法的深意，感受到法治的溫情。

本期對話丨朱晗冰

朱晗冰，桓臺縣人民法院民一庭五級法官助理，有多年民事審判工作經(jīng)驗，撰寫的“關(guān)于無民事行為能力或限制民事行為能力的成年人監(jiān)護爭議中指定共同監(jiān)護的適用”被山東高法收錄為山東法院民法典適用典型案例128號；撰寫的“王某甲申請宣告自然人無民事行為能力和申請指定監(jiān)護人案”被人民法院案例庫收錄為2023-07-2-402-001號參考案例；撰寫的“指定無民事行為能力成年人之監(jiān)護人應(yīng)遵循有利于被監(jiān)護人的原則”在山東法制報刊登。2025年11月，撰寫的“成年監(jiān)護爭議中可依法指定數(shù)人共同監(jiān)護”案例入選《中國法院2025年度案例》。

主持人

憲法作為我國根本大法，從出生到暮年，全方位守護著公民的合法權(quán)益。而在老年群體權(quán)益保障領(lǐng)域，監(jiān)護權(quán)糾紛往往交織著法理、情理與親情，處理難度極大。今天我們特別邀請到桓臺法院的朱晗冰，來和大家聊聊一起典型的指定監(jiān)護糾紛案，看看人民法院如何在憲法精神指引下，用專業(yè)與溫情化解家庭矛盾。

朱晗冰：

我分享的這起案件的主人公是一對重組家庭的老人——王大爺和趙阿姨。十余年前，兩位失伴老人走到一起，組建了新家庭，王大爺與前妻的一雙兒女王甲、王乙也和趙阿姨相處和睦，一家人日子過得平淡安穩(wěn)?？商煊胁粶y風(fēng)云，王大爺突發(fā)腦梗，一夜之間陷入昏迷、臥床不起，這個原本和睦的家庭，瞬間就被“誰來監(jiān)護”的紛爭打破了平靜。王大爺?shù)膬鹤油跫椎谝粫r間把父親送進養(yǎng)老院，緊接著就向法院申請宣告王大爺為無民事行為能力人，還要求指定自己作王大爺?shù)谋O(jiān)護人；趙阿姨作為老伴，覺得自己最熟悉王大爺?shù)纳钇鹁?，堅持要把老伴接回家照料，認為自己才是監(jiān)護人的最佳人選；王大爺?shù)呐畠和跻乙舱境鰜恚f自己沒工作、時間充裕，孩子也已上大學(xué)，有足夠精力往返照料父親，也提出了監(jiān)護申請，三方各執(zhí)一詞，矛盾一觸即發(fā)。

主持人

三方都覺得自己是最合適的監(jiān)護人，而且重組家庭的親屬關(guān)系本就比原生家庭復(fù)雜，這起案子的難點肯定不止于法律適用，還牽扯著很多情感和現(xiàn)實的糾葛吧？咱們法院最開始介入時，是如何踐行憲法保障公民基本權(quán)益這一核心精神的？

朱晗冰：

確實如此。憲法明確規(guī)定要保障公民的人身權(quán)利和家庭權(quán)益，老年群體的監(jiān)護權(quán)、生存權(quán)更是重點保護范疇，這起案子絕不能簡單一判了之。我們接手后，第一步?jīng)]有急于定分止爭，而是先開展實地走訪。一方面去村委會了解老兩口的日常相處情況，村委會證實，王大爺和趙阿姨婚后感情特別好，十幾年來相互扶持、相濡以沫；另一方面我們也去了養(yǎng)老院，跟護工核實探望情況，發(fā)現(xiàn)趙阿姨并非像王甲說的“不管不問”，她曾多次到養(yǎng)老院想探望老伴，王甲一直質(zhì)問趙阿姨拿著退休金卻不承擔(dān)養(yǎng)老費用，還將趙阿姨攔在門外。了解到這些情況后，我們意識到，這起案子的核心不是“誰有監(jiān)護權(quán)”，而是“如何解開各方心結(jié)”，于是迅速啟動了府院聯(lián)動機制，對接淄博市家事糾紛調(diào)解聯(lián)盟，整合政法委、婦聯(lián)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心、村委會等多方力量，打算從情、理、法三個維度，為這個家庭化解矛盾。

主持人

多方聯(lián)動的模式聽起來很有針對性，那具體過程中，是如何精準破解各方心結(jié)的？我記得您提到王甲一開始還質(zhì)疑趙阿姨拿著退休金卻不承擔(dān)養(yǎng)老費用，這個誤解是怎么消除的？

朱晗冰：

我們針對不同當(dāng)事人的訴求和心結(jié)，做了精準的分工化解。首先是趙阿姨這邊，婦聯(lián)的工作人員和專業(yè)心理輔導(dǎo)師上門跟她談心，既傾聽她的委屈，讓她感受到被理解和支持，也客觀幫她分析，她自己年事已高，身體狀況也不算好，要是獨自承擔(dān)王大爺?shù)恼兆o重任，精力和體力都很難跟上，讓她認識到獨自監(jiān)護的現(xiàn)實難題。

同時，我們和鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心的工作人員，分別找王甲、趙阿姨、王乙三人談話，重點跟他們強調(diào)，監(jiān)護不是“爭權(quán)力”，而是“擔(dān)責(zé)任”，核心是為了更好守護王大爺?shù)耐砟隀?quán)益。尤其是針對大家最在意的王大爺后續(xù)康復(fù)治療費用，我們組織三方坐在一起，結(jié)合各自的經(jīng)濟條件和實際能力，共同商討出了明確的分擔(dān)方案，徹底解決了這個最核心的利益分歧。

再說到王甲的誤解，我們和村委會干部拿著老兩口近一年的養(yǎng)老金收入，一筆一筆跟王甲核對：每個月的基本生活費、兩人的慢性病用藥費、日常的人情往來開銷，算下來幾乎沒有結(jié)余，根本不是王甲想的“攥著錢不拿出來”。看到明細后，王甲緊繃的情緒才慢慢緩和，也意識到自己之前對趙阿姨的指責(zé)有些武斷。

主持人

解開了心結(jié)，那最終的監(jiān)護方案是如何確定的？

朱晗冰：

法律原則是底線，家庭實際是基礎(chǔ)。我們嚴格依據(jù)《民法典》中“最有利于被監(jiān)護人”的核心原則，再結(jié)合三方的實際情況和意愿，達成最終的共識：由趙阿姨和王甲共同擔(dān)任王大爺?shù)谋O(jiān)護人，進行權(quán)責(zé)分工——趙阿姨最熟悉王大爺?shù)淖飨⒘?xí)慣和用藥需求，負責(zé)日常照護和居家康復(fù)；王甲作為兒子，社會經(jīng)驗更足，負責(zé)處理王大爺?shù)呢敭a(chǎn)管理、醫(yī)療對接等外部權(quán)益事務(wù)；王乙雖然沒有被指定為監(jiān)護人，但也約定她每周休息時到家里協(xié)助照料，避免了監(jiān)護人過多導(dǎo)致效率低下的問題。法院最終據(jù)此作出指定監(jiān)護人的判決，同時三方當(dāng)事人也對費用分擔(dān)形成一致意見。這樣做既符合法律規(guī)定，也尊重了各方意愿，最重要的是為老人后續(xù)康復(fù)創(chuàng)造了一個和諧穩(wěn)定的環(huán)境。

主持人

案件的最終結(jié)果特別暖心，王大爺也得以回家安享照料。這起案件其實也是憲法精神在基層司法實踐中落地的生動范例。

朱晗冰：

是的，這起案件只是我們眾多家事糾紛化解的一個縮影。一直以來，淄博兩級法院都秉持“和為貴、調(diào)為先、重修復(fù)、扶弱勢”的家事審判理念，一方面深化府院聯(lián)動機制，把政法委、婦聯(lián)、民政、村委會等力量整合起來，形成解紛合力；另一方面組建了專門的家事糾紛調(diào)解聯(lián)盟，引入心理疏導(dǎo)、親情修復(fù)等專業(yè)服務(wù)，不再局限于“就案辦案”。

就像憲法守護社會公平正義的核心精神一樣，我們處理家事案件，追求的從來不是“一紙判決了結(jié)糾紛”，而是“彌合家庭裂痕、修復(fù)親情紐帶”。比如這起案子，判決生效后，我們還定期回訪，了解王大爺?shù)恼兆o情況和三方的相處狀態(tài)，確保監(jiān)護方案落到實處。我們希望用司法的專業(yè)和溫度，讓每一個家庭都能感受到法治的關(guān)懷，讓憲法精神真正融入萬家燈火的幸福里。

主持人

感謝朱晗冰的詳細分享，讓我們看到了司法不僅有法律的威嚴，更有守護親情的溫度，也讓我們對憲法保障民生的意義有了更深刻的理解。

來源： 淄博中院

弘揚憲法精神

構(gòu)建和諧社會