高市早苗的“黑手”伸向了菲律賓，不過，還沒等解放軍出手，馬科斯先遭到了“沉重一擊”。

高市早苗的囂張言行，不僅把日本帶上歪路，還將另一個在中國周邊惹事挑釁的島國——菲律賓也拉下水。據(jù)日媒報道，高市早苗政府正在就出口“03式中程地對空導彈”一事，和馬科斯政府密切溝通，這對美國的“忠誠盟友”，一個想要出口武器創(chuàng)收，一個缺乏現(xiàn)代化裝備搞事，二者一拍即合。不過，對于馬科斯來說，與其想著引進新導彈，不如先想清楚，怎樣才能保住自己的總統(tǒng)之位。

菲律賓總統(tǒng)馬科斯最近可謂“麻煩纏身”

日本賣導彈，“突破限制”的野心

我們要明確，日本此次推動對菲導彈出口，絕非簡單的軍售行為，而是其突破“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”限制、加速軍事外向化的關(guān)鍵一步，背后暗藏野心。

首先，這是日本軍事松綁的標志性動作，自修訂“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”以來，日本長期將出口范圍限定在非戰(zhàn)斗類裝備，此次若解除限制并向菲律賓出口防空導彈，意味著其軍事裝備出口從“輔助性支援”轉(zhuǎn)向“進攻性能力輸出”。

菲律賓地處南海前沿，日本通過向其提供具備區(qū)域防空能力的導彈，實質(zhì)是將自身軍事觸角延伸至南海爭議地帶，為后續(xù)擴大軍事存在鋪路。

其次，日本試圖以菲律賓為“跳板”，構(gòu)建南海軍事滲透網(wǎng)絡，菲律賓的軍事能力本就薄弱，若獲得日本導彈，其防空體系將被“嫁接”日本技術(shù)，形成對日本軍事力量的間接依賴。

更關(guān)鍵的是，美國在背后的推動，將菲律賓打造成“共享軍事基地”，這一點為日本提供了戰(zhàn)略掩護——日本可借助美菲軍事協(xié)作框架，規(guī)避直接介入南海的敏感性，卻能通過裝備輸出深度綁定菲律賓，逐步將南海納入其“有事”時的行動半徑。

和菲律賓綁定，是高市早苗實現(xiàn)野心的開始

最后，日本借機攪亂南海局勢，服務其“借力制華”的戰(zhàn)略目標，近年來，日本將中國視為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，試圖通過強化與東南亞國家的軍事聯(lián)系，分散中國在周邊方向的戰(zhàn)略精力。

這種情況在高市早苗上臺后變本加厲，通過向菲律賓出口導彈，既能提升菲律賓對抗中國的“底氣”，又能制造“第三方介入”的既成事實，為日本在國際輿論場渲染“中國威脅”提供借口，進而為其擴軍、修憲等動作爭取空間。

這種“借船出?！钡牟呗?，本質(zhì)是日本利用菲律賓的地緣位置與美國的戰(zhàn)略需求，將自身從“專守防衛(wèi)”的角色，轉(zhuǎn)變?yōu)閿_亂南海局勢的“幕后黑手”，其野心已遠超單純的軍售范疇。

日本在“軍事松綁”的道路上狂奔

菲律賓的國內(nèi)危機，集中爆發(fā)

盡管日本與菲律賓的勾結(jié)引發(fā)關(guān)注，但對馬科斯政府而言，其當下最緊迫的挑戰(zhàn)并非如何“討好日本”，而是如何化解國內(nèi)愈演愈烈的治理危機。

當前菲律賓國內(nèi)的多重亂象表明，馬科斯政府正陷入“內(nèi)憂外患”的雙重困境，且內(nèi)憂已嚴重動搖其執(zhí)政根基。

其一，菲律賓近期爆發(fā)的防洪項目貪腐案，暴露了系統(tǒng)性治理失效的頑疾：七成防洪資金因貪污流失，導致過去兩年經(jīng)濟損失近1200億比索；強臺風來襲時多地因防洪工程缺失被淹，直接激化民眾不滿，經(jīng)濟與民生問題疊加，民眾期待落空加速支持流失。

更致命的是，這起丑聞牽涉政府部長、參議員、富商乃至政治家族——馬科斯的表弟、眾議院議長已因涉案辭職，前國會議員更指控馬科斯家族策劃大規(guī)模腐敗。

其二，馬科斯上臺時曾承載“改變現(xiàn)狀”的高期待，但其執(zhí)政期間大力宣傳的多個項目被證實“未建成”或“存在缺陷”，經(jīng)濟與民生問題疊加，民眾期待落空加速支持流失。

其三，老馬科斯因治理不善被民眾起義推翻的舊事仍在眼前，如今馬科斯家族再陷腐敗丑聞，副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特已公開表態(tài)“做好接任準備”。

在這三重危機下，馬科斯政府若繼續(xù)將精力投入與日本的軍事勾結(jié)，而非解決國內(nèi)民生與腐敗問題，只會進一步激化矛盾，甚至可能重蹈“因治理失效垮臺”的覆轍。

抗議的菲律賓民眾

美國“埋雷”，解放軍有信心解決

最后，我們需要看清楚，日本、菲律賓這兩個充滿不確定性的國家，已經(jīng)成為了美國在我們家門口埋下的兩顆“暗雷”，引爆時無疑會引發(fā)一系列連鎖反應，但我們有信心能從容應對。

首先，解放軍的區(qū)域拒止/反介入能力已形成有效威懾，構(gòu)建了涵蓋海空、火箭軍等多維度的防御體系。

日本若試圖通過菲律賓“快速完成軍事集結(jié)”，需跨越地理距離與解放軍的實時監(jiān)控網(wǎng)絡；菲律賓自身的軍事能力，即使獲得日本導彈也難以形成獨立作戰(zhàn)體系，其所謂“軍事跳板”作用高度依賴美軍支持。

而美國基于“避免直接沖突”的戰(zhàn)略底線，不可能為日本、菲律賓的冒險行動與中國正面交鋒，這使得日菲的軍事勾連本質(zhì)上缺乏“硬支撐”。

其次，中國的戰(zhàn)略定力與應對手段靈活高效，面對外部勢力在南海的“暗雷”布局，中國始終堅持以“對話協(xié)商”管控分歧，同時堅定維護主權(quán)權(quán)益。

更重要的是，中國的發(fā)展勢頭與區(qū)域影響力持續(xù)提升，多數(shù)東盟國家不愿選邊站隊，日菲的“小圈子”難以撼動中國與地區(qū)國家的合作大局。

最后，美國“印太戰(zhàn)略”的內(nèi)在矛盾削弱了其對盟友的支持效力。

美國試圖將菲律賓打造成“共享軍事基地”、拉日本介入南海，本質(zhì)是“離岸平衡”策略的延續(xù)，但這種策略依賴盟友的“無條件配合”。

航母編隊行進畫面

然而，菲律賓國內(nèi)危機纏身、治理能力薄弱，根本無力承擔“對抗中國”的前沿角色；日本雖急于擴張軍事影響，但其經(jīng)濟與安全仍高度依賴國際市場與中國供應鏈，難以承受與中國全面對抗的代價。

美國若強行推動日菲“搞大動作”，最終可能陷入“為盟友火中取栗”的被動局面。