147票贊成，5票反對(duì)，乍一看，日本作為提案的發(fā)起者，一呼百應(yīng)，反倒是中國(guó)和俄羅斯被孤立了？

這次投票的內(nèi)容，是日本連續(xù)第32年主導(dǎo)的“廢核決議”，但在場(chǎng)的外交官，目光都沒(méi)有過(guò)多停留在那個(gè)看起來(lái)具有壓倒性優(yōu)勢(shì)的贊成數(shù)字上，而是投向了那一小撮棄權(quán)區(qū)。

美國(guó)棄權(quán)

按理說(shuō)，美國(guó)作為日本在安保條約里最鐵桿的盟主，甚至可以說(shuō)是日本國(guó)防政策的“全權(quán)代理人”，美國(guó)本該第一時(shí)間按下綠鍵，為自己的小弟撐腰站臺(tái)。

但這一次，美國(guó)代表卻極其罕見(jiàn)地投了一張棄權(quán)票。

只能說(shuō)，美國(guó)既想利用日本給中國(guó)找麻煩，又不想真被日本這份充滿了算計(jì)的文件捆住自己的手腳。

“主子作壁上觀，家臣沖鋒陷陣”的詭異局面，恰恰說(shuō)明了這份所謂“和平?jīng)Q議”有多虛偽。

日本這次擺在臺(tái)面上的文案，早已不是往年那種例行公事喊口號(hào)的陳詞濫調(diào)，而在于日本強(qiáng)行塞入的一項(xiàng)新條款：要求建立一個(gè)由中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯三方參加的“核裁軍框架”。

要知道，美國(guó)握有約5500枚核彈頭，俄羅斯更是高達(dá)5900枚，這兩家的核家底加起來(lái)占了全球總量的90%以上。相比之下，中國(guó)的核力量一直維持在國(guó)家安全所需的最低水平，數(shù)量上連美俄的零頭都不到。

現(xiàn)在，日本卻要求三方“對(duì)等裁軍”。這就好比讓一個(gè)普通上班族去和世界首富坐在一起“平均分配資產(chǎn)”一樣，表面上是“公平”，實(shí)際上是對(duì)弱勢(shì)一方生存權(quán)利的剝奪。

日本這一手“偷換概念”玩得極為陰毒，它不僅想以此沖淡美俄作為擁有最大核武庫(kù)國(guó)家應(yīng)盡的優(yōu)先裁軍責(zé)任，更是企圖通過(guò)輿論綁架，迫使中國(guó)公開(kāi)自己保密的底牌，甚至在某種程度上實(shí)現(xiàn)自廢武功。

美國(guó)很清楚這個(gè)條款就是沖著中國(guó)去的，它樂(lè)見(jiàn)其成，但如果真的投下贊成票，那等于美國(guó)自己也得受到這個(gè)“框架”的約束，還得真的去談怎么削減自己那龐大的核武庫(kù)。

這對(duì)一直想維持絕對(duì)核霸權(quán)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，是萬(wàn)萬(wàn)不能接受的。

所以，美國(guó)用一張棄權(quán)票，完美詮釋了什么叫“想占便宜又不想買單”——既不反對(duì)日本惡心中國(guó)，也不給自己惹半點(diǎn)麻煩。

但就在日本代表在聯(lián)合國(guó)大廳里高呼“廢核”口號(hào)的同時(shí)，把目光移到日本本土那些戒備森嚴(yán)的核設(shè)施，那里安靜地躺著讓國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)都感到心驚肉跳的庫(kù)存：足足47噸的分離钚。

這不是普通的核廢料，只要稍微進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)換，就能變成大殺器的核心原料。

按照國(guó)際通行的專業(yè)折算標(biāo)準(zhǔn)，這47噸分離钚，理論上足夠制造出6000枚核彈頭。

日本雖然沒(méi)有核國(guó)家的名分，但以“民用核電需求”為幌子，幾十年如一日地瘋狂囤積這種極為敏感的戰(zhàn)略物資，早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何民用發(fā)電的合理范疇。

就連已故的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格，也曾直言不諱地預(yù)判，日本想要跨過(guò)核門(mén)檻，甚至不需要像其他國(guó)家那樣搞漫長(zhǎng)的研發(fā)，只需要短短幾年時(shí)間，最快可能在2028年前就能完成“準(zhǔn)核國(guó)家”到“實(shí)質(zhì)核國(guó)家”的質(zhì)變。

更讓人細(xì)思極恐的是日本政壇近年來(lái)那股壓不住的右傾妖風(fēng)，像高市早苗這類的激進(jìn)政客，甚至早就把那塊用來(lái)遮羞的“無(wú)核三原則”當(dāng)成了廢紙。

她們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合毫不避諱地討論要引入美國(guó)的核武器，甚至叫囂要搞“核共享”，恨不得把美軍的核彈頭直接部署在自家后院。

顯然，日本不是在反核，它只是反對(duì)“不是自己盟友”的國(guó)家擁有核武器。

在這個(gè)背景下，中國(guó)果斷投出的那張反對(duì)票，分量就顯得尤為沉重且清醒。

日本這般上躥下跳，甚至不惜將本該嚴(yán)肅的軍控議題政治化，真正的動(dòng)因早已超出了“軍控”本身。它現(xiàn)在的戰(zhàn)略算盤(pán)打得很精——那就是強(qiáng)行將日本的國(guó)家命運(yùn)與臺(tái)海局勢(shì)進(jìn)行捆綁。

在那個(gè)名為“周邊有事”的劇本里，日本極右翼勢(shì)力幻想著能夠介入乃至干預(yù)臺(tái)海，甚至協(xié)助美國(guó)在東亞維持絕對(duì)的軍事壓制。

但這個(gè)幻想面前，橫亙著一座它們繞不開(kāi)的大山：中國(guó)可靠且有效的核威懾能力。

這根“打狗棒”不丟，日本和它背后的勢(shì)力就不敢輕舉妄動(dòng)。它們心里跟明鏡似的，只要中國(guó)的戰(zhàn)略核反擊力量存在且高效，任何試圖在東亞搞軍事冒險(xiǎn)的行為，都將面臨不可承受的毀滅性后果。

正因?yàn)槿绱耍鼈儾乓Х桨儆?jì)地通過(guò)這種看似“正義”的聯(lián)合國(guó)決議，試圖用“國(guó)際道德壓力”這根軟繩索，一點(diǎn)點(diǎn)勒緊中國(guó)的手腕，誘導(dǎo)或者逼迫中國(guó)削減這最后的底牌。

中國(guó)并非沒(méi)有誠(chéng)意，恰恰相反，在這個(gè)五個(gè)核大國(guó)組成的頂級(jí)俱樂(lè)部里，中國(guó)是唯一一個(gè)敢白紙黑字承諾“不首先使用核武器”的國(guó)家。

中國(guó)不需要像美俄那樣維持可以毀滅地球幾十次的恐怖平衡，但必須擁有讓任何對(duì)手在按下戰(zhàn)爭(zhēng)按鈕前都會(huì)雙手發(fā)抖的反擊能力。

就在決議表決的前幾天，一份名為《新時(shí)代的中國(guó)軍控、裁軍與防擴(kuò)散》的白皮書(shū)再次向世界亮明了底牌。

中國(guó)的發(fā)展是和平力量的增長(zhǎng)，我們不惹事，但如果有人想通過(guò)這種偷雞摸狗的這種外交小動(dòng)作來(lái)削弱中國(guó)的國(guó)防安全基石，那完全是癡心妄想。

所以，當(dāng)俄羅斯代表團(tuán)在現(xiàn)場(chǎng)怒斥日本這種“一邊躲在核保護(hù)傘下享受安全，一邊對(duì)他國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)指手畫(huà)腳”的雙重標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，某種程度上也是替那些被西方話語(yǔ)霸權(quán)壓制已久的國(guó)家出了一口惡氣。

雖然決議最后因?yàn)樵S多不明就里的國(guó)家的跟票而通過(guò)，但那區(qū)區(qū)幾張反對(duì)票所代表的戰(zhàn)略定力，卻遠(yuǎn)比那一堆廉價(jià)的贊成票要有力得多。

因?yàn)椋推綇膩?lái)不是靠一紙這種夾帶私貨的文書(shū)喊出來(lái)的，更不是靠乞求別人大發(fā)慈悲得來(lái)的。

參考資料