近日南博事件持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)上一個叫郭禮典的人，是南京博物院的職工，和其他四十多位南京博物院的職工同事聯(lián)名舉報前院長徐湖平。引發(fā)網(wǎng)友熱議。

• 據(jù)媒體報道，近日，一段南京博物院退休員工實名舉報南博前院長的視頻引發(fā)關(guān)注。

12月22日，大河報《看見》記者就舉報相關(guān)事宜，聯(lián)系到上述員工，其以有事為由未接受記者采訪。同日上午，大河報《看見》記者先后致電江蘇省文化和旅游廳、國家文物局等，未獲有效回應(yīng)。22日，南京博物院前院長徐湖平就上述被舉報事宜向大河報《看見》記者表示，會在合適的時機發(fā)聲回應(yīng)此事，“等上級調(diào)查結(jié)果”。

據(jù)中國新聞周刊，12月22日，舉報人告訴記者，自己從2010年起向多部門舉報此事，一直未收到有效反饋，“我如果誣陷他，我也要承擔(dān)法律責(zé)任”，希望有關(guān)部門調(diào)查此事。

對此，記者向國家文物局全國文物違法舉報電話反饋，接線人員表示，關(guān)于“南博事件”上周已經(jīng)接到舉報，正在核實，而關(guān)于上述退休員工的舉報事宜，目前平臺沒有接到相關(guān)舉報，暫時無法處理。

隨后，記者致電江蘇省紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)舉報電話了解此事，對方回復(fù)稱：“經(jīng)過紀(jì)委工作人員和領(lǐng)導(dǎo)核實確認過，您的問題需要找江蘇省文旅廳反映，目前暫時無法處理”。截至發(fā)稿，江蘇省文旅廳多個部門的電話，一直無人接聽。

針對上述舉報，記者多次致電被舉報人南京博物院原院長徐湖平，電話均無人接聽。

對于“南博事件”相關(guān)事宜，南京博物院名譽院長龔良則表示，“這個事情，我沒什么可說的，抱歉�！蹦暇┎┪镌汗ぷ魅藛T則回復(fù)稱，關(guān)于此事，可關(guān)注南博最新官方公告。

• 令人驚奇的是，這份名單中有一個名字，錢峰，曾出現(xiàn)在一張南京博物院文物偽作劃撥單子上，其職務(wù)是文物保管部主任。

南京博物院退休老翁郭禮典，曬出一張42人簽字的實名舉報材料。42人里，其中黨員13人，民主黨派7人，高級知識分子22人，于2008年6月，在南京博物院原院長徐湖平退休之際，統(tǒng)一實名舉報其盜竊走私國寶文物等違法亂紀(jì)行為。

值得關(guān)注的是，里面有一個名字，錢峰，曾經(jīng)出現(xiàn)在一張南京博物院文物偽作劃撥單子上，其職務(wù)是文物保管部主任。

要知道，錢峰當(dāng)時就是保管文物的具體負責(zé)人，他對文物進出情況很熟悉，這是常識。這樣可以推測，錢峰大概是清白的，沒有陷進去，否則，很難擺脫責(zé)任。

針對此事，有網(wǎng)友表示，讓人想起7月份被抓的那個少林寺主持，也是十多年前被舉報無果，十幾年后被查屬實。

有網(wǎng)友指出，2025年12月20日官方調(diào)查組公布了針對相關(guān)事件的初步結(jié)論，認定南京博物院處置捐贈藏品程序違規(guī)，徐湖平負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任， 因其年事已高對其不予追究。目前江蘇省文旅廳已牽頭成立專項工作專班，國家文物局也已介入核查該事件，但截至2025年12月22日，相關(guān)部門尚未對其正式立案。

• 南博事件的爆出，可謂意義深遠，影響極大。單從五件所謂的“偽作”來看，如今看這起事件，就是行云流水，一切都是那么巧合，仿佛精心設(shè)計過了一般。

整起事件最可怕的是，一切都合法合規(guī)，挑不出毛病。可最終的結(jié)果卻是，捐贈的文物進入了其他私人手中，成為私人財產(chǎn)，而不用擔(dān)任何風(fēng)險。這樣的漏洞如此之大，令人難以想象。

文物捐贈靠的是信任，博物館守護的不只是文物，更是公眾的善意。如果連捐贈品的去向都含糊其辭，誰還愿意把傳家寶交給國家？??

這8800萬的估價背后，是真?zhèn)沃疇�，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時間掩埋，每一件文物的命運都該被清晰記錄。這真讓捐贈人寒心，以后誰還敢放心的將文物捐獻出來，必須得狠狠地徹查！

對此，你怎么看呢？