我們非常期望當(dāng)?shù)鼐侥軌驅(qū)δ莻€公眾號進行處理！這個已經(jīng)不是什么正常討論，而是違法犯罪！

現(xiàn)在的整體風(fēng)向已經(jīng)非常清晰了，很多其他的醫(yī)生基本上已經(jīng)慢慢開始錘當(dāng)?shù)亓恕?/p>

我們昨天剛剛寫過那個非常惡臭的為當(dāng)?shù)叵吹氐墓娞?，擅自發(fā)布病人的隱私，并且根據(jù)莫須有的內(nèi)容去詆毀小洛熙父母，這已經(jīng)不是什么帶節(jié)奏了，而是妥妥的違法犯罪行為，注意！第三次重申：這是違法犯罪！不是單純的就事論事。

N多醫(yī)學(xué)大V都看不下去了，開始發(fā)聲。

根據(jù)我們文章里的一些評論，我們也的的確確看到了很多網(wǎng)友已經(jīng)被帶偏了，這是很可怕的事情，一個本應(yīng)該有科學(xué)結(jié)論的事情竟然會被帶偏？理工科，科學(xué)的問題是沒有什么模棱兩可的，1就是1,2 就是2，怎么能被帶偏呢？

我們貼一下很多醫(yī)學(xué)大V的意見。

更關(guān)鍵的是，你自己查查CEP290突變就知道了，如果真的是CEP290基因突變導(dǎo)致的疾病的話，影響的主要是視網(wǎng)膜，其他還有一些罕見綜合征，但極少跟心臟有關(guān)。至今為止全世界我都沒有查到CEP290基因突變跟房間隔缺損的病例報道。

你看看哪個醫(yī)生會根據(jù)羊水穿刺的CEP290突變認(rèn)定孩子心臟有問題，你給我找出一個來，一個就行。

再退一步說，如果她真的確診了CPT1A，結(jié)局也一定很糟糕嗎？抱歉，并不是的。北京婦產(chǎn)醫(yī)院在2023年剛發(fā)過一項研究，分析了中國17例CPT1A缺乏癥，發(fā)現(xiàn)整體預(yù)后良好，沒有一例在嬰幼兒期死亡。研究結(jié)論是「CPT1A缺乏癥是一種可篩可治，通過恰當(dāng)干預(yù)預(yù)后相對較好的疾病」。

有些人通過這兩項指標(biāo)試圖說明她不是健康的兒童，非蠢即壞，你自己的體檢報告是全部正常的嗎？

心臟問題歸心臟問題，不要在其他方面胡說八道。

如果懷疑是罕見的疾病，對于手術(shù)決策理應(yīng)更加謹(jǐn)慎，而不是輕易嘗試超出自己能力上限的手術(shù)。

最終的情況，仍然需要看尸檢報告全文，以及后續(xù)完整調(diào)查的結(jié)論。醫(yī)療和其他場景不同，有可能是一場滿盤皆輸?shù)那闆r，無論是小洛熙、小洛熙的家人、醫(yī)療團隊，還是其他先心病患者。

我們更是很難想象，為何會有人會去對辛辛苦苦保胎不惜羊水穿刺的母親去攻擊，還是人？各位媽媽們應(yīng)該很有體會。

至于很多人說是什么醫(yī)鬧我們就更無語。

很多老粉跟了我們數(shù)年都知道我們不知道寫過多少醫(yī)鬧，所謂的醫(yī)鬧本質(zhì)上就是不占理然后“鬧”，如果有理的話還需要鬧什么？而且基本上鬧的都是錢。

你們見過有醫(yī)鬧去尸檢的？

你們見過有醫(yī)鬧把事情做絕的？

麻煩有些人，有點腦子吧，這就是明顯的誤診和手術(shù)失誤，現(xiàn)在大眾的憤怒點就在于醫(yī)院方面一直在推擋，如果真的坦蕩蕩的承認(rèn)錯誤并且積極和家屬溝通，還會有今天的事情？

很多醫(yī)生都在質(zhì)疑：

很多網(wǎng)友非常無語：

質(zhì)疑的醫(yī)生不在少數(shù)：

這話是什么意思呢？再來看超聲醫(yī)生的詳細描述，他發(fā)現(xiàn)房間隔回聲中斷3.0mm(繼發(fā)孔型)，肺靜脈入左房。冠狀靜脈竇增寬，竇壁局部回聲中斷，較寬處約7.0mm，左向右分流。

簡單說就是存在孔型缺損（最常見類型），也可能存在冠狀竇型房缺，B超醫(yī)生有點拿不準(zhǔn)，用了一個考慮，并且這里術(shù)語不太規(guī)范，應(yīng)該是冠狀竇型，而不是靜脈竇型（這個是上下腔靜脈開口的問題）。

這是當(dāng)時的報告：

而尸檢結(jié)果不一樣：

醫(yī)生的總結(jié)：

網(wǎng)友們更加憤怒了：

很多網(wǎng)友總結(jié)下來，這個孩子極有可能存在一定的缺損但是的確不需要現(xiàn)在動手術(shù)，也就是可以變相認(rèn)為是手術(shù)殺死了這個可能日后本身沒有太大問題的孩子，這個其實是最早的官方通報是差不多的。

我們找到了網(wǎng)上流傳的很關(guān)鍵的CTA報告。

根據(jù)我們的一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)網(wǎng)友分析，可能事情的真相已經(jīng)出來了：

根據(jù)cta報告，大概率應(yīng)該是法洛氏三聯(lián)癥，先天性心臟復(fù)合畸形，先天性心肺血管發(fā)育問題，主動脈發(fā)育不良，左肺動脈起始部狹窄及扭曲，左肺動脈發(fā)育異常導(dǎo)致肺動脈高壓，根據(jù)心超的結(jié)果，右心室右心房增大，也是肺動脈高壓的表現(xiàn)，再加上繼發(fā)孔型房缺，右肺靜脈單干，右肺靜脈單干是右肺靜脈只有一個開口，正常人是兩個開口，唯一不確定的是冠狀竇型房缺有沒有，確定有繼發(fā)孔型房缺。

我們的判斷：

1、小洛溪的確是有先心病，而且十分復(fù)雜，復(fù)雜到我們不認(rèn)為寧波當(dāng)?shù)氐倪@家醫(yī)院能搞定，更別提馬上做房缺手術(shù)，盲目進行房缺手術(shù)等于變相的謀殺了小洛熙，心臟病誤診是非常可怕的。

2、這個事情本質(zhì)上就是主刀醫(yī)生失誤，cta報告顯示主要是主動脈發(fā)育不良還有肺血管的問題，肺血管問題那么嚴(yán)重，主刀醫(yī)生還做房缺手術(shù)，本身風(fēng)險就極大，手術(shù)開始之后基本上就沒有退路了。

3、以上結(jié)論也符合官方的那個含糊不清的通報，“的確有問題，但是不易現(xiàn)在動手術(shù)”。大家結(jié)合我們的結(jié)論再來復(fù)習(xí)一下官方的通報：

那么復(fù)雜的先心病還那么急著做房缺手術(shù)，責(zé)任100%在醫(yī)院和醫(yī)生，沒有任何問題。說醫(yī)生草菅人命也沒什么問題。

這個病如果暫時不動手術(shù)的話會不會馬上死？我們認(rèn)為是不會的，這也是為何評估專家組有分歧的原因，因為孩子實在太小，要看日后發(fā)育，很多先心病的孩子活到大幾十歲也沒問題，我們給大家看一個案例，這是一個62歲的患者，也是先心病，也是法洛氏三聯(lián)癥。

所以心臟病本身就是非常復(fù)雜的，那么小的孩子，那么多專家都很難直接下定論，而寧波這家醫(yī)院盲目上手術(shù)更是匪夷所思。

事后醫(yī)院的推諉態(tài)度也是激化矛盾的主要要點！

那么小洛熙應(yīng)該怎么治療？很難說，但是無論如何都不應(yīng)該現(xiàn)在動手術(shù)做房間隔缺損修補術(shù)。

因為從CTA結(jié)果來看，不但沒有冠狀靜脈竇型房間隔缺損，而且還顯示有肺動脈主干增粗，左肺動脈起始部狹窄及扭曲，這種情況提示患者的左肺動脈發(fā)育異常，而且容易導(dǎo)致肺動脈高壓，再結(jié)合患者的心超結(jié)果，右房右室稍增大，說明已經(jīng)出現(xiàn)了肺動脈壓力升高的表現(xiàn)。這種情況下，反而應(yīng)當(dāng)保留房間隔的缺損，以減少右心壓力，而不是去封堵房間隔。同時可以用藥物降低肺動脈壓力，并且定期復(fù)查，如果肺循環(huán)壓力持續(xù)上升，再行評估考慮是否需要對肺動脈進行相應(yīng)的手術(shù)操作，所以再次證明了這個醫(yī)生真的是在草菅人命！

根據(jù)媒體報道，目前這家醫(yī)院的心外科已經(jīng)沒人了。

小洛熙事件應(yīng)該可能救了很多孩子：

很多藝人都看不下去了：

這個事情我們等最終完整的尸檢報告吧。

最后提一下南京博物院的事情，這個事情現(xiàn)在算是徹底搞大了。

我們在幾天前就拿到了視頻，一直在等相關(guān)部門發(fā)聲才寫，事情元比我們想象的嚴(yán)重的多。

有老員工舉報，我們也不敢寫，大家就自己看個視頻吧，給大家看下我們上傳視頻的時間就知道了，22號的凌晨1點多：

完整視頻：

非?？膳拢?/p>

媒體報道：

最新的消息就是這個事情徹底搞大了：

這個事情引發(fā)軒然大波，因為這個舉報的內(nèi)容中提及的其他文物倒賣的套路和最近龐家捐贈的幾個東西下場幾乎如出一轍：

不知道后續(xù)如何，期待進一步的通報。