看來(lái)高市的挑釁不止針對(duì)中國(guó)！

這一次，高市的目標(biāo)很直接，對(duì)準(zhǔn)俄羅斯。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，高市早苗的目標(biāo)怕是整個(gè)西太平洋的“聯(lián)盟”，畢竟這印度可是先打出“退堂鼓”，讓高市早苗有了新動(dòng)向。

12月19日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露的一則消息引發(fā)了東京和華盛頓的關(guān)注：兩名印度高級(jí)官員私下承認(rèn)，若臺(tái)灣有事，印度不太可能像西方那樣回應(yīng)。一名印度軍官直言不諱地表示：“這不是我們的戰(zhàn)斗”。

這一表態(tài)打破了美國(guó)拉攏印度制衡中國(guó)的計(jì)劃。印度作為美日印澳“四方安全對(duì)話”的關(guān)鍵成員，一直被美國(guó)寄予厚望在印度洋甚至西太平洋地區(qū)扮演制衡中國(guó)的角色。

印度拒絕介入臺(tái)海事務(wù)基于多重考量。

首先，印度清醒認(rèn)識(shí)到與美國(guó)過(guò)度綁定將侵蝕其戰(zhàn)略自主性。印度吃過(guò)這種虧，冷戰(zhàn)時(shí)期印度與蘇聯(lián)簽署具有軍事同盟性質(zhì)的條約，為蘇聯(lián)解體后印度遭遇困局埋下隱患。

同時(shí)，印度正在積極改善對(duì)華關(guān)系。甚至印度外長(zhǎng)蘇杰生7月訪華時(shí)表示，中印應(yīng)確保差異“不會(huì)演變?yōu)闋?zhēng)端”，應(yīng)通過(guò)對(duì)話建立穩(wěn)定的合作關(guān)系。這種務(wù)實(shí)態(tài)度與日本高市早苗的挑釁言論形成鮮明對(duì)比。

此外，印度戰(zhàn)略界普遍認(rèn)為，印度不應(yīng)為美國(guó)火中取栗。

與中國(guó)一樣，印度同屬全球南方國(guó)家，雙方在推動(dòng)國(guó)際秩序變革、維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益等方面有共同利益。印度若允許自己被美國(guó)綁上戰(zhàn)車(chē)，將喪失寶貴的戰(zhàn)略回旋空間。

而之所以由此會(huì)令高市早苗緊張，甚至著急轉(zhuǎn)向，便是印度拒絕印度拒絕選邊站隊(duì)，美國(guó)印太戰(zhàn)略出現(xiàn)明顯缺口。然如今箭在弦上，高市早苗仍舊不愿撤回錯(cuò)誤言論，加上意圖令日本軍國(guó)主義的冒頭，所以高市早苗開(kāi)始悄悄調(diào)整策略，將矛頭轉(zhuǎn)向俄羅斯了。

高市的這一轉(zhuǎn)變基于多重計(jì)算。中日關(guān)系持續(xù)緊張已對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成實(shí)質(zhì)性損害，日本經(jīng)濟(jì)界壓力與日俱增。

而日本前首相石破茂曾尖銳質(zhì)問(wèn)：“如果沒(méi)有與中國(guó)的關(guān)系，我們的國(guó)家還能生存嗎？”日本經(jīng)濟(jì)很大程度上依賴(lài)從中國(guó)進(jìn)口的多種商品。

同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)對(duì)高市強(qiáng)硬路線的反對(duì)聲浪不斷高漲。數(shù)百名日本民眾在首相官邸附近集會(huì)，手持“不需要煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的首相”等標(biāo)語(yǔ)，抗議日本政府不顧民生福祉強(qiáng)化軍備。

日本參議員山添拓批評(píng)稱(chēng)，高市政府“正在違反日本憲法的道路上‘加速疾行’”。

在國(guó)際層面，美國(guó)對(duì)日本右翼勢(shì)力的支持也存在限度。

美國(guó)對(duì)日本一旦成為真正超級(jí)大國(guó)后的意圖心存擔(dān)憂(yōu)，“考慮到美日關(guān)系的歷史仍然與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)緊密相連，如果日本軍力增強(qiáng)，日本有可能發(fā)動(dòng)反美戰(zhàn)爭(zhēng)”。這種不信任感使高市早苗意識(shí)到不能完全依賴(lài)美國(guó)支持。

而將矛頭轉(zhuǎn)向俄羅斯對(duì)高市早苗而言有多重好處。甚至可以說(shuō)，對(duì)高市而言，挑釁俄羅斯比直接挑戰(zhàn)中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)更小。

地緣戰(zhàn)略上，高市早苗試圖通過(guò)挑釁俄羅斯向美國(guó)展示價(jià)值。 如此一來(lái)可以迎合美國(guó)對(duì)俄強(qiáng)硬立場(chǎng)，鞏固日美同盟，在自民黨總裁選舉期間曾主張，日本對(duì)俄制裁“必須徹底加強(qiáng)”。

這種強(qiáng)硬姿態(tài)符合美國(guó)遏制俄羅斯的戰(zhàn)略需求，有助于強(qiáng)化日美同盟關(guān)系。

另外可以借此推動(dòng)日本軍事正?；瘧?zhàn)略，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)中日關(guān)系緊張的注意力。尤其是高市的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向還體現(xiàn)了日本對(duì)中亞地區(qū)的地緣野心。

此外日本-中亞五國(guó)峰會(huì)討論的“中央走廊”項(xiàng)目，明顯試圖繞過(guò)俄羅斯，滲透進(jìn)入傳統(tǒng)上被視為俄羅斯勢(shì)力范圍的中亞地區(qū)。中亞國(guó)家有豐富的自然資源，如土庫(kù)曼斯坦是中國(guó)最重要的天然氣供應(yīng)國(guó)之一。

不過(guò)高市早苗算盤(pán)打得精細(xì)，俄羅斯對(duì)日本的態(tài)度可是要比中國(guó)更為嚴(yán)厲。

扎哈羅娃連續(xù)三周警告高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，紹伊古更是公開(kāi)表態(tài)要“斬?cái)嗳毡镜蹏?guó)主義這條九頭蛇”，言辭激烈的俄羅斯，在國(guó)際社會(huì)的表態(tài)，顯然是并不想給高市早苗任何體面可言。

所以高市自以為轉(zhuǎn)向俄羅斯便可更改當(dāng)今國(guó)際局面，甚至改善日本經(jīng)濟(jì)，而試圖借助印太戰(zhàn)略在地緣優(yōu)勢(shì)上分一杯羹，高市的算盤(pán)只能說(shuō)打得有點(diǎn)早并且自信太多了。

而如今的局面，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，最根本的風(fēng)險(xiǎn)在于，高市早苗的戰(zhàn)略賭博可能使日本陷入地緣政治孤立。日本是一個(gè)高度依賴(lài)海洋安全和對(duì)外貿(mào)易的島國(guó)，同時(shí)與四個(gè)鄰國(guó)交惡，等于親手切斷日本與亞洲大陸的經(jīng)濟(jì)與政治聯(lián)系。

一個(gè)被鄰國(guó)普遍警惕排斥的日本，將在東北亞陷入自我孤立，其國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將因高昂的外交挑釁而付出沉重代價(jià)。

而高市早苗的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向看似精明，實(shí)則暴露了日本外交的深層困境。俄羅斯已明確表示關(guān)注日本“重新軍國(guó)主義化”的危險(xiǎn)性，而美國(guó)對(duì)日本的支持始終有其限度，美國(guó)需要的不是一個(gè)四處點(diǎn)火、惹是生非的“麻煩制造者”。

所以看似對(duì)華放緩節(jié)奏，怕是這高市早苗實(shí)際也并非有幾個(gè)招數(shù)能出了。