文|

每到年底，娛樂(lè)圈似乎總是格外熱鬧。

但這一次，站在風(fēng)口浪尖上的是羅永浩。

原本只是吐槽，沒(méi)想到竟變成公開(kāi)罵戰(zhàn)？

項(xiàng)立剛的點(diǎn)評(píng)，徹底點(diǎn)燃羅永浩的怒火。

后者發(fā)文怒懟，更言辭犀利到毫不留情。

究竟是什么讓維權(quán)事件升級(jí)成人身攻擊？

而網(wǎng)友口中的“西貝魔咒”又為何重現(xiàn)？

01 事件緣起

故事的起點(diǎn)，只是普通的消費(fèi)維權(quán)。

羅永浩遷居上海后，辦理電信的獨(dú)享千兆寬帶。

本以為能享受高速網(wǎng)絡(luò)，結(jié)果網(wǎng)速總是卡。

使用半年，網(wǎng)速卻都卡在90兆。

這和宣傳的“千兆”相去甚遠(yuǎn)。

為此，羅永浩不止一次找到客服。

可每次維修都只管用三五天。

還沒(méi)享受到，網(wǎng)速就又打回原形。

反復(fù)折騰無(wú)果后，羅永浩在12月18日發(fā)朋友圈吐槽。

他直言：“我就要在網(wǎng)上發(fā)瘋了……希望上海電信寬帶多保重?！?/strong>

字里行間滿是無(wú)奈與憤怒，被截圖曝光后瞬間引發(fā)共鳴。

隨后，上海的電信用戶(hù)扎堆留言，紛紛分享自己的維權(quán)經(jīng)歷。

有人200兆套餐實(shí)測(cè)僅80兆，連4K視頻都無(wú)法順利觀看。

有人100M上行寬帶被限到5M，遠(yuǎn)程辦公傳文件要等半小時(shí)。

瞬間，“電信寬帶縮水”引起爭(zhēng)議，輿論壓力給到上海電信。

輿論發(fā)酵后，上海電信給出回應(yīng)。

官方稱(chēng)網(wǎng)速不達(dá)標(biāo)有各種因素影響。

并承諾給顧客提供免費(fèi)檢測(cè)服務(wù)。

此時(shí)事件還停留在“消費(fèi)者維權(quán)”。

沒(méi)人想到，項(xiàng)立剛的介入，會(huì)讓事情徹底跑偏。

項(xiàng)立剛是通信行業(yè)專(zhuān)家，直接連發(fā)5條動(dòng)態(tài)點(diǎn)評(píng)。

他說(shuō)，羅永浩是混淆MB和Mbps的單位換算。

家庭用戶(hù)根本不可能享受到真正的“獨(dú)享千兆”。

所以，網(wǎng)速問(wèn)題可能出在路由器或家庭網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

故事發(fā)生到這里，還處在互相講道理的階段。

可誰(shuí)料，項(xiàng)立剛卻又補(bǔ)充“做過(guò)手機(jī)不該不懂”。

在項(xiàng)立剛看來(lái)，這是專(zhuān)業(yè)層面的合理分析。

但在羅永浩眼里，這無(wú)疑是帶著優(yōu)越感的嘲諷。

原本技術(shù)層面的爭(zhēng)議，就此埋下人身攻擊的導(dǎo)火索。

12月20日晚，上海電信排查出問(wèn)題根源并及時(shí)修復(fù)。

而羅永浩家的網(wǎng)速也就此飆升，成功達(dá)標(biāo)千兆標(biāo)準(zhǔn)。

可寬帶問(wèn)題解決后，另一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，卻才剛剛開(kāi)始。

而這場(chǎng)風(fēng)波的后續(xù)走向，也讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友都捏了把汗。

02 沖突升級(jí)

項(xiàng)立剛的點(diǎn)評(píng)，似乎是徹底激怒羅永浩。

他轉(zhuǎn)發(fā)對(duì)方的言論，扔下重磅回應(yīng)。

語(yǔ)氣之沖，讓圍觀網(wǎng)友都愣住。

緊接著，他又加碼補(bǔ)刀。

“本來(lái)只是懷疑，現(xiàn)在可以確定”。

還順帶吐槽項(xiàng)立剛是“莫名其妙的精神病”。

批評(píng)對(duì)方“不該跨界對(duì)自己指手畫(huà)腳”。

公開(kāi)用侮辱性詞匯攻擊對(duì)方。

羅永浩的怒火顯而易見(jiàn)。

但是，項(xiàng)立剛也不是吃素的。

作為網(wǎng)絡(luò)活躍的“吵架高手”。

他沒(méi)有選擇臟字回罵。

卻用更誅心的方式展開(kāi)反擊。

12月20日至21日，項(xiàng)立剛連發(fā)動(dòng)態(tài)。

字字句句都精準(zhǔn)戳向羅永浩的痛點(diǎn)。

直言羅永浩“除了直播啥也做不成”。

要把他列為“創(chuàng)業(yè)課程的失敗案例”。

更犀利的是，他嘲諷羅永浩“心比天高，命比紙薄”。

都這把年紀(jì)了還折騰不出名堂，半百年紀(jì)很難有作為...

更是直言羅永浩只會(huì)拉流量，越反駁越說(shuō)明內(nèi)心恐懼。

隨后，項(xiàng)立剛還特地發(fā)表長(zhǎng)文《我為什么要評(píng)論羅永浩》？

文中提到，他2022年就預(yù)判羅永浩的AR創(chuàng)業(yè)會(huì)失敗。

如今羅永浩的項(xiàng)目再無(wú)下文，也正好印證出他曾經(jīng)的判斷。

他還吐槽羅永浩創(chuàng)業(yè)是“花投資人的錢(qián)博自己的名”。

直言要站出來(lái)阻止羅永浩“污染創(chuàng)業(yè)環(huán)境”。

而羅永浩也回懟“看不慣別人，就使自己面目全非”。

原本的寬帶網(wǎng)速爭(zhēng)議，早已被拋到九霄云外。

這場(chǎng)沖突徹底變成人身攻擊與價(jià)值觀的對(duì)決。

而且羅永浩和項(xiàng)立剛的戰(zhàn)爭(zhēng)，并未就此結(jié)束。

12月21日，羅永浩再次反擊項(xiàng)立剛。

我成功時(shí)，也沒(méi)到處跟人說(shuō)“你肯定不行”。
他這么丟人現(xiàn)眼，家里人也不勸勸？

他說(shuō)自己是志不在賺錢(qián)，想繼續(xù)追逐夢(mèng)想。

沒(méi)成想在別人眼里變成“做企業(yè)不行”？

你來(lái)我往的互懟中，雙方的形象都受到影響。

而圍觀的網(wǎng)友們，也分出不同陣營(yíng)，爭(zhēng)議越來(lái)越大。

03 輿論風(fēng)向

羅永浩與項(xiàng)立剛的罵戰(zhàn)愈演愈烈，

可誰(shuí)也沒(méi)想到，網(wǎng)友評(píng)論卻意外走紅？

“都悠著點(diǎn)，別成下一個(gè)西貝！”

這句話迅速引發(fā)共鳴，成為輿論場(chǎng)的核心聲音。

羅永浩也并非首次因“維權(quán)”批評(píng)引發(fā)沖突。

2025年9月，羅永浩公開(kāi)吐槽西貝。

當(dāng)時(shí)，他發(fā)現(xiàn)價(jià)格高昂的菜品全是預(yù)制菜。

隨后便忍不住吐槽，還呼吁國(guó)家立法。

面對(duì)爭(zhēng)議，西貝否認(rèn)“預(yù)制菜”。

稱(chēng)菜品都是“中央廚房現(xiàn)制現(xiàn)做”。

但網(wǎng)友對(duì)他的解釋?zhuān)静毁I(mǎi)賬。

反而吐槽“38元的土豆絲都是預(yù)制”。

“號(hào)稱(chēng)現(xiàn)做的羊雜湯，明顯是復(fù)熱的”。

輿論越鬧越大，西貝只能出面道歉。

看到對(duì)方態(tài)度誠(chéng)懇，羅永浩表示放棄追究。

他與西貝的風(fēng)波，這才逐漸平息。

可誰(shuí)料3個(gè)月后，他卻再次引起輿論爭(zhēng)議？

回看兩次風(fēng)波，不難發(fā)現(xiàn)其中的相似之處。

導(dǎo)火索都是羅永浩的“維權(quán)式批評(píng)”。

隨后，都是從具體問(wèn)題迅速升級(jí)到輿論爭(zhēng)議。

而核心矛盾，都脫離最初的維權(quán)本身。

最后，都引發(fā)了公眾對(duì)行業(yè)潛規(guī)則的關(guān)注。

西貝事件讓“餐飲行業(yè)預(yù)制菜亂象”被擺上臺(tái)面。

這次的寬帶風(fēng)波，則揭露“虛假宣傳”的普遍問(wèn)題。

但兩次風(fēng)波的對(duì)手和走向，卻又有著明顯的不同。

兩次風(fēng)波最核心的區(qū)別，就是羅永浩面對(duì)的“對(duì)手類(lèi)型”。

西貝要維護(hù)品牌形象、保住消費(fèi)者市場(chǎng)，所以只能妥協(xié)道歉。

而項(xiàng)立剛沒(méi)有顧慮，敢說(shuō)敢懟，反擊起來(lái)更犀利、更誅心。

而且，反擊的切入點(diǎn)完全不同。

西貝本質(zhì)是為自己的經(jīng)營(yíng)模式辯護(hù)。

項(xiàng)立剛戳中羅永浩最在意的痛點(diǎn)。

所以，網(wǎng)友的態(tài)度也有明顯的分化。

有人力挺羅永浩，有人支持項(xiàng)立剛。

但最能引發(fā)共鳴，卻是網(wǎng)友的“警告”。

想當(dāng)初，西貝事件最后是兩敗俱傷。

西貝丟掉口碑，而羅永浩也被吐槽。

如今兩人都被罵，又何必再吵下去呢？

結(jié)語(yǔ)

原本只是維權(quán)，最終卻變成人身攻擊？

羅永浩的項(xiàng)立剛的罵戰(zhàn)，實(shí)屬得不償失。

網(wǎng)友的“西貝提醒”，更該被放在心上。