▲ 南博

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

6800元能買什么？

在今天，可能連稍微貴一點(diǎn)的包包都買不到。但在南京博物院，這筆錢竟然“買”走了一幅8800萬的國(guó)寶古畫。

這不是小說《古董局中局》里的橋段，而是發(fā)生在我們眼皮底下的現(xiàn)實(shí)。

這兩天，一則關(guān)于南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平的實(shí)名舉報(bào)，不斷霸榜熱搜，也重塑了公眾的認(rèn)知。

舉報(bào)人是南博的老員工郭禮典。

他直指龐萊臣舊藏的《江南春》等5幅名畫，被南博定為偽品，隨后以白菜價(jià)處置流出，最終卻在拍賣市場(chǎng)上拍出天價(jià)。

6800元與8800萬之間，差的不僅僅是錢。

是良心，是國(guó)法，更是對(duì)中華文脈的公然踐踏！

令人頭皮發(fā)麻的是，這起舉報(bào)的矛頭不僅僅指向貪腐，更指向了國(guó)人的底線——故宮南遷文物。

真的有人在倒賣國(guó)寶？真的有人在撕毀抗戰(zhàn)封條？

如果這一切都屬實(shí)，就不是倒賣文物那么簡(jiǎn)單了。

事情還是被龐萊臣的后人最先發(fā)現(xiàn)的。

龐萊臣是誰？

他是近代“虛齋”的主人，是中國(guó)收藏界的泰山北斗。

當(dāng)年龐家將畢生收藏捐贈(zèng)給國(guó)家，圖的是什么？圖的是文物能有一個(gè)安穩(wěn)的家，圖的是中華文化的瑰寶可以代代相傳。

但他們?nèi)f萬沒想到，這些承載著家國(guó)情懷的寶物，竟然被某些人盯上了。

根據(jù)舉報(bào)的細(xì)節(jié)，僅僅1997、1998兩年，徐湖平就大筆一揮，把包括《江南春》在內(nèi)的多幅龐萊臣的舊藏定為偽品或參考品。

理由很冠冕堂皇：清理積壓，騰出庫(kù)房。

但是，看不懂的操作來了。

這些“假畫”，并沒有被銷毀，而是以幾千元一幅的低價(jià)，定向賣給了江蘇省文物商店。緊接著，這些畫作就流入了拍賣市場(chǎng)，搖身一變，成為了各路藏家爭(zhēng)搶的真跡重寶。

這就很讓人玩味了。

如果是假畫，為什么拍賣行敢估出幾千萬的天價(jià)？難道全世界的鑒定專家都沒長(zhǎng)眼睛，只有徐大院長(zhǎng)不僅火眼金睛，還大公無私地幫國(guó)家“及時(shí)止損”？

如果是真跡，又是誰借了天大的膽子，敢把國(guó)寶當(dāng)成蘿卜白菜，在國(guó)有資產(chǎn)的賬本上輕易抹去？

其實(shí)，這種“指真為假、低價(jià)賤賣、回流洗白”的套路，我們并不陌生。但在堂堂南京博物院，在國(guó)家一級(jí)博物館的庫(kù)房里上演如此拙劣的“貍貓換太子”，就讓人不能接受了。

這次，為什么一個(gè)退休多年的老員工，還要冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)來實(shí)名舉報(bào)？

因?yàn)閷?shí)在是看不下去了。

在郭禮典的鏡頭里，我們看到了一位老文博人的憤怒與無奈。他舉報(bào)的對(duì)象徐湖平，可不是一般人。此人曾任南博院長(zhǎng)多年，在圈內(nèi)呼風(fēng)喚雨，更是著名的“紅頂專家”。

但剝開“專家”的光鮮外衣，舉報(bào)信里描繪的，卻是一個(gè)“雅貪”的操盤手。

什么叫“雅貪”？

就是利用手中的鑒定權(quán)、話語權(quán)，把真的變成假的、把國(guó)家的變成私人的。

舉報(bào)中提到一個(gè)極為關(guān)鍵的細(xì)節(jié)：徐湖平的兒子，在上海經(jīng)營(yíng)著一家著名的拍賣公司。

于是，一個(gè)隱蔽的交易閉環(huán)出現(xiàn)了——

父親在博物館擁有至高無上的“鑒定權(quán)”和“處置權(quán)”，兒子在市場(chǎng)上擁有合法的“流通權(quán)”和“變現(xiàn)權(quán)”。文物流出南博，進(jìn)入省文物商店，再流向特定拍賣行，最終在海外或國(guó)內(nèi)高價(jià)成交。

這一條隱秘的洗白鏈條，如果不是內(nèi)部人揭露，外人怎么猜都猜不到。

徐湖平曾辯解自己“不懂鑒定”、“早已退休”。但白紙黑字的處置清單上，赫然簽著他的大名；那些流失文物的流轉(zhuǎn)記錄，更是如同鐵證般難以抹去。

更讓人細(xì)思極恐的是，媒體深挖發(fā)現(xiàn)，徐湖平及其家族擁有驚人的私人收藏。

一個(gè)拿死工資的體制內(nèi)人員，哪來的富可敵國(guó)的藏品？

這種“藏寶于家”的背后，到底藏著多少貓膩？

如果說低價(jià)處置文物只是貪婪，那么涉嫌染指“故宮南遷文物”，則是徹頭徹尾的瀆職與對(duì)國(guó)家的背叛。

這也是此次舉報(bào)中，最讓我感到怒火中燒的地方。

什么是“故宮南遷”？

那是1933年，山河破碎、日寇逼近時(shí)，為了給中華文化留下傳承，故宮員工帶著13000多箱的國(guó)寶，在戰(zhàn)火紛飛中開始的人類歷史上最偉大的文物大遷徙。

當(dāng)時(shí)，上有敵機(jī)轟炸，下有土匪攔截。從北平到南京，從南京到西南大后方，那一箱箱文物，是先輩們用命護(hù)下來的！

更有老館長(zhǎng)曾說過：“人在，文物在；人亡，文物也要在！”

在那個(gè)戰(zhàn)亂年代，為了保護(hù)哪怕一張封條的完整，多少文博先賢嘔心瀝血，甚至付出了生命的代價(jià)。那些貼著“北平故宮”封條的箱子，承載的不僅是文物，更是中華民族不屈不撓的國(guó)格！

然而，舉報(bào)信里是怎么說的？

徐湖平被指控擅自撕毀抗戰(zhàn)時(shí)期留下的封條，私自開啟南遷文物箱體！

聽到這個(gè)消息，我的心都在滴血。

當(dāng)年的日本鬼子沒能炸毀它們，當(dāng)年的流離失所沒能弄丟它們。結(jié)果到了和平年代，在安保森嚴(yán)的國(guó)家級(jí)博物館里，這些見證了民族苦難的封條，竟然被自己人撕開了？

每一張封條的撕裂聲，都是像是打在中華文化尊嚴(yán)上的耳光。

當(dāng)徐湖平們?cè)谏钜顾介_箱體的時(shí)候，他們是否聽到了九泉之下先輩們的哭泣？當(dāng)他們把國(guó)寶倒手變現(xiàn)的時(shí)候，他們是否想過，自己出賣的不僅僅是文物，而是這個(gè)國(guó)家的靈魂？

好在，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

面對(duì)如此嚴(yán)重的指控，官方?jīng)]有回避，更沒有護(hù)短。

江蘇省委、省紀(jì)委監(jiān)委已經(jīng)迅速行動(dòng)，成立了高規(guī)格的聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)駐南京博物院。

這傳遞了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：國(guó)家對(duì)于文物領(lǐng)域的腐敗，零容忍！

無論涉及到誰，無論官職多大，無論退休多久，只要觸犯了法律紅線，只要侵害了國(guó)家利益，就必須要一查到底，絕不姑息！

我們看到，輿論場(chǎng)上雖然群情激憤，但更多的是對(duì)國(guó)家行動(dòng)的支持與期待。

因?yàn)槲覀兩钪?，只有刮骨療毒，才能讓文博系統(tǒng)重回清朗；只有嚴(yán)懲“碩鼠”，才能對(duì)得起那些捐贈(zèng)者的重托，對(duì)得起歷史的凝視。

對(duì)于徐湖平來說，不要試圖用“年紀(jì)大”來博取同情，也不要試圖用“不知情”來推卸責(zé)任。

因?yàn)楸O(jiān)控會(huì)說話、檔案會(huì)說話，那8800萬的拍賣記錄也會(huì)說話。

文物保護(hù)，是每一個(gè)中國(guó)人的事。

那是我們的根，我們的魂，絕不允許任何私人染指。

記住：莫伸手，伸手必被抓！

否則，哪怕你藏得再深，洗得再白，

在國(guó)家意志和人民審判的面前，也終將原形畢露！

【免責(zé)聲明】：

以上內(nèi)容信息來源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@