近日，南京博物院捐贈(zèng)文物疑似流失拍賣(mài)市場(chǎng)事件持續(xù)引發(fā)社會(huì)熱議，1959年龐萊臣后人捐贈(zèng)的137件書(shū)畫(huà)中，含明代仇英《江南春》圖卷在內(nèi)的5件作品被指經(jīng)“鑒偽剔除”后現(xiàn)身拍賣(mài)場(chǎng)，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元，暴露出國(guó)有文博機(jī)構(gòu)在藏品管理、流程公開(kāi)等方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn) 。華鼎獎(jiǎng)創(chuàng)始人、著名文化學(xué)者王海歌在世界電影產(chǎn)業(yè)大會(huì)澳門(mén)舉辦的某個(gè)論壇上，就此事件公開(kāi)發(fā)聲，呼吁以行業(yè)公信力為核心，通過(guò)制度完善與透明化治理破解信任危機(jī)。

王海歌在論壇上表示，南京博物院事件的核心矛盾并非文物真?zhèn)蔚膶W(xué)術(shù)爭(zhēng)議，而是公共文化機(jī)構(gòu)對(duì)捐贈(zèng)人權(quán)益的尊重缺失與流程監(jiān)管的嚴(yán)重缺位?！褒嬋R臣家族作為近現(xiàn)代頂級(jí)收藏世家，無(wú)償捐贈(zèng)百余件珍貴文物的行為，是對(duì)國(guó)家文化事業(yè)的深切信任，這種信任不應(yīng)被制度漏洞消耗。”他指出，從1960年代兩次鑒偽到1990年代劃撥調(diào)劑，再到2001年以6800元“仿作”價(jià)格售出，長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的處置過(guò)程中，捐贈(zèng)人后人始終被排除在知情權(quán)之外，這與文化傳承的公益本質(zhì)背道而馳 。

針對(duì)事件暴露的行業(yè)共性問(wèn)題，王海歌提出三點(diǎn)核心倡議：一是建立捐贈(zèng)文物全生命周期追溯機(jī)制，將鑒定標(biāo)準(zhǔn)、處置流程、去向記錄等信息納入?yún)^(qū)塊鏈存證，確保公開(kāi)可查；二是明確捐贈(zèng)人及其繼承人的法定知情權(quán)與異議權(quán)，處置“非入藏文物”前必須履行書(shū)面告知與協(xié)商程序，杜絕“捐贈(zèng)即失控”現(xiàn)象；三是組建跨領(lǐng)域第三方監(jiān)督委員會(huì)，由文物專(zhuān)家、法律學(xué)者、媒體代表共同參與藏品管理核查，打破行業(yè)封閉性監(jiān)管模式。

“文博機(jī)構(gòu)的核心使命是守護(hù)文明遺產(chǎn)、傳遞文化信任，而信任的基石在于程序正義與信息透明?！蓖鹾８鑿?qiáng)調(diào)，此次事件不僅關(guān)乎單家博物館的公信力，更影響整個(gè)社會(huì)的文物捐贈(zèng)意愿與文化傳承生態(tài)。若不能以徹底調(diào)查回應(yīng)質(zhì)疑、以制度完善堵塞漏洞，可能導(dǎo)致民間珍貴文物流向海外或轉(zhuǎn)入私人密室，最終損害國(guó)家文化根基。他呼吁相關(guān)部門(mén)加快調(diào)查進(jìn)度，公開(kāi)文物完整流向與處置細(xì)節(jié)，對(duì)違規(guī)行為嚴(yán)肅追責(zé)，讓文化守護(hù)回歸公益本質(zhì)。

據(jù)悉，目前江蘇省相關(guān)部門(mén)已介入調(diào)查，南京博物院表示將配合案件審理與文物去向核查。該事件引發(fā)的行業(yè)反思仍在持續(xù)，多地文博機(jī)構(gòu)已開(kāi)始自查藏品管理流程，探討捐贈(zèng)文物權(quán)益保護(hù)的制度優(yōu)化路徑。