這里的東大，還是指東方大國印度。

印度統(tǒng)計局：印度2025年三季度經(jīng)濟年化增速達(dá)到8.2%，制造業(yè)同比增長9.1%，超過市場預(yù)期，創(chuàng)下六個季度以來最快增速，這一增速在全球主要經(jīng)濟體中位列前茅。

IMF（國際貨幣基金組織）給印度經(jīng)濟評級：C 級。

IMF評級體系分A、B、C、D四個評級；C 級倒數(shù)第二。這個評級，相當(dāng)于啪啪往印度臉上扇巴掌。

印度很生氣，這IMF太不給東方大國面子了。

按照IMF的立場，以及印度在地球村扮演的角色。但凡印度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)正常一點，IMF打分都會往高處打，給印度捧場。既然IMF給印度經(jīng)濟的評級是C ，實際情況只會比C更糟糕。

IMF認(rèn)為，印度GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量在核心層面存在好幾個問題：

其一. 基準(zhǔn)年嚴(yán)重過時。

印度GDP核算仍使用2011-12年作為基準(zhǔn)年，已經(jīng)13年未更新。為什么要用那一年？因為那年印度搞貨幣改革啥的，經(jīng)濟受沖擊比較嚴(yán)重。用它作為基準(zhǔn)，其他年份的GDP會自動變高一些。對于一個高速發(fā)展的經(jīng)濟體來說，13年已經(jīng)是翻天覆地的變化。大家想想中國13年前是什么樣子？印度也在高速發(fā)展，13年前和現(xiàn)在已經(jīng)大變樣。印度繼續(xù)用13年前的自然年為基準(zhǔn)年，很明顯不客觀。

其二，印度 GDP 核算方法存在缺陷。

啥意思呢？同樣是GDP，計算方式不同，得出的數(shù)值也不同。比方說中國GDP，按照生產(chǎn)法計算，再對照消費，算是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｓ行?shù)據(jù)，比如街頭小攤小販，農(nóng)村自耕農(nóng)等等零散的小經(jīng)濟，能不算就不算。

印度GDP很大一部分靠“估算”。

為什么要估算？那是因為印度按照消費法計算。

眾所周知，印度工業(yè)化進程到一半，很多消費數(shù)據(jù)根本就沒法統(tǒng)計。再加上印度宗派和種姓制度相當(dāng)于獨立王國，很多數(shù)據(jù)更沒法統(tǒng)計了。所以印度只能估算。

比方說印度街頭小商販?zhǔn)杖胧嵌嗌?，沒有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，那就估摸一個數(shù)值吧。

比方說農(nóng)村集市交易是多少，沒有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，估算。

比方說印度很喜歡牛，喜歡牛糞制品（別笑，印度真的有很多牛糞制品），沒有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，估算。

比如說孟買很多貧民窟，但也可以折算成房地產(chǎn)。孟買的房子和房租都不便宜，這么一倒騰，哎，又多了很多GDP。至于沒有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，沒關(guān)系，預(yù)估。

還有什么走私的，毒品交易等，都見不得光，但產(chǎn)生了收入；沒有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，估算。

簡單來說，印度的GDP中，有很大一部分是估算成分。IMF雖然立場上有偏向印度的動機，人家好歹也是國際性組織，也是要真憑實據(jù)的。這就好比國際法庭立場上有偏向以色列的動機，但內(nèi)塔尼亞胡做得太過分，國際法庭為了自己的聲譽，也給內(nèi)塔尼亞胡簽發(fā)了逮捕令。IMF一看印度估算了那么多，自然不買賬。

如果僅僅是估算，那還不是最嚴(yán)重的。

印度人迷信贏學(xué)，就是不論什么情況，印度總是能贏，不停地贏。當(dāng)然在很多中國人眼中，印度贏學(xué)就是精神勝利法，屬于自我安慰或意淫。但印度不管，一定要贏。

贏學(xué)的本質(zhì)，是相信對自己有利的結(jié)果。比方說上次印巴空戰(zhàn)，印度明明吃了大虧，但印度一口咬定說自己贏了，自己舉國慶祝不算，還派遣宣講團到其他國家，宣講印度的偉大勝利。

經(jīng)濟層面，印度在搞印度崛起，所以經(jīng)濟數(shù)據(jù)一定要好。在當(dāng)今國際局面下，8.2%的增速足以傲視群雄。只要保持這個速度，印度很快就會在贏學(xué)中崛起了。為了這么一個結(jié)果，印度可以通過一系列“預(yù)估”達(dá)標(biāo)。

當(dāng)然從印度支持者的角度看，印度的預(yù)估也許是真的。雖然印度沒有證據(jù)證明是真的，但吃瓜群眾好像也沒有證據(jù)證明印度的預(yù)估是假的。萬一印度對了呢？

其實有兩個證據(jù)可以從側(cè)面證明，印度的預(yù)估并不靠譜。

其一，現(xiàn)在印度用于核算GDP的收入法數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)高于支出法下的商品與服務(wù)支出數(shù)據(jù)。印度前首席經(jīng)濟顧問阿爾文德·薩勃拉曼尼亞曾撰文宣稱，印GDP數(shù)據(jù)與信貸、用電量、貨運量等指標(biāo)脫節(jié)。

其二，印度官方的數(shù)據(jù)顯示，2024—2025財年，印度外商直接投資（FDI）凈額僅3.53億美元，同比劇降96.5%，這一數(shù)字已跌至過去25年最低紀(jì)錄的七分之一（上一個低點為2023—2024財年的24億美元），不到2020—2021財年峰值440億美元的百分之一。要知道外資是用腳投票的，外資不愿意投資，說明營商環(huán)境差，說明經(jīng)濟數(shù)據(jù)不靠譜。

——這說明印度的預(yù)估，不靠譜。

當(dāng)然了，對印度人來說，經(jīng)濟數(shù)據(jù)怎么來的、是否靠譜，都不重要；印度人自己相信就行了，就像印度人相信上海在追趕孟買一樣。

印度人最神奇的特征之一，就是總能夠相信自己愿意相信的內(nèi)容。就如同很多印度人相信來世會轉(zhuǎn)變成神牛一樣。

但是IMF竟然不給面子，只給印度經(jīng)濟打了個C，這讓很多印度人很生氣。

很多事，印度人可以做，但別人不能說。

你說了，他就很生氣。

當(dāng)然，氣了也就氣了，后果不嚴(yán)重。