隆回法院執(zhí)結(jié)一起未成年人借車致人死亡案監(jiān)護人及車主共賠118萬余元

近日，湖南省隆回縣人民法院執(zhí)行的一起交通事故案件，再次給全社會敲響了安全警鐘。2025年4月6日，未成年人廖某駕駛從鄧某女兒處借來的二輪電動摩托車（經(jīng)鑒定屬于機動車范疇中普通二輪摩托車），與橫穿人行道的行人侯某相撞，導致侯某搶救無效死亡。交警部門以廖某無駕駛資質(zhì)、駕駛機動車未確保安全通行認定廖某負事故全部責任。

事故發(fā)生后，經(jīng)交警隊、村委會、政府等多部門調(diào)解無果，侯某家屬訴至法院。法院判決廖某的監(jiān)護人（其父親廖某甲、母親王某）承擔80%的賠償責任，賠償946040.14元；車主鄧某因疏于車輛管理，承擔20%的賠償責任，賠償236510.03元。案件進入執(zhí)行程序后，經(jīng)隆回法院執(zhí)行局協(xié)調(diào)，廖某甲、王某與侯某家屬達成執(zhí)行和解協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢。

該案件對被執(zhí)行人而言，廖某作為未成年人，因無駕駛資質(zhì)、違規(guī)騎行需由監(jiān)護人承擔巨額賠償；車輛所有人鄧某因疏于管理車輛，讓女兒私自出借車輛給未成年人，亦需要承擔20% 的賠償責任。一場事故，讓受害方承受喪親之痛，陷入無盡的思念，肇事方廖某及其監(jiān)護人背負巨額賠償責任，借車方鄧某因疏于車輛管理亦需承擔相應賠償責任，三方家庭均被這場意外推向難以挽回的局面。悲劇已然發(fā)生，但背后的教訓更值得深思。

一、車輛管理責任不能丟：車輛所有人鄧某對案涉二輪電動摩托車疏于管理，導致未成年女兒私自開走車輛，并出借給無資質(zhì)的廖某。根據(jù)法律規(guī)定，車輛所有人對車輛負有管理義務，若因管理不當引發(fā)事故，需承擔相應責任。生活中，不少人因“顧及情面”“暫時借用” 等原因隨意出借車輛，卻忽視了借用人是否具備駕駛資質(zhì)、是否適合駕駛，最終可能因 “好心” 釀大禍。

二、未成年人違規(guī)駕駛不可?。毫文匙鳛槲闯赡耆耍葻o駕駛資質(zhì)，也缺乏足夠的交通安全意識與應急處理能力，卻擅自駕駛二輪電動摩托車上路，導致事故的發(fā)生?，F(xiàn)實中，部分家長對孩子“騎行代步” 疏于管教，甚至默許未成年人駕駛二輪電動摩托車，殊不知這是將孩子與他人的生命安全置于危險邊緣。

三、遵守交通規(guī)則不能忘：交警部門認定廖某負事故全部責任。此案細節(jié)警示我們，無論是駕駛員對車速的控制與路況的觀察，還是行人過馬路時的安全確認，任何一方的謹慎都可能阻止悲劇的發(fā)生。現(xiàn)實中，“搶一秒過馬路”“騎行時看手機”“超速行駛”等看似平常的舉動，實則是交通安全的“隱形殺手”。

這起案件并非個例，每年全國因交通事故破碎的家庭不計其數(shù)。隆回法院通過此案，不僅明晰了法律責任，更傳遞出一個沉重的警示：交通安全無小事，任何疏忽都可能釀成無法挽回的悲劇。希望所有人都能引以為戒，將“安全” 二字刻進日常、落到實處，以每一次的謹慎駕駛、規(guī)范用車、合規(guī)出行，守護自己與他人的出行平安，讓類似的悲劇不再重演。

來源：隆回縣人民法院