韓國總統(tǒng)李在明想當(dāng)“和事佬”，中日韓領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)因高市早苗的錯(cuò)誤言論告吹后，李在明一邊秉持不站隊(duì)?wèi)B(tài)度，一邊則是想著斡旋。目前根據(jù)韓媒消息，李在明已表達(dá)出下月訪華的期望，同時(shí)他還計(jì)劃去日本。

韓國的小心翼翼，背后是清醒的生存考量，它被中美博弈的激流裹挾，一邊是最大貿(mào)易伙伴中國，一邊是安全盟友美國及其小弟的日本，李在明政府想在夾縫中找到更多騰挪空間，他們試圖證明，韓國能“獨(dú)立”扮演起維護(hù)地區(qū)安全的建設(shè)性角色，但這種獨(dú)立十分脆弱。

另外，雖然沒有明面上站隊(duì)，但韓國為了給李在明訪華制造氛圍，不聲不響的直接改了對臺(tái)稱呼。臺(tái)媒就報(bào)道稱，韓國政府電子入境系統(tǒng)里，臺(tái)灣已被明確標(biāo)為“中國臺(tái)灣”。

對此，臺(tái)當(dāng)局就破防了，當(dāng)即跳腳出來提出嚴(yán)正交涉并要求更正，但韓方始終未予正面回應(yīng)。

可以說，韓國正在用最直白的行政語言，向北京交底，地圖上的標(biāo)注就是展現(xiàn)誠意和態(tài)度。

這看似微小的舉動(dòng)，說明韓國政府的對華友善，是有明確前提和底線的，這個(gè)前提就是堅(jiān)守“一個(gè)中國”紅線。在這個(gè)根本問題上，李在明政府不愿、也不敢給美國或島內(nèi)分裂勢力任何模糊想象的余地，因?yàn)槿魏魏?，都可能瞬間引爆中韓關(guān)系緊張，讓李在明的“稍微偏向中間”的外交政策，以及計(jì)劃開啟的穿梭外交失去意義。

李在明口中“不選邊”的理想很豐滿，但現(xiàn)實(shí)是，在核心利益議題上，比如臺(tái)灣問題，任何實(shí)質(zhì)性行動(dòng)都在進(jìn)行清晰的站位，韓國的入境系統(tǒng)更正，就是一種沉默的“站隊(duì)”，它向中國傳遞了有限的保證，也為自己的對華經(jīng)濟(jì)合作，試圖掃清一個(gè)最大的政治地雷。

不過回顧歷史，所謂的“中等強(qiáng)國斡旋”，成功案例寥寥，尤其是在涉及中國核心利益的問題上。過去幾年，從澳大利亞到某些歐洲國家，都曾幻想在中美間保持平衡，結(jié)果往往是被迫做出更艱難、更徹底的選擇，全球經(jīng)濟(jì)“脫鉤斷鏈”的噪音雖大，但東亞產(chǎn)業(yè)鏈的血肉相連，讓韓國這類國家根本無法承受與華“硬脫鉤”的代價(jià)，它的調(diào)解想法，根源還是生存經(jīng)濟(jì)學(xué)的考量。

目前，韓國政府的首要任務(wù)，其實(shí)還是穩(wěn)住對華關(guān)系基本盤，保證中韓貿(mào)易的穩(wěn)定進(jìn)行，畢竟韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是李在明及很多民眾的最優(yōu)先考量。

所以李在明優(yōu)先訪華的考量，正是出于這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)感，所謂的“調(diào)解中日”，更像是一張?jiān)噲D說給美國盟友聽、以換取對華戰(zhàn)略寬容的好人卡，真正核心的動(dòng)作，都落在了能直接決定韓國經(jīng)濟(jì)體溫的對華關(guān)系上。

朝鮮半島的和平穩(wěn)定，離不開與中國的合作，區(qū)域供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，中國更是最關(guān)鍵一環(huán)。這些現(xiàn)實(shí)的利益，讓韓國的外交選擇，在事實(shí)上早已做出。那個(gè)入境系統(tǒng)的下拉菜單里“對臺(tái)標(biāo)示”，不過是將選擇公之于眾。

所以，不必過分解讀李在明的“調(diào)解者”雄心，那更多是一種姿態(tài)藝術(shù)，真正值得關(guān)注的，是像更改標(biāo)注這類沉默的行動(dòng)。雖然韓國表示不會(huì)在高市問題上站隊(duì)，但行動(dòng)永遠(yuǎn)比喊話更有說服力，韓國不說已完全做出選擇，但至少對華表現(xiàn)出了善意，以及希望維護(hù)中韓關(guān)系穩(wěn)定的態(tài)度。