近日，烏克蘭《真理報》援引政府內(nèi)部人士消息的話爆料，前總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克直到最后一刻都不相信自己會被迫辭職。因此，當(dāng)他被要求寫辭職信時，當(dāng)場情緒失控，對澤連斯基破口大罵了半個小時。

按照消息人士的話說，在擔(dān)任總統(tǒng)辦公室主任期間，葉爾馬克一直執(zhí)著于盡可能多地任命“自己人”來擔(dān)任要職。

然而，在葉爾馬克本人最危急的時刻，他任命和提拔的這些人一個也沒有站出來為他辯護，甚至就連當(dāng)初利用自己個人資源幫助登上總統(tǒng)寶座的澤連斯基，也開始拋棄了他。

這位被駐烏外交官私下稱為"綠衣主教"的實權(quán)人物，直到被要求寫下辭職信的前一秒，還堅信自己是澤連斯基最不可替代的左膀右臂。

要理解葉爾馬克為何如此憤怒，得先看看他和澤連斯基那十年的"綁定人生"。兩人的緣分始于影視圈，2011年葉爾馬克還是個小有名氣的娛樂律師，給澤連斯基的"95街區(qū)"工作室做法律顧問。

那時候沒人能想到，這兩個在片場插科打諢的人，六年后會聯(lián)手顛覆烏克蘭政壇。

2019年澤連斯基決定競選總統(tǒng)時，葉爾馬克是第一個打包行李加入團隊的核心成員。

環(huán)球人物雜志記載，當(dāng)時競選總部的安保都不認識這個整天跟在澤連斯基身后的家伙，但葉爾馬克有自己的生存智慧。

別人忙著搶職位、分資源，他一門心思刷存在感，甚至在團隊專機上突然高喊"這（澤連斯基）是我的朋友，我愿意為他做任何事！"這種近乎表演的忠誠，讓澤連斯基在一群老政客中看到了"純粹"，也為葉爾馬克鋪就了權(quán)力之路。

俄烏沖突爆發(fā)后，葉爾馬克的權(quán)力迎來了爆發(fā)式增長。在基輔的防空洞里，他和澤連斯基同吃同睡，迅速組建起跨部門工作組，把西方軍援協(xié)調(diào)、對俄談判牽頭、前線物資調(diào)配這些核心權(quán)力牢牢抓在手里。

彭博社曾披露，澤連斯基對葉爾馬克的信任度"與其對妻子的信任度不相上下"，認為他是個能"快速簡單解決問題"的實干家。

2025年以來，葉爾馬克的權(quán)勢達到頂峰，烏克蘭官員私下稱他是"國家首席執(zhí)行官"，澤連斯基反倒成了象征性的"董事長"。

駐烏外交官給他起了個"綠衣主教"的綽號——因為他總穿著綠色戰(zhàn)時制服，卻像中世紀(jì)紅衣主教那樣掌控著真正的決策權(quán)。

就在辭職前一周，他還以烏方代表團團長的身份，在瑞士日內(nèi)瓦與美方談判修改28點和平計劃，那時的他恐怕還以為自己是烏克蘭政壇無人能替代的二把手。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在11月10日凌晨，澤連斯基和葉爾馬克的共同好友、商人鐵木爾·明季奇突然從烏克蘭消失。

這位被稱作"核電沙皇"的寡頭，在國家核電公司1億美元回扣案曝光前夜，悄然逃到了以色列。中國新聞周刊詳細還原了這場反腐風(fēng)暴的發(fā)酵過程：明季奇被指控在烏克蘭遭遇大規(guī)模停電時，仍向核電合作企業(yè)索取10%-15%的回扣，涉案金額近1億美元。

更致命的是，烏克蘭人民公仆黨議員費奧多爾·韋尼斯拉夫斯基直接爆料，葉爾馬克不僅涉嫌參與腐敗，還指示執(zhí)法部門阻撓國家反腐敗局的調(diào)查。

雖然葉爾馬克沒有被列為嫌疑人，但他的辦公室很快被貼上了"阿里巴巴"的代號——反腐人員用《阿里巴巴與四十大盜》的典故，暗諷他像盜賊首領(lǐng)一樣掌控著利益集團。

一開始澤連斯基還想保下這位親信。11月20日的執(zhí)政黨會議上，當(dāng)議員們集體要求葉爾馬克引咎辭職時，澤連斯基明確表示"不會解雇他"。

更戲劇性的是，葉爾馬克隨后竟發(fā)起反擊，向執(zhí)政黨領(lǐng)袖阿拉哈米亞發(fā)出"涉嫌叛國"的通知書，試圖轉(zhuǎn)移焦點。

但他低估了這場危機的嚴重性，烏克蘭國家反腐敗局和特別反腐敗檢察官辦公室并非澤連斯基能完全掌控的機構(gòu)，其經(jīng)費由美歐援烏資金提供，還與美國聯(lián)邦調(diào)查局簽署了"犯罪證據(jù)"共享協(xié)議。

新華社引用政治專家彼得羅·奧列修克的分析指出，美國代表甚至直接在烏反腐機構(gòu)現(xiàn)場辦公，"這種巧合絕非偶然，美方很可能在收集負面材料向烏領(lǐng)導(dǎo)人施壓"。

對于靠西方援助支撐戰(zhàn)爭的澤連斯基來說，失去美歐信任的后果比失去一個親信嚴重得多。

11月28日早上，當(dāng)反腐人員突襲搜查葉爾馬克的住所和辦公室時，這場政治博弈終于迎來了終局。

澤連斯基當(dāng)天就發(fā)布了第868號總統(tǒng)令，全文只有一句話："解除葉爾馬克的總統(tǒng)辦公室主任職務(wù)。"

據(jù)《烏克蘭真理報》爆料，葉爾馬克接到通知時完全懵了，他沖進澤連斯基的辦公室，把這些年的委屈和憤怒全發(fā)泄了出來，他罵澤連斯基忘恩負義，罵那些自己提拔的官員集體沉默，更罵這場所謂的反腐就是一場政治清洗。

但澤連斯基的回應(yīng)冰冷而現(xiàn)實：在例行視頻講話中，他只輕描淡寫地說"不希望外界對烏克蘭產(chǎn)生質(zhì)疑"，甚至還感謝葉爾馬克"始終保持愛國立場"。

這種官方辭令背后，是典型的"丟車保帥"算計，犧牲葉爾馬克，既能平息西方對腐敗問題的擔(dān)憂，又能將輿論焦點從政府層面轉(zhuǎn)移到個人身上。

辭職后的葉爾馬克試圖挽回些體面，他通過短信向《紐約郵報》表示："自2022年2月24日以來，我始終堅守基輔，但我的尊嚴受到了踐踏，因此我要奔赴前線。"

但這種姿態(tài)更像是無力的表演，就像他當(dāng)年在飛機上高喊忠誠口號一樣空洞。

《紐約時報》評論稱，澤連斯基這次"同時失去了一個談判者和一個執(zhí)行者"，但保住了更關(guān)鍵的西方信任。

德國在葉爾馬克辭職后很快宣布，明年對烏援助金額將超115億歐元，似乎印證了這種政治算計的有效性。

這場鬧劇最諷刺的地方在于，葉爾馬克當(dāng)初靠著"任人唯親"構(gòu)建的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，在他落難時竟沒有一個人站出來發(fā)聲。那些被他提拔到要職的"自己人"，要么保持沉默，要么忙著和他切割。

這恰恰暴露了烏克蘭政壇的殘酷本質(zhì)——沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。澤連斯基用葉爾馬克的政治生命換來了暫時的穩(wěn)定，但這場"卸磨殺驢"的戲碼，只會讓更多人看清戰(zhàn)時政治的虛偽。

當(dāng)"綠衣主教"的光環(huán)褪去，留下的不過是一個權(quán)力游戲的犧牲品，和一個靠犧牲親信維持統(tǒng)治的總統(tǒng)。而烏克蘭的未來，就在這樣一場又一場的政治內(nèi)耗中，變得更加撲朔迷離。