安徽安慶男子陳某婚內(nèi)與王某長期保持不正當(dāng)關(guān)系，即便妻子曾起訴追回3萬余元贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，二人仍繼續(xù)同居。2023年10月，身患基礎(chǔ)疾病且正感冒輸液的陳某，與王某發(fā)生關(guān)系后當(dāng)晚突發(fā)心源性猝死。盡管王某及時(shí)采取急救并報(bào)警，陳某親屬仍將其告上法庭索賠37萬余元。法院最終駁回大額賠償訴求，卻判決王某補(bǔ)償3萬元精神損害撫慰金。這場(chǎng)悲劇背后，既藏著婚姻倫理的拷問，更有法律責(zé)任的清晰界定，今天就用大白話給大家掰扯明白。

一、事件復(fù)盤：病中出軌釀悲劇，37萬索賠引爭(zhēng)議

這事得從2023年說起，已婚男子陳某和女子王某早就暗通款曲，關(guān)系一直沒斷。陳某妻子發(fā)現(xiàn)后，曾起訴王某要求返還丈夫贈(zèng)與的31萬余元夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可法院最后只認(rèn)定了3萬多元需要返還 。可能是覺得損失不大，王某沒跟陳某分手，反而在2023年8月讓陳某搬進(jìn)了自己租的房子，公然同居起來。

天有不測(cè)風(fēng)云，2023年10月6號(hào)開始，陳某就感冒發(fā)燒、咳嗽不斷，前后去診所輸了七次液 。沒想到10月19號(hào)下午，剛輸完液的陳某，居然還要求王某跟他發(fā)生關(guān)系，王某也沒拒絕。完事之后兩人還去證券公司咨詢了業(yè)務(wù)，看起來沒什么異常。

可到了晚上，王某洗澡沒拿衣服，喊陳某幫忙遞一下時(shí)，陳某突然說自己雙腿發(fā)軟，還止不住地顫抖。王某問要不要去醫(yī)院，陳某覺得就是感冒后遺癥，擺擺手說不用，王某也就沒再堅(jiān)持。

等到半夜零點(diǎn)左右，王某聽見陳某的鼾聲特別怪異，湊近一看嚇傻了：陳某躺著的姿勢(shì)不對(duì)勁，嘴角流口水，還一個(gè)勁翻白眼。她趕緊喊醒兒子一起做人工呼吸、心肺復(fù)蘇，同時(shí)打了120，之后又報(bào)了110 。可急救人員趕到后，還是宣布陳某已經(jīng)死亡，死亡證明上寫的是心源性猝死，更諷刺的是，家屬一欄填的居然是王某的名字。

陳某的親屬怎么也接受不了這個(gè)結(jié)果，覺得是王某的責(zé)任，直接起訴索賠37萬余元。一邊是猝死的出軌丈夫，一邊是被索賠的情人，這事很快就引發(fā)了全網(wǎng)熱議，有人罵陳某活該，有人替王某喊冤，還有人關(guān)心這37萬到底該賠嗎？

二、法律解讀：為啥37萬不賠？3萬補(bǔ)償又憑啥？

很多網(wǎng)友看不懂這個(gè)判決：既然認(rèn)定王某和陳某的死亡沒關(guān)系，為啥還要讓她賠3萬？其實(shí)這里面藏著兩個(gè)關(guān)鍵法律知識(shí)點(diǎn)，用大白話一說你就懂。

先說說：37萬賠償為啥被駁回？

咱們普通人覺得“只要在你那出事，你就有責(zé)任”，但法律上認(rèn)定侵權(quán)賠償，得滿足四個(gè)硬條件：有加害行為、有過錯(cuò)、有損害結(jié)果、行為和結(jié)果有法律上的因果關(guān)系。這四點(diǎn)少一個(gè)都不行。

放到這個(gè)案子里，首先陳某的死因是心源性猝死，他本身做過胰腺手術(shù)，還有甲亢，平時(shí)就經(jīng)常腹痛嘔吐，屬于有基礎(chǔ)疾病的人 。其次，王某既沒有打罵、強(qiáng)迫他，也沒有做任何傷害他的事，不存在加害行為。而且發(fā)現(xiàn)陳某不對(duì)勁后，她馬上做了急救，還及時(shí)打了120和110，已經(jīng)盡到了普通人該盡的義務(wù)，沒有過錯(cuò)。

法院最后認(rèn)定，陳某作為成年人，應(yīng)該對(duì)自己的健康狀況心里有數(shù)，他的死亡是自身基礎(chǔ)疾病突發(fā)導(dǎo)致的，和王某的行為沒有法律上的直接因果關(guān)系。這就像之前廣東那個(gè)嫖娼猝死的案子，家屬索賠131萬也被駁回了，核心就是“自己的過錯(cuò)自己擔(dān)，法律不兜底違法風(fēng)險(xiǎn)”。所以37萬的賠償訴求，自然得不到支持。

再說說：3萬補(bǔ)償?shù)降资鞘裁村X？

這3萬不是“賠償”，而是“補(bǔ)償”，一字之差，性質(zhì)完全不同。法院判這筆錢的理由很明確：王某明知陳某有家室，還長期和他非法同居，這種行為違背了公序良俗，也深深傷害了陳某的妻子和家人 。

我國《民法典》第八條說得很清楚，民事主體做事不能違背公序良俗。婚外同居這種事，不僅破壞別人的家庭，還挑戰(zhàn)了社會(huì)公認(rèn)的道德準(zhǔn)則。雖然王某不用為陳某的死亡負(fù)責(zé)，但她的行為確實(shí)給陳某親屬帶來了精神痛苦，所以法院基于公平原則，讓她支付3萬元精神損害撫慰金，本質(zhì)上是對(duì)這種不道德行為的否定和懲戒。

這里還要提醒大家一個(gè)知識(shí)點(diǎn)：夫妻一方婚內(nèi)偷偷給第三者花錢，原配是可以起訴要回來的！就像陳某妻子之前做的那樣，因?yàn)榛橐龃胬m(xù)期間的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方?jīng)]經(jīng)過另一方同意隨便贈(zèng)與外人，本身就是無效的。不過要注意，得有充分的證據(jù)，不然法院沒法全部支持。

三、網(wǎng)友熱議：3萬補(bǔ)償冤不冤？婚姻底線該守嗎？

這個(gè)判決一出來，網(wǎng)友們直接吵翻了，正反兩方的觀點(diǎn)都特別鮮明：

支持判決的網(wǎng)友說：“干得漂亮！3萬不多不少，既沒讓王某替陳某的過錯(cuò)買單，又懲罰了她破壞別人家庭的行為。陳某自己婚內(nèi)出軌，還帶著病折騰，猝死純屬自食其果，家屬憑啥讓別人賠37萬？”

覺得王某冤的網(wǎng)友反駁：“王某已經(jīng)盡力急救了，陳某自己說不用去醫(yī)院，她也沒做錯(cuò)啥。而且她也是婚外情的參與者，本身也可能是受害者，3萬補(bǔ)償是不是有點(diǎn)冤？”

還有網(wǎng)友聚焦婚姻本身：“這事最可憐的是陳某的妻子，老公出軌就算了，最后還以這種方式離世，換誰都受不了。婚外情真的沒好下場(chǎng)，不僅傷感情，還可能惹上法律糾紛?！?/p>

也有懂法的網(wǎng)友補(bǔ)充：“法院這個(gè)判決很理性，既沒搞‘誰死誰有理’，也沒縱容違背公序良俗的行為。想提醒大家，成年人要對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)，不管是出軌還是同居，都得想到可能的后果?！?/p>

結(jié)論：婚姻需敬畏，法律有邊界

這場(chǎng)悲劇給所有人都上了一課：婚姻不是兒戲，忠誠是底線，違背公序良俗的行為，就算不違法，也可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)法律也明確告訴我們，責(zé)任自負(fù)是基本原則，別人的過錯(cuò)不能隨便轉(zhuǎn)嫁，想靠“鬧”就能拿到大額賠償，根本行不通。

不過網(wǎng)友們的爭(zhēng)論還沒停：有人覺得3萬補(bǔ)償太少，沒起到足夠的懲戒作用；也有人覺得王某已經(jīng)夠倒霉了，不該再讓她出錢。你覺得這個(gè)判決合理嗎？如果是你，會(huì)支持陳某親屬的索賠嗎？王某該拿這3萬嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法，咱們一起聊聊！