當(dāng)“羅大美遭搶劫遇害案”的二審開庭日期定格在12月5日，這個曾因網(wǎng)紅身份被熟知的名字，再次以沉重的方式回到公眾視野。比起案件本身的司法審判，更讓人揪心的是，這位生前熱情仗義的創(chuàng)作者，身后留下的不僅是家人的悲痛，還有高達(dá)200多萬元的未收回借款，這筆帶著善意的財富，如今成了家屬心中難以抹平的又一道傷痕。

時間回到案件發(fā)生前，在親友的記憶里，羅大美始終是那個“熱情好客、愛幫助別人”的人。他并非生來富有，那些被借出的兩百余萬元，都是靠著日復(fù)一日的直播、一場場深夜結(jié)束的商演攢下的辛苦錢。熟悉他的人都知道，舞臺上光鮮亮麗的妝容要耗費(fèi)近一個小時打理，深夜11點結(jié)束演出更是常事，所謂的“掙錢容易”，不過是外人看不到的奔波與付出。而這份辛苦積攢的財富，大多變成了借給他人的善意，只是他從未想過，這些出于信任的借款，會在自己離世后，成為家人的難題。

隨著12月5日二審開庭的臨近，羅大美的家人在整理遺物時，才徹底摸清了這筆債務(wù)的全貌。母親一次次撥打借款人的電話，要么是無人接聽的忙音，要么是當(dāng)對方得知羅大美已死后矢口否認(rèn)，那些曾經(jīng)在兒子口中“需要幫助”的朋友，在恩人離世后，選擇了逃避責(zé)任，不認(rèn)賬。妹妹透露，目前僅追回幾萬元欠款，而幾筆大額借款已陸續(xù)進(jìn)入司法程序，其中最大的一筆高達(dá)170余萬元，這筆錢承載著羅大美無數(shù)個日夜的辛勞，如今卻要靠法律手段才能爭取收回的可能。

這起事件引發(fā)的網(wǎng)友討論，早已超越了案件本身，更多人在善意與人性的邊界上感慨萬千。有網(wǎng)友理性指出，羅大美的錢來得并不容易，“那個同學(xué)約他四次才去，還是當(dāng)晚結(jié)束演出后11點多了”，這般真誠待人，卻沒能換來對等的尊重，說到底是“太容易相信人了”。也有人結(jié)合自身經(jīng)歷共情，“我哥借給兩個朋友，結(jié)果兩個人都意外死去，錢也要不回來了”，相似的遭遇讓網(wǎng)友深刻體會到，借錢出去時有多信任，追討無果時就有多寒心。

在眾多評論中，關(guān)于“善良”的討論尤為集中。有網(wǎng)友直言“當(dāng)好人太難了，把命都搭進(jìn)去了”，這句感嘆道出了許多人的無奈——在爾虞我詐的現(xiàn)實里，純粹的善良有時會成為被利用的弱點。不少人反思，“高調(diào)做事，低調(diào)做人還是很有道理的”，錢財外露加上毫無防備的善意，或許讓羅大美成為了壞人覬覦的目標(biāo)。也有網(wǎng)友從債務(wù)追回的角度給出建議，“司法程序走了，申請了強(qiáng)制性執(zhí)行，可以找專門的法律公司協(xié)助”，希望通過專業(yè)力量幫家屬減少損失，同時也呼吁“司法部門必須為這樣的人伸張正義”，讓惡人受到應(yīng)有的懲罰。

還有些評論帶著對人性的深刻洞察，“嚴(yán)重低估了人性的陰暗面”“人善被人欺”，這些話語雖顯沉重，卻揭露了現(xiàn)實的殘酷。有人因此立下“這輩子不會借別人一毛錢，關(guān)系再好也不借”的誓言，這份極端的表態(tài)背后，是對信任被踐踏的失望；也有人感嘆“欠錢不還的人真是喪良心”，譴責(zé)那些消耗他人善意、逃避債務(wù)的行為。

站在旁觀者的角度，羅大美的遭遇讓人痛心疾首。他用辛勞換來財富，用真誠對待他人，卻沒能得到命運(yùn)的善待，不僅生命戛然而止，連生前的善意借款也難以收回。這起事件不僅是一起刑事案件，更給所有人敲響了警鐘：善良從來都不是錯，但善良需要有底線、有鋒芒，在給予他人信任的同時，也要學(xué)會保護(hù)自己，避免讓善意成為他人傷害自己的利器。而那些欠著羅大美錢款的人，無論法律最終如何裁決，道義上都應(yīng)主動歸還，這既是對逝者的告慰，也是對自己良知的交代。二審的開庭或許能給案件一個公正的結(jié)果，但如何守護(hù)好每個人心中的善意，如何讓“好人有好報”不再只是一句口號，值得每個人深思。